国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）贛0731民初524號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 于都縣人民法院 2020-02-03

原告袁X，男，漢族，住江西省贛州市于都縣。
委托代理人鐘立、嚴林福，江西南芳律師事務所律師。
被告郭XX，男，漢族，住廣東省東莞市東城區。
委托代理人張根長、金彩紅，江西律師嘉律師事務所律師。
被告某保險公司
住所地：廣東省東莞市。
負責人陳青松
委托代理人曾小飛，江西宋城律師事務所律師。
原告袁X訴被告郭XX、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年元月立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人鐘立、嚴林福，被告郭XX及其委托代理人張根長、金彩紅，被告某保險公司的委托代理人曾小飛到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告郭XX賠償原告各項損失合計人民幣2783652元【其中⑴營養費391天×50元/天=19550元，⑵殘疾賠償金項目991240元，其中殘疾賠償金33819元/年×20年=676380元，被撫養人生活費：兒子袁睿祺20760元/年×17年÷2人=176460元，母親游小香20760元/年×20年÷3人=138400，⑶住院伙食補助費293天×50元/天=14650元，⑷交通費30000元，⑸鑒定費：3500元+400元=3900元，⑹護理費391天×145元/天×2人=113390元，⑺精神損害撫慰金80000元，⑻誤工費：391日×194元/日=75854元，⑼后續治療費41800元，⑽醫療費106279元（已扣除被告墊付的醫療費），⑾殘疾輔助器具費：7083元+大小便護理衛生材料費（4380元×52年）=234843元，⑿住宿費7200元，⒀車輛損失費6446元，⒁完全護理依賴護理費：20年×145元/天×365天=1058500元】；
2、依法判決被告某保險公司在保險限額內對上述費用承擔保險賠償責任；
3、本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由：2018年8月24日，被告郭XX駕駛粵Ｓ×××××號小型越野客車沿于都縣上歐工業園上歐大道自南向北方向行駛，行至上歐大道與振興大道交叉路口時，與袁X駕駛自東向西通過交叉路口的無牌二輪助力車相撞，造成袁X受傷及兩車受損的道路交通事故。
本次交通事故經于都縣公安局交通管理大隊現場勘查和對當事人的調查后，作出了第360731120180000424號《道路交通事故認定書》，認定被告郭XX負本事故的全部責任，原告不承擔事故責任。
2019年9月19日，于都中立司法鑒定中心鑒定：1、袁X四肢癱瘓并大小便失禁，構成一級傷殘；2、袁X傷殘后需要完全護理依賴；3、袁X本次車禍所致損傷誤工期、護理期、營養期為受傷之日起至評殘前一日止；4、袁X傷殘后存在醫療依賴，后續治療費用每年12000元；左股骨內固定拆除二次手術費用捌仟元；5、袁X傷殘后大小便護理衛生材料費用每年4380元。
經查，被告郭XX在被告中國平安財產保險股份有限公司東莞市勝和支公司處購買了機動車交通事故責任強制保險、機動車第三者責任保險。事故發生時，保險處于保險期間內。據此，原告為維護合法權益，根據相關法律規定，具狀貴院，望判如所請！
被告郭XX辯稱：一、被告郭XX對本次事故依法不應承擔全部責任。
第一、被告郭XX未闖紅燈，未違反交通規則。被告郭XX在第一次詢問筆錄中陳述“當我車行至于都縣工業園上歐大道與振興大道路口停止線路段時先減速，看到公路中間的臨時紅綠燈直行指示黃燈在閃爍，隨后我又觀察左右路口都沒有來車就加油門通過”。郭XX在第二次詢問筆錄中陳述“事發前我車行至于都縣上歐大道與振興大道路口停止線時，臨時紅綠燈直行指示是綠燈，等我過完停止線后才亮起黃燈”。從于都縣公安局交警拍攝的事故地點中間臨時紅綠燈的視頻可以看出，當指示燈為綠燈最后三秒時指示燈才會閃爍。無論郭XX越過停止線時是綠燈還是黃燈，總之，不是紅燈，因為案發地點的指示燈為綠燈最后三秒時才會閃爍。綜上，根據被告的筆錄及交警大隊用來推斷被告闖了紅燈的兩個視頻（其一，即事故地點上一個路口的監控視頻，而該視頻模糊；其二，即交警拍攝的事故地點處放置的臨時指示燈，而該視頻顯示當指示燈為綠燈最后三秒時才會閃爍）并不能證明被告闖了紅燈，該《道路交通事故認定書》不具有客觀性，不能作為本案責任劃分的依據。
第二、被告郭XX沒有事故當天的違章記錄。從被告郭XX提供的違章記錄查詢表可以看出被告郭XX沒有在事故發生當天的違章記錄，可見，被告人郭XX在事故發生當天并沒有闖紅燈。
第三、于都縣公安局交通管理大隊作出事故責任認定的主要證據即《道路交通事故認定書》中列明的8項證據不能直接證實被告郭XX闖紅燈。
二、原告袁X對于事故的發生存在過錯，應承擔事故的主要責任。
第一、原告車速非常快是本案事故發生的直接的主要原因。
1、從被告郭XX車輛受損的照片及維修單可以證實：郭XX駕駛的豐田越野車前輪及上方撞擊非常嚴重，可見袁告袁X駕駛的車速非常快，否則不可能有如此大的撞擊力度。
2、從被告郭XX的筆錄中可以證實：郭XX在筆錄中所述“突然一個影子從我車右側沖過來，是一輛摩托車直接撞向我車右前門處，把我車往左邊撞偏了2-3米，對方駕駛員在空中打了一個圈后掉在路面上”。可見，第一，郭XX只看到一個“影子”，說明袁X的車速非常快。第二，郭XX駕駛的是豐田越野車，而袁X駕駛的是助力二輪車，袁X只有速度非常快才能將原告駕駛的豐田越野車撞偏2-3米。第三，郭XX駕駛的豐田越野車（大物體）與袁X駕駛的助力二輪車（小物體）垂直相撞，只有度非常快，才能導致小物體向上翻轉。
3、從被告畫的示意圖可以證實:事故地點上一路口袁X發車處（袁X經過的方面）至事故發生點的距離約880米，根據事故地點上一路口的監控顯示，袁X駕駛二輪摩托車在12：05：57秒越過停止線開始發車，至12：06：37發生事故，從事故地點上一路口發車至事故發生僅有短暫的40秒，可計算出袁X駕駛的車速為79.2千米/小時。而該路段摩托車限速為30千米/小時，可見，袁X駕駛的助力二輪摩托車速度非常快，已嚴重超速。根據《道路交通安全法》第四十二條，機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速。故原告已違反該規定駕駛，是導致本案事故發生的主要原因，應負事故的主要責任。
4、被告郭XX已申請對事故發生時原告袁X的駕駛車速進行鑒定，該鑒定結果與本案責任的承擔有直接利害關系。這個證據非常重要，關系到責任劃分，關系到賠償比例，直接影響當事人的訴訟權利，請法庭充分考慮并準許。
三、原告未佩戴頭盔，而本案造成的損傷主要是腦部損傷，原告應對于事故損害的擴大承擔主要責任。
《道路交通安全法》第五十一條規定“機動車行駛時，駕駛人、乘坐人員應當按規定使用安全帶，摩托車駕駛人及乘坐人員應當按規定戴安全頭盔。”根據該規定，駕駛機動車應當佩戴頭盔，而原告未佩戴，屬于違法駕駛。本案事故造成的損傷也主要是頭部，原告對于損害的造成有過錯，應對于事故損害的擴大應承擔主要責任
四、被告愿意提供擔保，懇請貴院準許被告以定期金方式給付殘疾賠償金、被扶養人生活費、殘疾輔助器具費、護理費。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十三條“賠償義務人請求以定期金方式給付殘疾賠償金、被扶養人生活費、殘疾輔助器具費的，應當提供相應的擔保。人民法院可以根據賠償義務人的給付能力和提供擔保的情況，確定以定期金方式給付相關費用。但一審法庭辯論終結前已經發生的費用、死亡賠償金以及精神損害撫慰金，應當一次性給付。”被告愿意提供擔保，懇請貴院準許被告的請求。
有關原告賠償項目的異議：
營養費：應按20元/天計算，即20元/天×478天=9560元。
住院伙食補助費：應按20元/天計算，即20元/天×478天=9560元。
交通費：原告袁X提供的交通費發票金額未達到30000元，原告的請求過高，應當以正式票據為憑。
護理費（住院期間）：護理人員原則上為一人，但醫療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。而本案醫療機構未明確需要兩人護理，故應按一人計算護理費，即478天×145元/天=69310元。
精神撫慰金：應當按照5000元/級計算，即50000元。
6、其他以法庭質證意見為準。
綜上，《道路交通事故認定書》不能作為本案責任劃分的依據，原告嚴重超速是事故發生的主要原因，應負事故的主要責任，原告未佩戴頭盔，應對損害后果承擔主要責任。
被告某保險公司辯稱：一、肇事車輛在我司投保了交強險、100萬元的商業第三者責任險加不計免賠；
二、我司已賠付了350000元，上述賠償款項全部支付到了被告郭XX工商銀行的帳戶，該費用依法應當核減；
三、原告主張部分損失沒有法律依據和事實依據，應當核減；
四、根據保險合同的規定，鑒定費、訴訟費屬于間接損失，不屬于保險理賠范圍，應當由直接侵權人承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：
一、2018年8月24日，被告郭XX駕駛粵Ｓ×××××號小型越野客車行駛至于都縣貢江鎮上歐大道與振興大道交叉路口時，與袁X駕駛的無牌二輪助力車相撞，造成袁X受傷及兩車受損的道路交通事故。后于都縣公安局交通管理大隊作出了第360731120180000424號《道路交通事故認定書》，認定被告郭XX負本事故的全部責任，原告不承擔事故無責任；
二、原告袁X受傷后，先后到于都縣人民醫院、贛州市人民醫院、廣州醫科大學附屬第一醫院治療，共住院治療293天，總共花費醫療費541685.17元，另原告還自行購藥3867.4元；
三、原告袁X的傷情經于都中立司法鑒定中心鑒定，結論為：1、袁X四肢癱瘓并大小便失禁，構成一級傷殘；2、袁X傷殘后需要完全護理依賴；3、袁X本次車禍所致損傷誤工期、護理期、營養期為受傷之日起至評殘前一日止；4、袁X傷殘后存在醫療依賴，后續治療費用每年12000元；左股骨內固定拆除二次手術費用捌仟元；5、袁X傷殘后大小便護理衛生材料費用每年4380元。被告郭XX對此提出了異議，后經贛州司法鑒定中心鑒定，結論為“袁X的傷殘程度為一級傷殘。后續治療費41800元。誤工期、護理期、營養期為自受傷之日起至本次定殘前一日止。袁X需完全護理依賴”。另，贛州司法鑒定中心還評定原告袁X駕駛的車輛損失價值為6446.35元。原告袁X支付了鑒定費3900元，被告郭XX支付了重新鑒定費3500元；
四、被告郭XX駕駛的粵Ｓ×××××號小型越野客車在被告某保險公司投保了機動車強制險、100萬元賠償限額的商業第三者責任險（含不計免賠率），事故發生在保險期間內；
五、事故發生后，被告某保險公司共支付給被告郭XX350000元賠償款，被告郭XX共支付了原告袁X的醫療費530000元（包含了平安財保東莞分公司支付的350000元，即被告郭XX個人實際支付了180000元）；
六、原告袁X的兒子袁睿祺于身份證號為，其母親游小香身份證號為；
七、本案在訴訟過程中，被告郭XX申請了對袁X事故發生時駕駛車速鑒定，本院依法委托贛州俊琪機動車技術性能司法鑒定所申請，后贛州俊琪機動車技術性能司法鑒定所以不具備鑒定條件為由退回。被告郭XX再次申請鑒定，法庭不予準許。
本院認為，被告郭XX在收到于都縣公安局交通管理大隊作出的第360731120180000424號《道路交通事故認定書》后，未在法定期間內申請復議，庭審中卻提出了異議，但未能提供足夠充分的證據支持，因此，對于被告郭XX的異議本院不予采信，對于該《道路交通事故認定書》本院予以采信。
根據原、被告的舉證、質證情況和有關法律規定及司法解釋，并參照江西省統計局公布的相關統計數據，本院確定原告袁X因交通事故造成的合理損失為：醫療費541685.17元、后續治療費41800元、住院伙食補助14650元（293天×50元/天）、營養費19550元（391天×50元/天）、殘疾賠償金676380元（33819元/年×20年）、被撫養人袁睿祺的生活費176460元（20760元/年×17年÷2人）、護理費56695元（醫療機構未建議二人護理，對原告要求按二人護理不予支持，391天×145元/天×1人）、完全護理依賴護理費1058500元（20年×145元/天×365天）、殘疾輔助器具費234843元（7083元+大小便護理衛生材料費4380元×52年）、誤工費56695元（391天×145元/天）、精神損害撫慰金50000元、交通費10000元、住宿費3000元，車輛損失6446元、鑒定費3900元，共計人民幣2950604.17元。
考慮到被告郭XX駕駛的粵Ｓ×××××號小型越野客車在被告某保險公司處投保了交強險和100萬元賠償限額且含不計免賠率的商業第三者責任險。根據有關法律規定及司法解釋，交通事故損害賠償的順序是先由相關保險公司在交強險的賠償限額內不按責任劃分全部賠償受害人，然后在商業第三者責任險賠償限額按事故責任劃分比例賠償，仍不足部分由侵權人按事故責任劃分比例賠償。因此，對天原告袁X的合理損失2950604.17元，先由被告某保險公司在保險責任限額內賠償1122000元，不足部分1828604.17元由被告郭XX賠償。被告某保險公司已賠付的350000元和被告郭XX已賠付的180000元可以抵減其應當承擔的賠償款項。被告郭XX已支付的重新鑒定費3500元，由其本人負擔3000元，原告袁X負擔500元。原告袁X之母游小香尚未喪失勞動能力，原告袁X要求被告支付其撫養費的訴求于法無據，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第76條，《中華人民共和國保險法》第65條，《中華人民共和國侵權責任法》第16條、第26條、第48條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條、第17條、第18條之規定，判決如下：
一、原告袁X因交通事故造成的醫療費、后續治療費、住院伙食補助費、營養費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、誤工費、住宿費、交通費、車輛損失費、精神損害撫慰金、鑒定費等合理損失共計人民幣2950604.17元，由被告某保險公司賠償1122000元，被告郭XX賠償1828604.17元，限本判決生效后一個月內付清；
二、被告某保險公司已賠付的350000元和被告郭XX已賠付的180000元可以抵減判決第一項確定的賠付款項；
三、被告郭XX預交的重新鑒定費3500元，由被告郭XX承擔3000元，原告袁X承擔500元；
四、駁回原告袁X的其他訴訟請求；
本案受理費29615元，由被告郭XX承擔。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。當事人上訴的應于上訴期滿后七日內交納上訴費，如未按期交納上訴費的按自動撤回上訴處理。（上訴費交入以下戶名：江西省贛州市中級人民法院，賬號：99×××88，開戶行：招商銀行贛州長征大道支行。）
審　判　員　　易忠東
二〇二〇年二月三日
代理書記員　　易　蕓