国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）浙0522民初5388號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 長興縣人民法院 2020-02-19

原告：甲保險公司，住所地浙江省湖州市（輔樓）。
負(fù)責(zé)人：姚XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱X，浙江六和(湖州)律師事務(wù)所律師。
被告：都XX，男，漢族，住浙江省長興縣。
被告：乙保險公司，住所地浙江省長興縣-27號、長興建材城15幢105室。
負(fù)責(zé)人：施X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，該公司職員。
原告訴被告都XX、被告保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告甲保險公司委托代理人朱X、被告都XX、被告乙保險公司委托代理人王XX到庭參加了訴訟。在案件審理過程中，原、被告申請庭外和解，未達(dá)成一致。2019年11月27日，被告乙保險公司申請鑒定，本院決定鑒定。2020年2月19日，被告乙保險公司以無法提供鑒定事項所需證據(jù)材料為由，申請撤回鑒定。原、被告同意本案適用簡易程序?qū)徖砥谙薜狡诤罄^續(xù)適用簡易程序?qū)徖怼１景脯F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險公司向本院提起訴訟，請求判令：1.由被告都XX支付保險理賠款30100元；2.由被告乙保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.由兩被告共同承擔(dān)本案的訴訟費。原告訴稱理由：2019年3月29日，被告都XX駕駛浙Ｅ×××××牌號轎車與案外人陳煒駕駛的浙Ｅ×××××牌號轎車發(fā)生追尾，造成車輛受損的交通事故，交警部門認(rèn)定被告都XX負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向案外人陳煒理賠了保險金30100元，取得代位求償權(quán)。因被告都XX至今未賠付，且浙Ｅ×××××牌號車輛在被告乙保險公司投保了機動車保險，為此，訴至法院，依法向兩被告追償。
被告都XX辯稱，案外人陳煒駕駛微公交行駛時突然剎車，造成追尾，現(xiàn)對于事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。因其駕駛的車輛投保在大地保險公司，故賠償金應(yīng)由乙保險公司承擔(dān)。
被告乙保險公司辯稱，浙Ｅ×××××牌號小型客車在其保險公司投保了交通事故強制責(zé)任險、商業(yè)險和不計免賠險；對事故責(zé)任的認(rèn)定和代位求償?shù)氖聦崨]有異議，但對受損車輛的定損金額有異議，原告定損時沒有通知被告都XX，也沒有通知本保險公司，定損金額明顯過高，其中全車拆裝工時費為3800元，但并沒有全車拆裝的事實。
原告甲保險公司為證明其主張，向本院提交了以下證據(jù)材料：
1.《交通事故處理自行協(xié)商協(xié)議書》（以下簡稱《事故處理協(xié)議書》）一份，以證明被告都XX負(fù)事故全部責(zé)任、案外人陳煒不負(fù)事故責(zé)任的事實；
2.《太平洋保險機動車保險單》一份，以證明案外人陳煒駕駛的浙Ｅ×××××牌號車輛在原告處投保了商業(yè)險的事實；
3.照片一組、機動車輛估損清單和維修發(fā)票各一份，以證明浙Ｅ×××××牌號車輛的車損事實；
4.付款回單、索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書各一份，以證明原告已向案外人陳煒作出理賠及原告取得代位追償權(quán)的事實；
5.《大地保險機動車保險單》一份，以證明浙Ｅ×××××牌號車輛在被告乙保險公司投保了商業(yè)險的事實；
6.《工作聯(lián)系函》一份，以證明因客戶與被告乙保險公司就定損價格無法達(dá)成一致轉(zhuǎn)而要求原告予以定損的事實；
7.維修明細(xì)單一份，以證明受損車輛損失的真實性；
以上證據(jù)經(jīng)兩被告質(zhì)證，被告都XX對證據(jù)的真實性沒有異議，就估損清單及維修清單提出，當(dāng)時只見車輛外殼受損，車輛內(nèi)部受損情況不清；被告乙保險公司提出：1.對《估損清單》的真實性及合理性有異議，受損車輛定損價格過高；2.修理費發(fā)票開具的金額應(yīng)扣除稅額；3.《工作聯(lián)系函》未收到過；對其余證據(jù)無異議。
兩被告未向法庭舉證。
以上證據(jù)經(jīng)查明：1.《事故處理協(xié)議書》系長興縣交警大隊就本案所涉交通事故作出的處理書，載明有事故雙方當(dāng)事人、事故責(zé)任、事故經(jīng)過等事項；2.《太平洋保險機動車保險單》系太平洋保險公司出具給被保險人陳煒的機動車保險詳單，載明有浙Ｅ×××××牌號車輛的保險項目及保險金額；3.《估損清單》系原告作出的浙Ｅ×××××牌號車輛的受損零配件更換費用詳單；4.維修發(fā)票系長興禾通汽車修理有限公司（以下簡稱“禾通汽修公司”）就浙Ｅ×××××牌號車輛修理費用開具的增值稅普通發(fā)票；5.《支付回單》系原告向案外人陳煒支付保險賠償金的電腦打印憑證；6.《大地保險機動車輛保險單》系被告乙保險公司出具給被保險人都XX的機動車保險詳單，載明有浙Ｅ×××××牌號車輛的保險項目及保險金額；7.《維修清單》系禾通汽修公司出具的浙Ｅ×××××牌號車輛的維修項目明細(xì)；8.《索賠轉(zhuǎn)讓書》系案外人陳煒向原告簽署的賠償權(quán)力轉(zhuǎn)讓聲明；9.照片系原告拍攝的浙Ｅ×××××牌號車輛受損及維修更換回勘狀況的照片；10.《工作聯(lián)系函》系原告就浙Ｅ×××××牌號車輛定損評估事宜向被告乙保險公司發(fā)送的書面函。該些證據(jù)，審理認(rèn)為，雖兩被告對《估損清單》和《維修清單》提出異議，并被告乙保險公司因此對維修車輛零配件的更換及損失價格申請司法鑒定，但該被告又撤回了鑒定申請，視為該被告放棄對原告估損價格之異議；就《工作聯(lián)系函》，被告乙保險公司否認(rèn)收到，原告未提交送達(dá)憑證，不能證實其證明事項，該函不作為本案定案證據(jù)使用。其余證據(jù)，來源及形式合法有效，內(nèi)容客觀真實，與本案待證事實具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)并采納。
根據(jù)本院采納的證據(jù)及原、被告之陳述，查明本案事實如下：2019年3月29日12時，被告都XX駕駛浙Ｅ×××××牌號車輛在長興縣，與案外人陳煒駕駛的浙Ｅ×××××牌號車輛發(fā)生追尾，造成兩車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定被告都XX駕駛車輛未保持安全距離負(fù)事故全部責(zé)任，陳煒不負(fù)事故責(zé)任，事故雙方當(dāng)場簽訂了自行協(xié)商協(xié)議書，明確受損車輛由保險公司評估。
事故發(fā)生后，被告乙保險公司就浙Ｅ×××××牌號車輛的維修價與禾通汽修公司未能達(dá)成一致，應(yīng)車主要求，原告依據(jù)禾通汽修公司的維修報價就浙Ｅ×××××牌號車輛的損失進(jìn)行了評估，估損價為30100元。隨后，浙Ｅ×××××牌號車輛進(jìn)廠維修。修理后，禾通汽修公司開具了維修清單及價稅合計金額為30100元的維修發(fā)票。2019年5月5日，原告向案外人陳煒支付了保險賠償金30100元，陳煒因此向原告簽署了《機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，表明已收到原告賠款30100元，并同意將自己向被告都XX、被告大地保險公司主張賠償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。由于兩被告就未就浙Ｅ×××××牌號車輛的車損予以賠償，原、被告就此糾紛成訟。
同時查明，案外人陳煒就其所有的浙Ｅ×××××牌號車輛在原告處投保了機動車損失險和不計免賠險，保險金額為83931元。被告都XX就其所有的浙Ｅ×××××牌號車輛在被告乙保險公司投保了第三者責(zé)任險和不計免賠險，保險金額為1500000元。兩車所涉交通事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，浙Ｅ×××××牌號車輛為電動汽車，總成系鋁合金材質(zhì)，受損后，整體更換更具安全性。
據(jù)以上事實，本院認(rèn)為，首先，被告都XX駕駛車輛追尾了案外人投保于原告處的車輛、造成被保險車輛受損的交通事故，屬原告與案外被保險人訂立之保險合同所約定的保險事故，故原告有義務(wù)按保險合同約定向案外被保險人作出理賠。現(xiàn)原告在事故發(fā)生后，就被告都XX對其承保車輛造成的損失向案外人賠付了相應(yīng)保險金，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十六條“保險人應(yīng)以自己的名義行使保險代位求償權(quán)”的規(guī)定，原告自向案外被保險人賠付保險金之日起取得代位求償權(quán)，并有權(quán)以自己的名義在其對被保險人賠償?shù)谋ｋU金范圍內(nèi)，向造成保險事故的被告杜建忠主張賠償。
就相應(yīng)的賠償，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故導(dǎo)致的損害賠償，應(yīng)當(dāng)援引道路交通安全法的規(guī)定進(jìn)行處理。由于《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（一）項規(guī)定了“機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”，本案中，被告都XX駕駛機動車在道路上行使時，未與前車保持必要的安全距離發(fā)生追尾，存在過錯，是造成交通事故的全部原因，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。又根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告都XX應(yīng)對其造成的浙Ｅ×××××牌號車輛的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。就賠償?shù)慕痤~,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條規(guī)定了“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算”，現(xiàn)涉案被保險車輛受損價值經(jīng)原告評估為30100元，雖兩被告對估損價存有異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，且鑒于受損車輛材質(zhì)的特殊性，就受損零配件予以整體更換屬合理維修，故認(rèn)定該估損價值合法有效，予以確認(rèn)。由于原告已按估損價向案外被保險人賠付保險金而取得代位求償權(quán)，原告就此與被告杜建忠之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告都XX就此負(fù)有向原告支付賠償款的義務(wù)。
其次，被告都XX就其所有的浙Ｅ×××××牌號車輛在被告乙保險公司投保了第三者責(zé)任險和不計免賠險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”、第二款“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”的規(guī)定，被告乙保險公司就被告杜建忠給案外第三者造成的損害有按保險合同的約定直接向第三者賠付的義務(wù)。被告杜建忠投保車輛的保險金額為1500000元，其因交通事故對案外第三人造成的損失30100元未超過保險責(zé)任范圍，且所涉事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告乙保險公司應(yīng)就由被告杜建忠承擔(dān)賠償款直接向取得代位求償?shù)脑嬗枰灾Ц叮婢痛酥鲝垼碛沙闪ⅲ枰灾С帧１桓娑沤ㄖ覍υ嫠?fù)債務(wù)歸于消滅，不再承擔(dān)給付責(zé)任。
被告乙保險公司就其辯解未提供反駁證據(jù)證實，其辯解意見不予采納。
綜上，為保護(hù)合法的保險合同關(guān)系，依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、第六十五條第一款第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（一）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險公司給付原告甲保險公司賠償款30100元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告甲保險公司的其他訴訟請求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取277元，由被告都XX承擔(dān)，限于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省湖州市中級人民法院。
審判員　　龔劍平
二〇二〇年二月十九日
法官助理李敏
書記員臧燕婷