王X甲與某保險公司等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年11月26日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)京0114民初20677號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 北京市昌平區(qū)人民法院 2019-12-26
原告:王X甲,女,漢族,住北京市昌平區(qū)。
委托訴訟代理人:韓XX,北京市盈科律師事務(wù)所律師。
被告:王X乙,男,漢族,住北京市昌平區(qū)。
被告:某保險公司,營業(yè)場所大同市南郊區(qū)。
負責(zé)人:曹X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:段XX,北京金旗律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李XX,北京金旗律師事務(wù)所律師。
原告王X甲與被告王X乙、某保險公司(以下簡稱某保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告王X甲及其委托訴訟代理人韓XX,被告某保險公司的委托訴訟代理人李XX到庭參加了訴訟。被告王X乙經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王X甲向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告支付給原告醫(yī)療費1571.48元、住院伙食補助費1500元、誤工費22204元、護理費15000元、營養(yǎng)費6000元、殘疾賠償金135980元、鑒定費4350元、被扶養(yǎng)人生活費53657.5元、精神損害撫慰金6000元、殘疾輔助器具費460元、交通費2300.81元,合計249023.79元;2.本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由:2018年11月27日8時0分,在北京市昌平區(qū)南豐路金科廊橋水岸路口,被告王X乙駕駛小客車(車牌號:×××)由南向北行駛,適有原告由東向西行駛,王X乙車前部與原告相撞,造成原告受傷,兩車受損。事故發(fā)生后,原告被送往北京市昌平區(qū)醫(yī)院治療,經(jīng)診斷為:右脛骨踝間嵴骨折;右脛骨平臺骨折;右膝前交叉韌帶;內(nèi)側(cè)副韌帶部分損傷;右膝內(nèi)側(cè)半月II度損傷;右膝右肘部軟組織損傷等,并于2018年11月27日住院治療。本次事故經(jīng)認定被告王X乙負全部責(zé)任。事故車輛在某保險公司投保交強險及商業(yè)險,某保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益,現(xiàn)向貴院提起民事訴訟,請求法院判如訴請。
被告某保險公司辯稱:事故車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬,不計免賠,事發(fā)時在保險期,合理合法部分同意賠償。
被告王X乙未答辯。
經(jīng)審理查明,2018年11月27日8時0分,在北京市昌平區(qū)南豐路金科廊橋水岸路口,被告王X乙駕駛小客車(車牌號:×××)由南向北行駛,王X甲騎電動自行車由東向西行駛,王X乙車輛左前部與原告相撞,造成兩車受損,原告受傷。該事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局昌平交通支隊馬池口大隊認定,被告王X乙負全責(zé)。事故發(fā)生后,原告王X甲在北京市昌平區(qū)醫(yī)院治療,共住院15天,2018年11月27日住院,2018年12月12日出院。經(jīng)診斷為:右脛骨髁間嵴骨折;右脛骨平臺骨折;右膝前交叉韌帶、內(nèi)側(cè)副韌帶部分損傷;右膝內(nèi)側(cè)半月板II度損傷;右膝右肘部軟組織損傷;高血壓等。
另查,被告王X乙駕駛車輛(車牌號:×××)在被告某保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制險及商業(yè)第三者責(zé)任保險(不計免賠),保險金額為100萬元。
庭審中,王X乙經(jīng)傳喚未到庭,但各方均認可事發(fā)后王X乙進行了墊付并同意王X乙庭后提交墊付的相關(guān)證明一并解決。經(jīng)查,被告王X乙墊付醫(yī)療費36706.02元、護理費3600元、住院伙食補助費381元。
原告王X甲的經(jīng)濟損失,經(jīng)本院核實確認為:醫(yī)療費1571.48元(不含被告墊付的部分)、住院伙食補助費1119元(100元/天,住院15天-381元)、營養(yǎng)費3000元(50元/天,60天)、誤工費15265.25元(自2018年11月27日計算至定殘前一日,按每月22204元/160日計算)、護理費9000元((90-15)天*120元/天,不含被告王X乙墊付的3600元)、精神損害撫慰金6000元(酌定)、殘疾輔助器具費460元、交通費1000元(酌定)、鑒定費4350元。
上述事實,有事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、費用明細、住院病歷、診斷證明、鑒定費票據(jù)、鑒定意見書、誤工證明、勞動合同、證明、戶口本等證據(jù)材料及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認為,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由某保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的,由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的,根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任;機動車一方?jīng)]有過錯的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的,機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和某保險公司的,應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的某保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的某保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中,王X乙負事故全部責(zé)任。因王X乙駕駛的機動車在被告某保險公司處投保交強險,故應(yīng)由被告某保險公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因車輛投有第三者責(zé)任險(不計免賠),被告某保險公司為該車輛承保,故對于原告的損失中超出交強險的部分,由被告某保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)承擔(dān);不足部分,由被告王X乙承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費,本院憑票計算核實。原告主張的住院伙食補助費、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金,理由正當(dāng),本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費、護理費,本院根據(jù)其受傷及恢復(fù)情況,結(jié)合鑒定報告酌情認定。原告主張的交通費,本院根據(jù)其就診情況支持其就醫(yī)所必需的費用。原告主張的誤工費,本院根據(jù)原告提交的工資明細表及誤工證明予以認定。綜上,原告過高的訴訟請求,本院不予支持。王X乙未到庭參加訴訟,視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利,本院依法缺席判決。某保險公司的答辯意見,無證據(jù)支持的部分,本院不予支持。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告王X甲醫(yī)療費用類賠償金10000元(其中4309.52元支付給被告王X乙)、死亡傷殘類賠償金110000元,于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告某保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)給付原告王X甲各項經(jīng)濟損失共計145593.95元(其中36377.5元支付給被告王X乙),于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告王X甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2518元,由原告王X甲負擔(dān)181元,已交納;由被告王X乙負擔(dān)2337元,于本判決生效后七日內(nèi)交納。鑒定費4350元,由被告王X乙負擔(dān),于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于北京市第一中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
審判員 杜春龍
二〇一九年十二月二十六日
法官助理 黃 成
書記員 于靜航