国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）內(nèi)08民終1128號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 巴彥淖爾市中級(jí)人民法院 2019-09-03

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：陳X。
委托訴訟代理人：付X。
被上訴人（原審原告）：高X，現(xiàn)住巴彥淖爾市。
被上訴人（原審原告）：梁X1，現(xiàn)住址同上。
被上訴人（原審原告）：梁X2，現(xiàn)住址同上。
法定代理人：高X，基本情況同上。系梁X2母親。
被上訴人（原審原告）：梁X3，現(xiàn)住巴彥淖爾市。
被上訴人（原審原告）：靳X1，現(xiàn)住址同上。
五被上訴人委托訴訟代理人：丁X，巴彥淖爾市臨河區(qū)148協(xié)調(diào)指揮中心第三法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：王X，現(xiàn)住巴彥淖爾市。
委托訴訟代理人：靳X2，巴彥淖爾市臨河區(qū)148協(xié)調(diào)指揮中心第一法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：烏拉特后旗富達(dá)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
上訴人因與被上訴人高X、梁X1、梁X2、梁X3、靳X1、王X、烏拉特后旗富達(dá)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)人民法院（2019）內(nèi)0802民初171號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月22日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求將臨河區(qū)人民法院（2019）內(nèi)0802民初171號(hào)民事判決發(fā)回重審或依法改判。2、一審、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院適用法律錯(cuò)誤。我公司承保車輛×××號(hào)車輛的駕駛員王X駕駛車輛發(fā)生事故時(shí)準(zhǔn)駕車型不符。根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)取得駕駛資格。本案中駕駛員王X違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，而一審法院以我公司未盡到對(duì)免責(zé)條款的說明義務(wù)判決我公司承擔(dān)賠償責(zé)任，屬于適用法律錯(cuò)誤的情形。交強(qiáng)險(xiǎn)條款規(guī)定準(zhǔn)駕車型不符，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)只負(fù)責(zé)墊付搶救費(fèi)用，而本起事故中未產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用，因此，我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，王X行為違反的是法律的強(qiáng)制性規(guī)定，不只是保險(xiǎn)條款的規(guī)定，一審法院支持認(rèn)可被上訴人王X無證駕駛的行為，放縱了肇事者。
王X辯稱，上訴人的上訴請(qǐng)求不成立。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，二審法院應(yīng)當(dāng)維持一審判決。理由如下：本起交通事故被上訴人王X有無持準(zhǔn)駕不符的機(jī)動(dòng)車駕駛及從業(yè)資格證，并不必然引起交通事故的發(fā)生，因?yàn)楸簧显V人王X作為行為人，駕駛車輛時(shí)沒有造成死者梁寶軍任何損失，被上訴人作為車輛所有人時(shí)，不需要有相關(guān)駕駛證件，被上訴人作為車輛所有人，所有車輛時(shí)，沒有相關(guān)的駕駛證件及從業(yè)資格證，不違反任何法律規(guī)定。另外，死者梁寶軍醉酒駕駛車，追尾撞向被上訴人停放在道路右側(cè)的車輛尾部，事故發(fā)生時(shí)，梁寶軍沒有駕駛證，被上訴人王X車輛未行駛，屬于停放狀態(tài)，被上訴人王X不是在操作過程中造成死者梁寶軍死亡，事故成因是梁寶軍醉酒駕駛造成的，梁寶軍醉酒駕駛車輛與死亡有直接關(guān)系，梁寶軍屬于自陷危險(xiǎn)造成的死亡結(jié)果，與被上訴人王X無任何直接因果關(guān)系，梁寶軍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王X不應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任。二審應(yīng)當(dāng)依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。
梁X1辯稱，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，請(qǐng)求法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
烏拉特后旗富達(dá)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司未提交書面答辯意見。
高X、梁X1、梁X2、梁X3、靳X1向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司、王X、烏拉特后旗富達(dá)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償高X、梁X1、梁X2、梁X3、靳X1死亡賠償金713400元，喪葬費(fèi)33840元，精神撫慰金50000元，處理事故人員誤工費(fèi)1629.6元，交通費(fèi)650元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3人合計(jì)61900元，以上共計(jì)861419.6元，要求某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，剩余741419.6元在三者險(xiǎn)按50%即370709.8元，共計(jì)490709.8元，核減王X已付的30000元，再賠償高X、梁X1、梁X2、梁X3、靳X1460709.8元。2、訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司、王X、烏拉特后旗富達(dá)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年8月1日23時(shí)15分許，梁寶軍醉酒駕駛×××號(hào)本田二輪摩托車，沿臨河區(qū)干召廟鎮(zhèn)新利九社西側(cè)水泥路由西向東行駛至新利村西時(shí)，與同向王X停駛在道路南側(cè)的×××號(hào)陜汽牌重型半掛牽引車、×××號(hào)重型廂式半掛車尾發(fā)生碰撞，致梁寶軍（高X的丈夫，梁X1、梁X2的父親，梁X3、靳X1的兒子）當(dāng)場死亡，車輛受損的交通事故。本起事故經(jīng)巴彥淖爾市公安交通警察支隊(duì)臨河大隊(duì)認(rèn)定，梁寶軍醉酒駕駛未檢驗(yàn)的兩輪摩托車超速行駛，王X持準(zhǔn)駕不符的機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且未檢驗(yàn)機(jī)動(dòng)車在道路上長期停放，妨礙通行，故梁寶軍負(fù)本起事故的同等責(zé)任，王X負(fù)本起事故的同等責(zé)任。王X抗辯，本起交通事故是死者梁寶軍單方醉酒駕駛車輛的過錯(cuò)行為引起的，王X不應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，梁寶軍應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。王X停駛在道路南側(cè)的×××號(hào)陜汽牌重型半掛牽引車登記車主為烏拉特后旗富達(dá)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司，在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元第三者責(zé)任不計(jì)免賠險(xiǎn)一份，被保險(xiǎn)人為烏拉特后旗富達(dá)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。某保險(xiǎn)公司抗辯，事故認(rèn)定書中記載了王X持準(zhǔn)駕不符的機(jī)動(dòng)車駕駛證，是造成事故的原因，又無從業(yè)資格證，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例的規(guī)定，我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下墊付原告的搶救費(fèi)用，對(duì)其它費(fèi)用我公司不承擔(dān)；根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任保險(xiǎn)條款約定，我公司不同意承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任（提供無投保人簽章的《機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任保險(xiǎn)條款》）。高X、梁X1、梁X2、梁X3、靳X1認(rèn)為，保險(xiǎn)條款是保監(jiān)會(huì)和保險(xiǎn)協(xié)會(huì)制定的保險(xiǎn)條款，不能作為證據(jù)使用，不符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定。保險(xiǎn)公司提供的該份條款與本案無關(guān)聯(lián)性。王X是在停駛期間發(fā)生的事故，而不是在駕駛期間發(fā)生的事故。王X抗辯，保險(xiǎn)公司并無證據(jù)證實(shí)就免賠事由向王X做出書面或口頭的提示和充分說明，免責(zé)條款無效。死亡賠償金713400元，按2018年上一年度內(nèi)蒙古自治區(qū)××區(qū)居民年人均可支配收入35670元計(jì)算20年。喪葬費(fèi)33840元。精神撫慰金50000元。處理事故人員誤工費(fèi)1629.6元。（3人×5天×108.64元）交通費(fèi)無證據(jù)佐證，不予支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3人合計(jì)60754元。其中，死者母親靳X1（公民身份號(hào)碼×××），撫養(yǎng)期6年零6個(gè)月，死者父親梁X3（公民身份號(hào)碼×××），撫養(yǎng)期,5年；死者父母生育5個(gè)子女。死者未成年女兒梁X2（公民身份號(hào)碼×××），撫養(yǎng)期6年；高X、梁X1、梁X2、梁X3、靳X1請(qǐng)求按年消費(fèi)性支出11463元計(jì)算合法，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：（11463×6.5+11463×5）÷5+11463×6÷2=60754。王X墊付高X、梁X1、梁X2、梁X3、靳X130000元，要求保險(xiǎn)公司直接賠付給墊付人。王X駕駛的×××號(hào)陜汽牌重型半掛牽引車實(shí)際車主為王X，掛靠烏拉特后旗富達(dá)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)營。
一審法院認(rèn)為，高X、梁X1、梁X2、梁X3、靳X1因本起事故造成損失859623.6元，該損失如何承擔(dān)、保險(xiǎn)公司應(yīng)否免責(zé)及王X的過錯(cuò)程度成為本案焦點(diǎn)。王X持準(zhǔn)駕不符的機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，又無運(yùn)輸業(yè)從業(yè)資格證，行為違法，承擔(dān)事故同等責(zé)任與其過錯(cuò)相適應(yīng)。根據(jù)法律規(guī)定，法律規(guī)定的禁止行為作為保險(xiǎn)合同的免責(zé)事由，必須由保險(xiǎn)人進(jìn)行提示，《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)單》提示“仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款，特別是免責(zé)條款”，某保險(xiǎn)公司未提供將《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條款》及《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》給王X或?yàn)趵睾笃旄贿_(dá)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司送達(dá)的證據(jù)；不能證實(shí)保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)免責(zé)條款向王X或?yàn)趵睾笃旄贿_(dá)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司做出書面或口頭的提示，免責(zé)條款無效。運(yùn)輸業(yè)從業(yè)資格證作為第三者責(zé)任保險(xiǎn)的免責(zé)條款，屬行政管理性規(guī)范，加重了投保人或被保險(xiǎn)人的責(zé)任，不發(fā)生法律效力。保險(xiǎn)公司的抗辯不予支持。綜上，高X、梁X1、梁X2、梁X3、靳X1的損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司按第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因高X、梁X1、梁X2、梁X3、靳X1應(yīng)獲賠的數(shù)額未超過保險(xiǎn)責(zé)任限額，王X和烏拉特后旗富達(dá)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。王X墊付高X、梁X1、梁X2、梁X3、靳X130000元核減高X、梁X1、梁X2、梁X3、靳X1獲賠額，由保險(xiǎn)公司直接賠付王X。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司賠償高X等五人損失454812元（其中，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償高X等五人損失110000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償高X等五人損失374812元，合計(jì)484812元，核減已付30000元）；二、某保險(xiǎn)公司賠付王X30000元；三、駁回高X、梁X1、梁X2、梁X3、靳X1對(duì)王X和烏拉特后旗富達(dá)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求；款于判決生效后十日內(nèi)付清，直接打入當(dāng)事人的銀行賬戶。未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8212元，減半收取4106元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2000元，由王X負(fù)擔(dān)2106元.
二審中各方當(dāng)事人均無新證據(jù)提交，二審經(jīng)審理查明事實(shí)與一致，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，依據(jù)保險(xiǎn)法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，法律規(guī)定的禁止行為作為保險(xiǎn)合同的免責(zé)事由，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人進(jìn)行提示，某保險(xiǎn)公司未提供將《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條款》及《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》向王X或?yàn)趵睾笃旄贿_(dá)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司送達(dá)的證據(jù)；不能證實(shí)就保險(xiǎn)免責(zé)條款向王X或?yàn)趵睾笃旄贿_(dá)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司盡到提示義務(wù)，免責(zé)條款不發(fā)生法律效力。至于貨運(yùn)司機(jī)從業(yè)資格屬于行政管理范疇，王X有無從業(yè)資格證并不影響保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司所約定的格式條款加重了投保人或被保險(xiǎn)人的責(zé)任，該條款不發(fā)生法律效力。因王X并未提起上訴，故對(duì)其二審抗辯應(yīng)由梁寶軍承擔(dān)事故全部責(zé)任的理由不予采納。綜上，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8212元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　蔡　勇
審判員　海　波
審判員　李智平
二〇一九年九月三日
書記員　陳　元