国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）內09民終905號 財產保險合同糾紛 二審 民事 烏蘭察布市中級人民法院 2019-10-18

上訴人（原審被告）：乙保險公司。
負責人：吳X。
委托訴訟代理人：王X。
被上訴人（原審原告）：馮X，住內蒙古烏蘭察布市興和縣。
委托訴訟代理人：賈X，內蒙古秉紳律師事務所律師。
原審被告：甲保險公司。
負責人:閆X。
委托訴訟代理人：呂X，內蒙古祥鹿律師事務所律師。
上訴人因與被上訴人馮X、原審被告財產保險合同糾紛一案，不服興和縣人民法院（2019）內0924民初237號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月22日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人乙保險公司委托訴訟代理人王X、被上訴人馮X委托訴訟代理人賈X到庭參加訴訟。原審被告甲保險公司經本庭合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現已審理終結。
乙保險公司上訴請求：1、撤銷一審判決中對于原告要求賠償掛車車損65390元，評估費2000元。并要求開具維修車輛的增值稅專用發票，提供已更換舊件。并依法改判（不服金額車45390元+評估費2000元=47390元）；2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：鑒定報告中的鑒定項目與實際損失不符，且該車在修理廠維修，要求被上訴人提供維修車輛實際花費的發票或查驗該車是否已經按照報告項目進行維修。據保險法第59條規定，對該車進行維修應當要求維修單位提供因涉案事故修理更換的所有零部件，保險人予以回收。且被上訴人的車輛已維修完畢，維修單位應當開具增值稅專用發票。鑒定費屬于訴訟舉證成本，應當由被上訴人支付。
馮X辯稱，對車輛發生事故的時間地點經過結果均明確，說明被上訴人事故發生時進行了報案，上訴人說鑒定與實際損失不符沒有事實依據。據保險法規定，對保險標的進行監督，鑒定費由于支出的必要合理費用，應由上訴人承擔。一審判決正確，請求二審予以維持。
甲保險公司辯稱，涉案車輛在我公司投保交強險和機動車損失保險，事故發生在保險期間內，經興和縣人民法院委托作出的評估報告書及其后提交的《關于興和縣人民法院通知函的回復》中對相關修理配件明細及修理費用的認定，答辯人認為較為客觀合理。一審判決答辯人賠償上訴人馮X車輛損失、施救費和鑒定費共66475元，屬于認定事實清楚，判決較為合理。請求維持原判。
馮X向一審法院起訴請求：請求人民法院判令被告賠償原告施救費17800元，XXX主車車輛損失55575元、XXX車車輛損失65390元、鑒定費4000元，貨物損失19920元，以上共計162685元。
一審法院認定事實：2019年1月15日，原告馮X駕駛的XXX（XXX）車沿國道110線由西向東行駛至566公里加810米時超越前方同向行駛的重型半掛車時，操作不當，車輛駛入道路北側路基仰翻，造成車輛受損的道路交通事故。經呼和浩特市公安局交通管理支隊交通管理土默特左旗大隊作出第15012140190000034號《道路交通事故認定書》，認定原告承擔本起事故的全部責任。XXX車在被告甲保險公司處投保了車輛損失險等險種，XXX車在被告人民財產保險股份有限公司太原市小店支公司處投保了車輛損失險、車上貨物責任險等險種，事故均發生在保險期限內。原告為支持其訴訟請求向法庭提交了以下證據：原告的身份證、駕駛證、從業資格證、車輛行駛證、道路運輸證、保險單、保險權益轉移聲明、事故認定書、鑒定報告書、鑒定費發票、施救費發票等。被告甲保險公司、乙保險公司未到庭未進行質證。本院對原告提交的證據認證為與本案具有關聯性，且符合證據的真實性、合法性要件，本院予以采信。一審法院認為，原、被告簽訂的機動車商業保險合同系雙方真實意思表示，合同內容符合法律規定，為有效合同。原告為其車輛在被告處投保了上述保險，事故發生在保險期限內，被告應按照保險合同的約定對原告因該起事故造成的損失在保險理賠范圍內進行賠償。原告主張的XXX車的車輛損失55575元（其中配件36875元，修理費18800元，殘值100元）、XXX車車輛損失65390元（其中配件65890元，修理費2500元，殘值300元）、貨物損失19920元系經人民法院委托有資質的鑒定機構作出，且內蒙古恒正通價格評估有限責任公司對鑒定報告中未明確的部分進行了復函，作了補充說明，在被告未提交相反證據證明該鑒定意見存在不合理的情況下，本院對鑒定意見書予以確認。原告主張的施救費17800元，原告提供了正式發票予以證實，具有客觀性和合法性，與本案具有關聯性，且不違背《保險法》第五十七條的規定，本院予以支持。綜上，依據《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第五十七條、第六十四條之規定，判決：一、被告甲保險公司賠償原告馮XXXX車車輛損失55575元、施救費8900元（17800元X50%）、鑒定費2000元（4000元X50%）,共計66475元。二、被告乙保險公司賠償原告馮XXXX車車輛損失65390元、貨物損失19920元、施救費8900元（17800元X50%）、鑒定費2000元（4000元X50%），共計96210元。以上款項共計162685元，款于判決生效后十日內付清。案件受理費3554元，由被告甲保險公司、被告乙保險公司各負擔1777元。以上款項于本判決生效后十日內匯至開戶名興和縣人民法院（附言注明（2019）內0924民初237號案件理賠款），開戶行名稱：中國農業銀行興和縣支行，行號：103203832617，帳號：XXX。
本院二審期間，被上訴人馮X提交XXX車修理配件明細清單及發票，擬證明本次事故中修理掛車實際花費69800元。上訴人乙保險公司質證稱，對該證據不認可，要求其按照鑒定報告的鑒定項目提供進貨清單與購貨發票及已更換的舊件，進行新舊件對比，證明新件實際更換。原審被告甲保險公司質證稱，對該組證據無異議。二審查明事實與一審查明基本一致，本院予以確認。
本院認為，各方當事人對保險合同的簽訂及交通事故發生的真實性均無異議，現投保車輛發生了保險合同約定的保險事故，保險人應當依約承擔保險責任。關于XXX車損失的數額，內蒙古恒正通價格評估有限責任公司出具的《關于XXX/XXX半掛車車輛損失和貨損的價格評估報告書》及《關于興和縣人民法院通知函的回復》對XXX/XXX車車輛損失進行了評估，并對修理費用明細表和殘值做了分項說明，且二審期間馮X提交了由興和縣天宇鈑金噴漆廠出具的XXX修理配件明細清單及勞務修理配件發票，上述證據能夠證明XXX車車輛損失。雖發票及明細顯示實際修理費用高于評估意見書，但馮X依照評估意見書訴請賠償金額，故一審認定涉案掛車損失數額并無不當。關于鑒定費，該費用屬被保險人為查明確定保險標的損失程度支出的必要的、合理的費用，故該費用應由保險人承擔。
綜上，乙保險公司的上訴理由不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費985元，由上訴人乙保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　烏　蘭
審判員　荊　茂
審判員　?！〔?br>二〇一九年十月十八日
書記員　段雅娟