国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2018）京0107民初30181號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 北京市石景山區(qū)人民法院 2019-08-29

原告：楊XX，男，住河北省張家口市。
委托訴訟代理人：李X，北京盈科（天津）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙XX，北京盈科（天津）律師事務(wù)所律師。
被告：田XX，男，住北京市石景山區(qū)。
委托訴訟代理人：黃XX，北京市國(guó)漢律師事務(wù)所律師。
被告：周XX，男，住北京市石景山區(qū)。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地北京市東城區(qū)。
法定代表人：郭XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜X，女，系該公司員工，住單位宿舍。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地河北省張家口市高新區(qū)。
法定代表人：張X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，女，系該公司法務(wù)，住單位宿舍。。
被告：丙保險(xiǎn)公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)-213A，15層1501-1505,16。
法定代表人：劉XX。
原告楊XX訴被告田XX、周XX、甲保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱：人保北京分公司）、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口支公司（以下簡(jiǎn)稱：紫金張家口支公司）、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱：人壽北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊XX的委托訴訟代理人趙XX，被告田XX的委托代理人黃XX、被告周XX、被告人保北京分公司的委托訴訟代理人姜X、紫金張家口支公司的委托訴訟代理人王X到庭參加了訴訟。人壽北京分公司經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償給原告醫(yī)療費(fèi)12229.68元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元；殘疾賠償金135980元，精神損害撫慰金10000元，護(hù)理費(fèi)16200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，交通費(fèi)1900元，誤工費(fèi)16279.37元，殘疾器具輔助費(fèi)5375元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4292.6元，鑒定費(fèi)4350元，財(cái)產(chǎn)損失7070元；2.中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)原告的上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年4月1日8時(shí)20分，在北京市石景山區(qū)京原路魯谷路西口南100米處，被告田XX駕駛魏派牌小型普通客車（×××）由北向南行駛時(shí)，適有原告楊XX駕駛電動(dòng)三輪車由北向南行駛，田XX所駕車的右前部與楊XX所駕車后部相接觸后，楊XX所駕駛車前部又與道路西側(cè)停放的×××后部相接觸，造成三車損壞，原告楊XX受傷。事故發(fā)生后，原告被送往首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽(yáng)醫(yī)院治療，診斷結(jié)果為：胸椎骨折，腰椎骨、頭皮挫傷、頭部開放性挫傷等。原告在醫(yī)院住院27天后，于2018年4月28日出院休養(yǎng)。2018年10月16日，北京博大司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)司法鑒定，并出具鑒定意見：被告鑒定人楊XX的傷殘等級(jí)為十級(jí)，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期90日。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支隊(duì)北辛安大隊(duì)作出事故認(rèn)定：被告田XX承擔(dān)全部責(zé)任。另：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司為被告周XX駕駛車牌號(hào)×××小客車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)還在保險(xiǎn)期內(nèi)。綜上所述，原告認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條之規(guī)定，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。在超出保險(xiǎn)范圍的損失被告田XX擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)起訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告田XX答辯稱：田XX駕駛的車輛在紫金張家口投交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保投保商業(yè)險(xiǎn)，同意賠償原告合理合法的損失。雖然事故責(zé)任認(rèn)定田XX負(fù)全部責(zé)任，但周XX違法停靠，周應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，應(yīng)由周XX和田XX投保的交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)，不足的部分我們?yōu)樵嬷Ц读酸t(yī)療費(fèi)8萬(wàn)，支付了5500元現(xiàn)金。
被告周XX答辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。事故發(fā)生那天，周XX停車去買東西，道路邊停了許多車。原告稱被告違法停車是沒有道理的，周XX是無(wú)責(zé)方。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告紫金張家口支公司答辯稱：事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但事故發(fā)生時(shí)和事故發(fā)生后，田XX未履行交強(qiáng)險(xiǎn)的報(bào)案之義務(wù)，未及時(shí)通知保險(xiǎn)人。田XX在事故發(fā)生時(shí)，屬于醉酒駕駛，視為違反保險(xiǎn)法若干問(wèn)題解釋相關(guān)第10條規(guī)定，故被告不同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)下，承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。
被告人保北京分公司答辯稱：田XX在我司投保20萬(wàn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期限2017年9月14日-2018年9月13日。交通事故認(rèn)定書寫明×××駕駛?cè)颂颴X違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》中法律的禁止性規(guī)定醉酒駕車。在《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》中列為免責(zé)事項(xiàng)，因此保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告人壽北京分公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，但書面答辯稱：一、車牌號(hào)為×××的車輛在被告公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬(wàn)，保險(xiǎn)期間為2017年5月25日零時(shí)至2018年5月24日24時(shí)止。二、肇事司機(jī)未向被告報(bào)案。對(duì)于原告合理合法的損失，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償，商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不予賠償，鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，請(qǐng)法院認(rèn)定。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、楊XX提供《勞動(dòng)合同》、工資銀行流水、社保記錄以證明楊XX長(zhǎng)期居住北京。經(jīng)質(zhì)證，田XX、人保北京分公司、紫金張家口支公司的質(zhì)證意見是勞動(dòng)合同的真實(shí)性不認(rèn)可，工資流水、社保紀(jì)錄的真實(shí)性認(rèn)可。本院認(rèn)為楊XX提供的該組證據(jù)能夠證實(shí)楊XX生活來(lái)源情況，其相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)按照北京城鎮(zhèn)人口的標(biāo)準(zhǔn)賠償。
2、楊XX提供診斷證明書，證明其誤工期為218天。八份診斷證明書書均載明休一個(gè)月。經(jīng)質(zhì)證，田XX、人保北京分公司、紫金張家口支公司認(rèn)為診斷證明書不能證實(shí)楊XX的誤工期，原告主張的誤工期太長(zhǎng)。
3、楊XX為證明其購(gòu)買的殘疾輔助器具5375元，提供腰椎支具的發(fā)票，金額為1175元及針灸治療儀、激光治療儀的發(fā)票，金額為4200元。經(jīng)質(zhì)證，田XX、人保北京分公司、紫金張家口支公司認(rèn)為沒有醫(yī)囑，不認(rèn)可其證明目的。本院認(rèn)為，楊XX腰椎骨折，故對(duì)其腰支具1175元予以認(rèn)可。但對(duì)針灸治療儀、激光治療儀4200元的票據(jù)，因無(wú)其他證據(jù)予以佐證，本院不予認(rèn)可。
4、石景山區(qū)道路清掃對(duì)向本院出具《證明》：楊XX自2018年4月1日發(fā)生交通事故，以下兩項(xiàng)未發(fā)放：1、危害補(bǔ)貼6688元；2、誤餐補(bǔ)貼4145.6元，合計(jì)10833.6元。楊XX于2019年6月3日已辦理離職手續(xù)。經(jīng)質(zhì)證，田XX、人保北京分公司不認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性。經(jīng)本院向該單位的工作人員核實(shí)，認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年4月1日，田XX駕駛魏派牌小型普通客車（×××）由北向南行駛時(shí)，與楊XX駕駛的電動(dòng)三輪車后部相接觸。楊XX所駕車前部又與道路西側(cè)停放的×××后部相接觸，造成三車損壞。楊XX受傷。
2018年4月1日至2018年4月28日，楊XX在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽(yáng)醫(yī)院治療。入院時(shí)，楊XX被診斷為胸椎骨折、腰椎骨折、頭皮挫傷、頭部開放性損傷。
2018年4月2日，石景山交通支隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》。該認(rèn)定書載明：田XX駕駛小型普通客車遇前方借用相鄰車道的非機(jī)動(dòng)車，未按規(guī)定避讓發(fā)生道路交通事故的違法行為，與本次道路交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，是事故發(fā)生的全部原因；田XX醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛的違法行為，與本起交通事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系，不是事故發(fā)生的原因。楊XX、周XX無(wú)與此事故發(fā)生有因果關(guān)系的違法行為。
2019年4月19日，本院作出（2018）京0107刑初110號(hào)刑事判決書。該判決書載明：被告人田XX犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金三千元。
2018年9月18日，楊XX向北京博大司法鑒定所提出鑒定申請(qǐng)。2018年10月16日，北京博大司法鑒定所作出《司法鑒定意見書》。該意見書載明：楊XX的傷殘等級(jí)為人體損傷致殘程度十級(jí)殘疾，人體致殘率為10%。楊XX的護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日。
另查明，田XX就肇事車輛向紫金張家口支公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（其中，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元），并在人保北京分公司辦理標(biāo)的為20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生于承保期內(nèi)。
周XX的車牌號(hào)為×××的車輛在人壽北京分公司
投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬(wàn)，保險(xiǎn)期間為2017年5月25日零時(shí)至2018年5月24日24時(shí)止。
再查明，楊XX的父親楊某，生于1932年1月8日，共有五個(gè)子女。
楊XX住院期間的醫(yī)療費(fèi)為91539.57元。其中，黃XX墊付85500元，楊XX支付11539.57元。
本次事故造成楊XX駕駛的電動(dòng)三輪車損壞。北京市石景山區(qū)清掃隊(duì)系該電動(dòng)三輪車的所有權(quán)人，該單位同意讓楊XX代其向被告主張三輪車損壞賠償?shù)臋?quán)利。三輪車的購(gòu)買價(jià)為6800元。楊XX提供北京美西聯(lián)環(huán)保技術(shù)開發(fā)有限公司出具的《電動(dòng)保潔車維修報(bào)價(jià)明細(xì)表》載明：維修價(jià)格為4032元。經(jīng)詢問(wèn)，田XX、人保北京分公司、紫金張家口支公司認(rèn)為維修價(jià)格過(guò)高，但不同意去現(xiàn)場(chǎng)定損，請(qǐng)求法院酌定。
訴訟中，人保北京分公司提供的商業(yè)保險(xiǎn)單載明，投保人聲明（黑色加粗字體）：保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所使用的條款，并對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款（包括但不限于責(zé)任免除、投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理、附則等），以及本保險(xiǎn)合同中付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容向本院做了明確說(shuō)明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)；本人自愿投保上述險(xiǎn)種。田XX辯稱，此條文處不是其親自簽名。保險(xiǎn)是4S店代為購(gòu)買，4S店把保險(xiǎn)辦好并把保單給了田XX。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、醫(yī)療票據(jù)，鑒定報(bào)告、照片等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為，因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任；未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，由投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償楊XX的損失。經(jīng)查，第一《道路交通事故認(rèn)定書》載明，田XX對(duì)本起事故承擔(dān)全部責(zé)任；楊XX、周XX無(wú)與此事故發(fā)生有因果關(guān)系的違法行為。田XX存在醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的違法行為。第二，根據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十四條規(guī)定：下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：(二)駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、飲酒、吸食或注射毒品、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品。人保北京分公司將醉酒駕駛情形納入商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)情形。田XX在此事件中存在醉酒駕駛的免責(zé)情形。第三，人保北京分公司提供的商業(yè)保險(xiǎn)單上，用黑色加粗的字體提示：保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所使用的條款，并對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款（包括但不限于責(zé)任免除、投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理、附則等），以及本保險(xiǎn)合同中付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容向本人做了明確說(shuō)明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)；本人自愿投保上述險(xiǎn)種。田XX辯稱，此條文處不是其親自簽名。保險(xiǎn)是4S店代為購(gòu)買，4S店把保險(xiǎn)辦好后將保單給了田XX。本院認(rèn)為，即使田XX沒有在該聲明處簽字，但田XX認(rèn)可該份機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)是委托他人代辦，此后還收到保單，并交納保費(fèi)。故代理人代為填寫的內(nèi)容應(yīng)視為田XX的真實(shí)意思表示。鑒此，人保北京分公司已經(jīng)盡到提示義務(wù)。根據(jù)保險(xiǎn)合同，人保北京分公司不應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。
另肇事司機(jī)田XX雖存在醉酒駕駛，但依照相關(guān)法律規(guī)定，仍應(yīng)由紫金張家口支公司、人壽北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償楊XX合理?yè)p失，紫金張家口支公司、人壽北京分公司可在實(shí)際賠償后向侵權(quán)人主張追償權(quán)。
關(guān)于楊XX的損失，本院作如下評(píng)判：
楊XX主張醫(yī)療費(fèi)12229.68元并提供醫(yī)療票據(jù)予以證實(shí)。經(jīng)核實(shí)，楊XX醫(yī)療費(fèi)共花費(fèi)91539.57元，田XX墊付85500元，楊XX支付11539.57元。因此，楊XX的醫(yī)療費(fèi)11539.57元在合理范圍。
楊XX主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，按每天100元計(jì)算。經(jīng)查，原告住院27天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，在法律允許范圍內(nèi)。
楊XX主張殘疾賠償金135980元。各被告不同意按照北京市城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償。經(jīng)查，楊XX相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)按照北京城鎮(zhèn)人口的標(biāo)準(zhǔn)賠償，根據(jù)其傷殘等級(jí)，本院認(rèn)定楊XX的殘疾賠償金為135980元。
楊XX主張護(hù)理費(fèi)16200元，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為每天180元。根據(jù)鑒定意見書，楊XX護(hù)理期為90日，但對(duì)護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院結(jié)合實(shí)際調(diào)整為每天150元。故護(hù)理費(fèi)共計(jì)13500元。
楊XX主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，其標(biāo)準(zhǔn)為每天50元。經(jīng)審查，原告的該主張?jiān)诜煞秶鷥?nèi)，應(yīng)予支持。
楊XX主張交通費(fèi)1900元。根據(jù)楊XX提供的證據(jù)，并結(jié)合實(shí)際看病情況，本院對(duì)交通費(fèi)酌定為1000元。
楊XX主張誤工費(fèi)16279.37元。因楊XX未申請(qǐng)對(duì)誤工期進(jìn)行鑒定，本院以楊XX的實(shí)際損傷為基礎(chǔ)，參照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》，認(rèn)定的誤工費(fèi)為10833.6元。
楊XX主張殘疾殘疾器具輔助費(fèi)5375元，對(duì)此，楊XX僅提供發(fā)票予以證實(shí)。本院認(rèn)為，楊XX腰椎骨折，故對(duì)其腰支具1175元予以認(rèn)可。但對(duì)針灸治療儀、激光治療儀4200元的票據(jù)，因無(wú)其他證據(jù)予以佐證，本院不予認(rèn)可。
楊XX主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4292.6元。經(jīng)查，楊XX的父親楊某，生于1932年1月8日，共有五個(gè)子女。其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
楊XX主張精神撫慰精10000元。關(guān)于精神撫慰金，由于田XX的行為已構(gòu)成交通肇事罪，且已被判處拘役二個(gè)月。根據(jù)法律規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理，故對(duì)于楊XX該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
楊XX主張財(cái)產(chǎn)損失7070元，包括車輛損失6800元及拖車費(fèi)270元。拖車費(fèi)有票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。關(guān)于車輛損失，楊XX駕駛的三輪車的購(gòu)買價(jià)為6800元。后楊XX補(bǔ)充提供北京美西聯(lián)環(huán)保技術(shù)開發(fā)有限公司出具的《電動(dòng)保潔車維修報(bào)價(jià)明細(xì)表》載明：維修價(jià)格為4032元。經(jīng)詢問(wèn)，田XX、人保北京分公司、紫金張家口支公司認(rèn)為維修價(jià)格過(guò)高，但不同意去現(xiàn)場(chǎng)定損，請(qǐng)求法院酌定。結(jié)合車輛照片，本院認(rèn)定車輛損失為3600元。對(duì)于楊XX主張的拖車費(fèi)，因有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
被告人壽北京分公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對(duì)其享有庭審中訴訟權(quán)利的放棄。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：
一、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償楊XX殘疾賠償金11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失2000元；
二、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償楊XX殘疾賠償金11000元，醫(yī)療費(fèi)1000元，財(cái)產(chǎn)損失100元；
三、田XX于本判決生效后十五日內(nèi)賠償楊XX醫(yī)療費(fèi)539.57元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，殘疾賠償金14980元，護(hù)理費(fèi)13500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，交通費(fèi)1000元，誤工費(fèi)10833.6元，殘疾器具輔助費(fèi)1175元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4292.6元，財(cái)產(chǎn)損失1770元；
四、駁回楊XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4442元，由田XX負(fù)擔(dān)4172元（于本判決生效后七日內(nèi)交納），由楊XX負(fù)擔(dān)270元（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。在上訴期限內(nèi)，提出上訴卻拒不交納或逾期交納上訴案件受理費(fèi)的，按未提出上訴處理。
審　判　長(zhǎng)　　沈　霞
人民陪審員　　秦興紅
人民陪審員　　武文華
二〇一九年八月二十九日
法官　助理　　孫紫淇
書　記　員　　陳　瑤