国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）浙0109民初17291號 保險人代位求償權糾紛 一審 民事 杭州市蕭山區人民法院 2020-01-21

原告某保險公司，統一社會信用代碼91330100077308XXXX，住所杭州市上城區。
負責人葉曉峰。
委托代理人李成聰，浙江天復律師事務所律師。
委托代理人符琳琳，浙江天復律師事務所律師（未出庭）。
被告楊莉，女，漢族，住杭州市余杭區。
委托代理人張玉，浙江六和律師事務所律師。
原告為與被告楊莉、安增蘭、中國太平洋財產保險股份有限公司杭州市余杭支公司保險人代位求償權糾紛一案，于2019年8月11日向本院提起訴訟。本院于2019年11月7日受理后，依法適用簡易程序進行審理。本案在審理過程中，原告某保險公司向本院申請撤回對被告安增蘭、中國太平洋財產保險股份有限公司杭州市余杭支公司的起訴，本院將另行制作民事裁定書。本院于2019年12月5日公開開庭審理了本案。原告某保險公司的委托代理人李成聰，被告楊莉及其委托代理人張玉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告某保險公司訴稱：2016年8月25日，在G2501杭州繞城高速往上海方向30公里200米處蕭山界，楊莉駕駛的浙ＧXXXXX號車輛前部與徐嘯輝駕駛浙ＡXXXXX號車輛后部發生尾隨相撞，造成車輛損壞。楊莉因在同車道行駛中不按規定與前車保持必要的安全距離的過錯負事故全部責任，徐嘯輝無過錯。后某保險公司已對浙ＡXXXXX號車輛進行了賠付。為此起訴，要求楊莉賠償理賠款26200元。在庭審中，某保險公司變更訴訟請求為要求楊莉賠償24200元。
被告楊莉辯稱：某保險公司的起訴遺漏被告，應當追加華春榮、中國人壽財產保險股份有限公司鎮江市中心支公司為被告，華春榮、中國人壽財產保險股份有限公司鎮江市中心支公司應當承擔事故賠償責任。2016年8月25日，楊莉駕駛車輛從義烏返回杭州，行駛到車追尾的交通事故。楊莉的車輛系第二輛車，前車是徐嘯輝駕駛的浙ＡXXXXX號車輛，后車是華春榮駕駛的蘇ＬXXXXX號車輛。因楊莉駕駛的浙ＧXXXXX號車輛車身低，車頭只能碰到前車寬大的保險杠上，而且碰撞較輕。然而接下來浙ＧXXXXX號車輛的車尾遭遇后車華春榮駕駛的蘇ＬXXXXX號車輛劇烈碰撞，成了夾心面包，車頭引擎蓋被頂的彎曲，車牌被撞飛，水箱撞破，水流了一地，車頭里很多配件都被撞壞，車尾后備箱蓋深深地凹進去，后保險杠嚴重變形，車頭和車尾慘不忍睹，只能被拖出高速公路。而前車和后車卻是輕微受損，仍然正常行駛。由此可見，華春榮對楊莉車輛的碰撞是造成某保險公司理賠車輛受損的主要原因，故對于此車產生的損失，華春榮應當承擔全部的法律責任，其車輛所在的保險公司應當在保險范圍內承擔賠償責任。要求駁回某保險公司的訴訟請求。
原告某保險公司為支持其主張的事實，在舉證期限內向本院提供了下列證據材料：1.道路交通事故認定書1份，證明楊莉對事故負全部責任的事實；2.機動車輛保險單出險抄件、浙ＡXXXXX號車輛行駛證各1份，證明浙ＡXXXXX號車輛所有人為杭州道爾進出口有限公司（以下簡稱道爾公司），該車在某保險公司投保的事實；3.機動車保險事故車輛損壞項目確認單、結算單、維修費發票各1份，證明案涉事故造成浙ＡXXXXX號車輛損失26200元的事實；4.道爾公司的委托書、營業執照、法定代表人石薇薇的身份證復印件、某保險公司的付款電子回單、機動車輛保險權益轉讓書各1份，證明某保險公司已將賠償款26200元支付給道爾公司，依法取得保險追償權的事實。經庭審質證，某保險公司提供的證據，楊莉對事故認定書的真實性沒有異議，但認為事故主要是由華春榮車輛導致。對結算單，認為無人簽字，且浙ＡXXXXX號車輛受損并不嚴重，工時費過高。對機動車輛保險權益轉讓書，系本案關鍵證據，轉讓人簽字時間與上面確認收到款項的時間相矛盾。對某保險公司提供的其他證據無異議。本院經審查認為：某保險公司提供的結算單，有車輛維修公司的蓋章，能與機動車保險事故車輛損壞項目確認單、維修費發票相印證，楊莉認為維修工時費過高未提供相應證據。某保險公司提供的機動車輛保險權益轉讓書，道爾公司確認收到理賠款的時間載明為“2019年9月19日”，而道爾公司蓋章處的時間為“2016年9月19日”，而根據某保險公司提供的付款電子回單，理賠款的轉賬時間為“2016年9月19日”，故該機動車輛保險權益轉讓書上道爾公司確認的收到理賠款時間應系筆誤，道爾公司收到理賠款的時間應以其實際收到款項時間為準。綜上，除對某保險公司提供的機動車輛保險權益轉讓書中道爾公司載明的收到理賠款時間“2019年9月19日”不予認定以外，本院對某保險公司提供的其他證據均予以認定。
被告楊莉為支持其主張的事實，在舉證期限內向本院提供了下列證據材料：道路交通事故認定書2份、浙江省公安廳高速公路交通警察總隊杭州支隊二大隊出具的情況說明1份、事故視頻光盤1份、事故照片及車輛維修情況1組，及前車駕駛員信息、前車駕駛員駕駛證信息、前車車輛信息、后車駕駛員駕駛證信息、后車車輛信息、后車保險公司工商登記信息各1份，證明楊莉駕駛的是浙ＧXXXXX號車輛，前車是徐嘯輝駕駛的浙ＡXXXXX號車輛，后車是華春榮駕駛的蘇ＬXXXXX號奔馳牌汽車；浙ＧXXXXX號車輛車尾遭遇后車華春榮駕駛的車輛劇烈碰撞，是造成浙ＡXXXXX號車輛受損的主要原因。故華春榮應當承擔全部責任，其車輛所在的保險公司應當在保險范圍內承擔賠償責任。經庭審質證，某保險公司對楊莉提供的徐嘯輝與楊莉之間的道路交通事故認定書無異議，對另一份道路交通事故認定書，系保險公司蓋章，而非交警隊蓋章，對其真實性有異議，即便真實，其所述事故也與本案事實無關。對情況說明的真實性無異議，但對與本案的關聯性有異議，認為情況說明已經明確說明三輛車之間是不同的兩次碰撞過程；某保險公司的投保車輛損失系楊莉的車輛碰撞造成，應當由楊莉承擔賠償責任。對事故視頻光盤播放內容的真實性、合法性及與本案的關聯性均有異議，系在手機上播放的，不能確定就是本次事故；如果視頻是真實的，可以明確是楊莉先撞前車，未確保安全距離，故浙ＡXXXXX號車輛損失應當由楊莉承擔。對事故照片的真實性無異議，但部分車輛損失與某保險公司的承保車輛無關聯性，應當由楊莉向第三輛車追償，不應在本案中處理。對維修結算單的真實性有異議，楊莉提交的是復寫紙的第二聯，沒有任何蓋章及維修公司認可的證據。對駕駛證、車輛信息無異議，但認為后車的駕駛證信息及車輛信息、工商登記信息，與本案無關聯性。本院對審查認為：楊莉提供的關于其駕駛的浙ＧXXXXX號車輛與華春榮駕駛的蘇ＬXXXXX號車輛發生交通事故的道路交通事故認定書系復印件，僅由中國人壽財產保險股份有限公司杭州市中心支公司蓋章，未提供原件核對；浙江省公安廳高速公路交通警察總隊杭州支隊二大隊出具的情況說明載明“案涉事故與蘇ＬXXXXX號車輛之間的事故系不同兩次碰撞過程”；楊莉的視頻光盤未能提供原始載體供核對。某保險公司、楊莉提供的案涉道路交通事故認定書已對案涉事故責任進行了認定。綜上，楊莉提供的證據不足以證明案涉事故責任應當由華春榮承擔。
根據上述證據及當事人的陳述，本院認定如下事實：
2016年3月28日，道爾公司為其浙ＡXXXXX號車輛向某保險公司投保了機動車輛損失保險等，保險范圍為機動車損失險890910元，并投保了不計免賠率險、第三者責任險等險種。保險期限自2016年4月10日起至2017年4月9日止。
2016年8月25日15時2分許，在G2501杭州繞城高速往上海方向30公里200米處，楊莉駕駛浙ＧXXXXX號車輛前部與徐嘯輝駕駛道爾公司向某保險公司投保的浙ＡXXXXX號車輛后部發生尾隨相撞事故，造成車輛損壞的交通事故。2016年8月25日，浙江省公安廳高速公路交通警察總隊杭州支隊二大隊對本次交通事故出具道路交通事故認定書，認定楊莉在同車道行駛中，不按規定與前車保持必要的安全距離，負事故的全部責任。道爾公司的浙ＡXXXXX號車輛經維修，支出維修費26200元。2016年9月19日，某保險公司向道爾公司支付理賠款26200元。
本院認為：楊莉駕駛的機動車與徐嘯輝駕駛道爾公司向某保險公司投保的機動車發生交通事故，事故經交警部門認定楊莉負全部責任。故某保險公司根據保險合同向道爾公司理賠車損險后，有權向責任人楊莉追償。楊莉關于應當由華春榮承擔案涉事故全部賠償責任的抗辯意見證據不足，本院不予采納。楊莉所駕駛車輛與后車華春榮駕駛車輛發生的交通事故與案涉事故系同一起道路交通事故中的不同兩次碰撞過程，故楊莉要求追加華春榮及承保華春榮車輛保險之保險公司為本案被告的要求本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條之規定，判決如下：
楊莉支付某保險公司理賠款24200元，限于判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費405元，減半收取202.50元，由楊莉負擔。
某保險公司于本判決生效之日起十五日內向本院申請退還案件受理費；楊莉于本判決生效之日起七日內，向本院交納應負擔的案件受理費。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省杭州市中級人民法院。
審判員　　傅成祥
二〇二〇年一月二十一日
書記員　　沈雨綺