国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）浙0303民初631號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 溫州市龍灣區(qū)人民法院 2020-01-02

原告：甲保險(xiǎn)公司，住所地浙江省樂清市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330382753043XXXX。
負(fù)責(zé)人：董XX。
委托訴訟代理人：黃X、葉XX，浙江甄博律師事務(wù)所律師。
被告：溫州市星宇化工有限公司，住所地浙江省溫州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（溫州市金?；瘜W(xué)品市場(chǎng)）A431號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330301753008XXXX。
法定代表人：姜XX。
委托訴訟代理人：顧XX，浙江澤甌律師事務(wù)所律師。
被告：趙XX，男，漢族，住安徽省宿州市靈璧縣。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地浙江省衢州市柯城區(qū)、202、203、207室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330802754942XXXX。
負(fù)責(zé)人：楚XX。
委托訴訟代理人：陳XX，浙江聯(lián)英律師事務(wù)所律師。
原告甲保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱：人民財(cái)保樂清支公司）與被告溫州市星宇化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱：星宇公司）、趙XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法適用普通程序。審理中，應(yīng)被告星宇公司申請(qǐng)，本院依法追加乙保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱：平安財(cái)保衢州支公司）作為被告參與本案訴訟。本案于2019年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告人民財(cái)保樂清支公司委托訴訟代理人黃X、被告星宇公司委托訴訟代理人顧XX、被告平安財(cái)保衢州支公司委托訴訟代理人陳XX到庭參加訴訟。經(jīng)本院合法傳喚，被告趙XX未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告人民財(cái)保樂清支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告星宇公司支付原告代其賠償給金三蓮的保險(xiǎn)金708966.72元及案件受理費(fèi)5445元、車輛評(píng)估費(fèi)4592元，被告駕駛員趙XX承擔(dān)連帶責(zé)任；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，因追加平安財(cái)保衢州支公司為被告，原告增加訴請(qǐng)：要求被告平安財(cái)保衢州支公司在肇事車輛投保限額內(nèi)先行賠付。事實(shí)與理由：2016年3月15日，被告雇傭的駕駛員趙XX駕駛浙Ｈ×××××重型半掛牽引車/浙Ｈ×××××重型罐式半掛車途徑104國(guó)道線1997KM＋820M蒼南縣橋墩鎮(zhèn)樹楓村下坡路段時(shí)，因車輛制動(dòng)失效而跳車，導(dǎo)致車輛失控與原告承保的金三蓮駕駛的浙Ｃ×××××等十一輛車發(fā)生碰撞，造成人員受傷、相關(guān)車輛損毀的交通事故。經(jīng)蒼南縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：趙XX負(fù)事故全部責(zé)任，原告等無責(zé)。發(fā)生事故后，原告承保的浙Ｃ×××××車輛所有人金三蓮向樂清市人民法院提起財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛要求原告按照無責(zé)墊付進(jìn)行賠付，案件經(jīng)兩審法院依法審理，作出（2016）浙0382民初4507號(hào)民事判決書、（2016）浙03民終4667號(hào)判決書的判決內(nèi)容：原告在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付保險(xiǎn)金708966.72元。原告于2016年12月26日履行判決義務(wù)而依法獲得追償權(quán)。另浙Ｈ×××××重型半掛牽引車/浙Ｈ×××××重型罐式半掛車因本次事故，其承保的平安財(cái)保衢州支公司的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額已經(jīng)不夠賠付，故原告于2017年1月3日向被告發(fā)函追償，被告至今未能履行義務(wù)。
被告星宇公司辯稱：趙XX是我公司駕駛員，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無異議。但賠償金額應(yīng)當(dāng)按車輛實(shí)際金額賠償，并由保險(xiǎn)公司一并賠付，也不應(yīng)按原告已賠付金額來確認(rèn)。案件受理費(fèi)5445元，車輛評(píng)估費(fèi)4592元不應(yīng)當(dāng)由我方承擔(dān)，我方當(dāng)時(shí)申請(qǐng)參加訴訟，所以沒有過錯(cuò)。本次交通事故僅剩該車輛未理賠了，所以請(qǐng)求法院判決平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，如本次事故遭受損失的案外人就本次事故向我方或被告平安財(cái)保衢州支公司主張賠償權(quán)利，均由我方依法承擔(dān)。重新鑒定的鑒定費(fèi)30000元，應(yīng)由被告平安財(cái)保衢州支公司負(fù)擔(dān)。
被告趙XX未作答辯，也未向本院提交證據(jù)。
被告平安財(cái)保衢州支公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無異議。但賠償金額應(yīng)當(dāng)按車輛實(shí)際金額賠償，不應(yīng)按原告已賠付金額來確認(rèn)。案件受理費(fèi)5445元，車輛評(píng)估費(fèi)4592元不應(yīng)當(dāng)由我方承擔(dān)。肇事車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。鑒定費(fèi)不應(yīng)由我方負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年3月15日12時(shí)5分許，被告趙XX駕駛浙Ｈ×××××重型半掛牽引車/浙Ｈ×××××重型罐式半掛車從福建省福安市裝載濃硫酸駛往浙江省溫州市方向，途經(jīng)104國(guó)道線1997KM+820M蒼南縣橋墩鎮(zhèn)樹楓村下坡路段，因措施不當(dāng)，車輛制動(dòng)失效后跳車，導(dǎo)致車輛失控連續(xù)碰撞停在道路左側(cè)交通飯店前空地前的浙Ｃ×××××小型轎車等十一輛汽車及交通飯店的房屋后墜入左側(cè)的山崖，造成趙XX、案外人雷正煉受傷，相關(guān)車輛、電桿、房子損壞，以及濃硫酸泄露損毀農(nóng)田等的交通事故。2016年4月8日，蒼南縣公安局交通警察大隊(duì)出具了蒼公交認(rèn)字[2016]第99號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：趙XX承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
被告趙XX系被告星宇公司的員工，案外人衢州迅通物流有限公司為浙Ｈ×××××重型半掛牽引車/浙Ｈ×××××重型罐式半掛車車輛所有人，事故發(fā)生時(shí)在被告平安財(cái)保衢州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、限額100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）及道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（貨物責(zé)任保險(xiǎn)：每次事故責(zé)任限額100萬元、累計(jì)責(zé)任限額1000萬元，每次事故絕對(duì)免賠額為1000元或損失金額的5%，兩者以高者為準(zhǔn)）。
2016年5月16日，樂清市人民法院立案受理案外人金三蓮訴人民財(cái)保樂清支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案。2016年8月29日，樂清市人民法院做出（2016）浙0382民初4507號(hào)民事判決，判決人民財(cái)保樂清支公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付金三蓮保險(xiǎn)金708966.72元，由人民財(cái)保樂清支公司負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)5445元、車輛評(píng)估費(fèi)4592元。經(jīng)人民財(cái)保樂清支公司上訴，溫州市中級(jí)人民法院于2016年12月14日做出（2016）浙03民終4667號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。2016年12月26日，人民財(cái)保樂清支公司履行了上述判決確定的義務(wù)。
2017年2月17日，溫州市中級(jí)人民法院受理星宇公司不服（2016）浙03民終4667號(hào)民事判決提起的第三人撤銷之訴。2017年5月22日，溫州市中級(jí)人民法院做出（2017）浙03民撤1號(hào)民事裁定，駁回星宇公司的起訴。
審理中，被告星宇公司申請(qǐng)鑒定：1.浙Ｃ×××××車輛出險(xiǎn)時(shí)的實(shí)際價(jià)值（基準(zhǔn)日為2016年3月15日）；2.浙Ｃ×××××車輛被硫酸潑灑的損失金額；3.浙Ｃ×××××車輛的殘值金額。在鑒定協(xié)商過程中，原告認(rèn)為，該車輛現(xiàn)沒有修理價(jià)值，根據(jù)溫州市中級(jí)人民法院（2016）浙03民終4667號(hào)民事判決，該車輛現(xiàn)已推定為全損，且我方已經(jīng)賠付相應(yīng)保險(xiǎn)金，殘值應(yīng)歸我方所有。經(jīng)本院委托，依法選定中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司溫州分公司作為本次鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)。中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司于2019年6月30日出具《浙Ｃ×××××小型敞篷轎跑客車損失價(jià)值評(píng)估報(bào)告》。為此，被告星宇公司支出鑒定費(fèi)30000元。后被告星宇公司對(duì)該評(píng)估報(bào)告提出異議，理由為：中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司溫州分公司于2019年4月17日注銷，應(yīng)當(dāng)依法通知各方當(dāng)事人，而其故意隱瞞事實(shí)，由中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司直接作出鑒定報(bào)告。被告星宇公司申請(qǐng)重新鑒定，并表示該次鑒定費(fèi)用由其與鑒定機(jī)構(gòu)另行解決。經(jīng)各方同意，就上述鑒定事項(xiàng)，本院依法選定安徽華瑞保險(xiǎn)公估有限公司溫州分公司為重新鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)。2019年12月4日，安徽華瑞保險(xiǎn)公估有限公司溫州分公司出具《浙Ｃ×××××號(hào)寶馬牌敞篷轎車公估報(bào)告》，評(píng)定：1.浙Ｃ×××××寶馬敞篷轎車出險(xiǎn)當(dāng)日（評(píng)估基準(zhǔn)日）實(shí)際價(jià)值為581089元；2.浙Ｃ×××××寶馬敞篷轎車出險(xiǎn)被硫酸潑灑后產(chǎn)生的損失金額為149087元；3.浙Ｃ×××××寶馬敞篷轎車發(fā)生事故后殘余價(jià)值為65000元。為此，被告星宇公司支出鑒定費(fèi)30000元。
被告平安財(cái)保衢州支公司、星宇公司一致確認(rèn)：事故發(fā)生后，被告平安財(cái)保衢州支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付交通飯店2000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付了9個(gè)車輛共計(jì)506420元，分別為浙Ｃ×××××車輛53000元、浙Ｃ×××××車輛28000元、浙Ｃ×××××車輛3250元、浙Ｃ×××××車輛204000元、云Ａ×××××車輛4170元、浙Ｃ×××××車輛75000元、浙Ｃ×××××車輛96000元、浙Ｃ×××××車輛43000元。綜上，肇事車輛投保的商業(yè)險(xiǎn)限額尚有余額493580元。
被告星宇公司向本院補(bǔ)充陳述：如事故認(rèn)定書記載，本次事故共造成11輛車輛受損，除本案浙Ｃ×××××車輛及上述平安保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付的9個(gè)車輛，我方已經(jīng)自行賠付浙Ｃ×××××車輛，另有浙Ａ×××××車輛：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司以已賠付該車輛的損失198506元提起保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，經(jīng)由（2017）浙0327民初11285號(hào)民事判決、（2018）浙03民終5909號(hào)民事判決，已被駁回訴訟請(qǐng)求。案外人雷正煉受傷不重，已由我公司賠償完畢，賠償金額約幾千元；趙XX與我方勞動(dòng)爭(zhēng)議也已經(jīng)在另案調(diào)解結(jié)案。另外，涉案農(nóng)田因硫酸污染的損失，已經(jīng)由平安保險(xiǎn)公司在危險(xiǎn)貨物責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付。
原告、被告平安財(cái)保衢州支公司、星宇公司一致確認(rèn)：扣除硫酸潑灑造成的損失占總損失的重合比例，剩余的149087元的15%即22363.05元視為在車輛撞擊損失之外加重的車輛損失，可以在道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單所列的貨物引發(fā)的第三者損害責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，各方同意按22509元在道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單所列的貨物引發(fā)的第三者損害責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
上述事實(shí)有當(dāng)事人無異議的由原告舉證的蒼公交認(rèn)字[2016]第99號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、浙Ｃ×××××車輛保險(xiǎn)單、車損照片、（2016）浙0382民初4507號(hào)民事判決書、（2016）浙03民終4667號(hào)民事判決書、網(wǎng)上銀行電子回單、由被告星宇公司舉證的（2017）浙03民撤1號(hào)民事裁定書等證據(jù)在案佐證，及各方當(dāng)事人庭審陳述予以認(rèn)定。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.被告平安財(cái)保衢州支公司提供了打款記錄、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款及9份定損報(bào)告，擬證明對(duì)其他涉事故車輛已賠付的情況；原告質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)三性由法庭核實(shí)；被告星宇公司質(zhì)證認(rèn)為無異議，本次交通事故僅剩該車輛未理賠了，所以請(qǐng)求法院判決平安財(cái)保衢州支公司剩余款項(xiàng)全部進(jìn)行賠付。本院認(rèn)為，被告平安財(cái)保衢州支公司主張的對(duì)其他涉事故車輛的賠付，并不影響原告方依法進(jìn)行索賠，鑒于被告星宇公司對(duì)于上述證據(jù)沒有異議，原告亦未提交相反證據(jù)，故本院對(duì)其證明力予以確認(rèn)。2.被告星宇公司提供了結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書（復(fù)印件），擬證明其已經(jīng)自行賠付浙Ｃ×××××車輛225000元（另有155000元也是通過公司職工轉(zhuǎn)賬支付，但該職工已經(jīng)離職，現(xiàn)查詢不到），原告、被告平安財(cái)保衢州支公司均質(zhì)證認(rèn)為三性請(qǐng)法庭核實(shí)。本院認(rèn)為，被告星宇公司未提供該證據(jù)原件予以核實(shí)，且質(zhì)證方對(duì)其真實(shí)性未予確認(rèn)，故本院對(duì)其證明力不予審查。3.被告星宇公司提供了道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單（復(fù)印件），擬證明肇事車輛還投保了危險(xiǎn)貨物責(zé)任保險(xiǎn)，要求被告平安財(cái)保衢州支公司在該險(xiǎn)種中依法賠償；原告質(zhì)證認(rèn)為，三性請(qǐng)法庭核實(shí)；被告平安財(cái)保衢州支公司質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性沒有異議，硫酸造成的損失已經(jīng)與殘值重疊，本案損失與該險(xiǎn)種無關(guān)。本院認(rèn)為，被告平安財(cái)保衢州支公司對(duì)真實(shí)性沒有異議，本院予以確認(rèn)，至于其對(duì)于本案的影響，將在下文再行闡述。
另查明，本院于2019年8月20日就本案舉行庭前會(huì)議，被告星宇公司提交了溫州遠(yuǎn)洋二手車鑒定評(píng)估報(bào)告，主張：1.浙Ｃ×××××車輛于2016年3月15日的實(shí)際價(jià)格為503000元的事實(shí)；2.殘值未被硫酸潑灑前的市場(chǎng)價(jià)值為65000元，硫酸潑灑后的市場(chǎng)價(jià)值為12000元。后被告星宇公司主張上述評(píng)估報(bào)告不再作為本案依據(jù)。
本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告趙XX負(fù)事故全部責(zé)任，其對(duì)浙Ｃ×××××車輛造成了損害，且原告已按照生效法律文書在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付案外人金三蓮保險(xiǎn)金708966.72元，取得向被告星宇公司請(qǐng)求賠償?shù)拇磺髢敊?quán)。
經(jīng)安徽華瑞保險(xiǎn)公估有限公司溫州分公司依法鑒定，浙Ｃ×××××車輛在出險(xiǎn)當(dāng)日的實(shí)際價(jià)值為581089元，發(fā)生事故后殘余價(jià)值為65000元，故該車輛因事故造成的損失為516089元（即581089元-65000元）。上述金額由被告平安財(cái)保衢州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠付原告493580元、在道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告21383.55元（即22509元×95%），合計(jì)514963.55元；由被告星宇公司賠償原告1125.45元（即22509元×5%）。經(jīng)審理查明，（2016）浙0382民初4507號(hào)民事判決業(yè)已認(rèn)定“被告（即人民財(cái)保樂清支公司）賠償原告（即金三蓮）車輛損失后，浙Ｃ×××××號(hào)小型轎車的殘值歸被告所有”，原告在本案鑒定協(xié)商時(shí)亦向本院表明殘值歸其所有，故原告在庭審中主張殘余價(jià)值一并由被告賠付，于法無據(jù)，本院不予支持。
原告訴請(qǐng)被告星宇公司支付（2016）浙0382民初4507號(hào)案件的案件受理費(fèi)5445元、車輛評(píng)估費(fèi)4592元，于法無據(jù)，本院不予支持。
原告訴請(qǐng)被告趙XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于本案委托安徽華瑞保險(xiǎn)公估有限公司溫州分公司重新鑒定支出鑒定費(fèi)30000元的負(fù)擔(dān)。本院認(rèn)為，就浙Ｃ×××××車輛在本次事故中遭受的損失，被告星宇公司抗辯原告主張的708966.72元金額過高，應(yīng)按車輛實(shí)際損失進(jìn)行賠償，申請(qǐng)司法鑒定并提交了溫州遠(yuǎn)洋二手車鑒定評(píng)估報(bào)告。結(jié)合原、被告的舉證責(zé)任、原告訴請(qǐng)金額及重新鑒定的鑒定結(jié)論，本院酌定重新鑒定支出的鑒定費(fèi)30000元，由原告、被告星宇公司各半負(fù)擔(dān)。被告星宇公司主張被告平安財(cái)保衢州支公司承擔(dān)鑒定費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、乙保險(xiǎn)公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告甲保險(xiǎn)公司賠償款514963.55元；
二、被告溫州市星宇化工有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告甲保險(xiǎn)公司賠償款1125.45元；
三、駁回原告甲保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10890元（原告已預(yù)繳），由原告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1929元，由被告溫州市星宇化工有限公司負(fù)擔(dān)8961元；重新鑒定費(fèi)30000元（被告溫州市星宇化工有限公司已預(yù)交），由原告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)15000元，由被告溫州市星宇化工有限公司負(fù)擔(dān)15000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于溫州市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　謝　力
人民陪審員　　姜小林
人民陪審員　　陳　芬
二〇二〇年一月二日
法官助理王梅玉
書記員張黎詩