国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0117民初17357號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市松江區(qū)人民法院 2019-12-27

原告：高X，男，漢族，住安徽省蚌埠市。
委托訴訟代理人：李X，上海澤濟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：汪XX，上海澤濟律師事務(wù)所律師。
被告：梅XX，女，漢族，住安徽省蚌埠市。
被告：某保險公司，住所地安徽省蚌埠市。
負責人：張XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛XX，男。
原告高X與被告梅XX、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年10月18日立案后，依法適用簡易程序，于同年11月27日公開開庭進行了審理。原告高X及其委托訴訟代理人李X到庭參加訴訟。被告梅XX、某保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高X向本院提出訴訟請求：1、撤銷2019年1月17日原告高X與被告梅XX簽訂的《交通事故損害賠償調(diào)解書》；2、判令賠償原告醫(yī)療費1,034.5元(含360元的肋骨帶)、營養(yǎng)費1,200元、護理費1,200元、誤工費4,519.98元、交通費500元、鑒定費900元、律師費3,000元,由被告某保險公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的限額內(nèi)先行承擔賠償責任，超出或不屬于保險理賠范圍部分由被告梅XX承擔賠償責任。
事實和理由：2019年1月12日20時00分,在松江區(qū)月臺路與陳春公路路口南約3米，被告梅XX駕駛的皖CXXXXX車輛(在被告某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險)與行人原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定，被告梅XX承擔本起事故的全部責任，原告無責任。雙方于同年1月17日在公安機關(guān)的組織下達成調(diào)解，原告獲得賠償款3,800元。后原告診斷出第六肋骨骨折，和解金額與實際損失相差甚遠，故涉訟。
被告梅XX書面答辯稱,不同意原告訴訟請求。2019年1月17日的調(diào)解協(xié)議系雙方當事人自愿達成的，賠償款3,800元也已經(jīng)賠付原告。本起事故已了結(jié)。
被告某保險公司書面辯稱，皖CXXXXX車輛在該司投保了交強險和100萬元商業(yè)三者險，含不計免賠。該司已經(jīng)根據(jù)調(diào)解委員會出具的調(diào)解書向原告賠付了3,800元，調(diào)解書明確約定本次事故無其他爭議，今后雙方無涉，故不再賠付任何費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下：根據(jù)道路交通事故認定書，原告所述事發(fā)經(jīng)過與責任認定屬實，本院予以確認。
事故發(fā)生后，原告在上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院接受治療，2019年1月15日至同年2月18日，原告共支出醫(yī)療費1,034.50元(含肋骨帶360元)。
2019年1月17日，經(jīng)松江區(qū)道路交通事故損害賠償糾紛人民調(diào)解委員會主持調(diào)解，原告與被告梅XX一致同意達成如下協(xié)議：1、被告梅XX無損失；2、被告梅XX一次性賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、衣物損費等，共計3,800元，于2019年1月17日當日支付給原告；3、其他無爭議，今后雙方無涉。當日，被告梅XX支付了原告3,800元。次日，保險公司將理賠款3,800元匯入了被告梅XX賬戶內(nèi)。
2019年7月12日，原告委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)笏栊菹ⅰI養(yǎng)、護理期限進行鑒定，并預付鑒定費900元。同年7月31日，該鑒定機構(gòu)出具滬楓林[2019]三鑒字第629號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人高X之損傷酌情予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理費30天。
以上事實，有道路交通事故認定書、門急診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、交通事故損害賠償調(diào)解書、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、勞動合同、銀行明細、律師合同及律師費發(fā)票，以及當事人的陳述等證據(jù)予以證實。
本院認為，本案的爭議焦點系原、被告雙方于2018年1月17日簽訂的交通事故損害賠償調(diào)解書是否合法有效。
根據(jù)松江交警支隊的責任認定，被告梅XX負本起事故全部責任，原告無責任。事發(fā)后，原告和被告梅XX就損失賠償事宜達成了調(diào)解協(xié)議，且協(xié)議已履行完畢。雙方簽訂協(xié)議時，原告已預約了三維重建檢測，可見原告對本次事故造成的損害后果和損失情況是有認知的，但其仍然簽訂了調(diào)解協(xié)議，因此調(diào)解協(xié)議不存在原告所述顯失公平的情形。據(jù)此，本院認為上述調(diào)解協(xié)議系原告和被告梅XX雙方真實意思的表示，當屬合法有效。現(xiàn)被告梅XX已按調(diào)解協(xié)議賠付了原告全部款項，故原告再次要求兩被告承擔賠償責任，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告高X的全部訴訟請求。
案件受理費120元，減半收取60元，由原告高X負擔(已付)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　朱　歡
二〇一九年十二月二十七日
書記員　阮麗華