国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0115民初88441號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-02-01

原告：上海強遠(yuǎn)物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
法定代表人：艾XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：章X，上海維盈律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地山東省菏澤市。
負(fù)責(zé)人：宋XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：崔X，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
原告上海強遠(yuǎn)物流有限公司(以下至判決主文前簡稱強遠(yuǎn)公司)與被告上海凱豫集裝箱運輸有限公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司、張某、山東巨野鴻鑫運輸有限公司、某保險公司(以下至判決主文前簡稱人保菏澤市分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年11月25日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告強遠(yuǎn)公司申請撤回對被告上海凱豫集裝箱運輸有限公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司、張某、山東巨野鴻鑫運輸有限公司的起訴，本院均予以準(zhǔn)許。原告強遠(yuǎn)公司的委托訴訟代理人章X、被告人保菏澤市分公司的委托訴訟代理人李X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告強遠(yuǎn)公司向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車輛修理費39,000元(人民幣，下同)、施救費3,360元合計42,360元，以上損失要求被告人保菏澤市分公司首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按照20%的比例進(jìn)行賠償。事實與理由：2017年1月1日，原告強遠(yuǎn)公司的駕駛員崔禮坤與案外人韓某、張某三人分別駕駛機動車在上海繞城高速外側(cè)39.10公里處發(fā)生三車相撞事故，該起事故造成三車損壞、韓某當(dāng)場死亡等嚴(yán)重后果。經(jīng)交警部門認(rèn)定，韓某承擔(dān)事故主要責(zé)任，崔禮坤和張某均承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告因車輛受損，產(chǎn)生施救費、車輛維修費等損失，但雙方就賠償問題協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求解決。
被告人保菏澤市分公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實、責(zé)任認(rèn)定無異議。原告主張的車輛修理費、施救費由法院依法核定。因其所承保的機動車交強險財產(chǎn)損失責(zé)任限額已在其他第三者的車損、人傷案件中賠付用盡，故對于本案原告損失，應(yīng)在扣除主責(zé)方(韓某)駕駛的機動車所投保的交強險財產(chǎn)損失責(zé)任限額2,000元后，余款由其按照20%的比例在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)依法賠付。
經(jīng)審理查明，2017年1月1日1時35分許，案外人韓某駕駛滬DXXXXX重型半掛牽引車(后拖掛滬JXXXX掛重型集裝箱半掛車)行駛至上海繞城高速外側(cè)39.10公里處附近時，適逢原告強遠(yuǎn)公司的駕駛員崔禮坤駕駛滬BXXXXX重型半掛牽引車(后拖掛滬JXXXX掛重型集裝箱半掛車)及案外人張某駕駛的魯RXXXXX重型半掛牽引車(后拖掛魯RXXXX掛重型集裝箱半掛車)之前因發(fā)生事故而停于此處(均未設(shè)置警示標(biāo)志)。韓某駕駛的車輛左前部撞擊崔禮坤駕駛的車輛左后部，致韓某所駕車輛車頭起火燃燒，后韓某當(dāng)場死亡，三車損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認(rèn)定，韓某負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，崔禮坤負(fù)事故的次要責(zé)任，張某負(fù)事故的次要責(zé)任。
又查明，滬BXXXXX重型半掛牽引車、滬JXXXX掛重型集裝箱半掛車的登記所有人為原告。該車輛在本次交通事故中受損，發(fā)生施救費3,360元。該牽引車和半掛車車損經(jīng)英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司定損，確認(rèn)車損分別為24,500元和14,500元。上述受損車輛進(jìn)廠維修，原告實際支出車輛修理費39,000元。
另查明，魯RXXXXX重型半掛牽引車在被告人保菏澤市分公司投保了交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)險中含第三者責(zé)任險(責(zé)任限額100萬元)并投保了不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
還查明，本起事故發(fā)生后，被告人保菏澤市分公司在其他第三者即上海凱豫集裝箱運輸有限公司及受害人韓某的繼承人分別提起的相關(guān)賠償訴訟案件中，已在魯RXXXXX重型半掛牽引車所投保的交強險財產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額項下累計賠付2,000元，商業(yè)三者險責(zé)任限額尚有余額。
審理中，原告強遠(yuǎn)公司自認(rèn)，上海凱豫集裝箱運輸有限公司(本院注：系受害人韓某所駕駛機動車的登記所有人)已按責(zé)(主責(zé)60%)向其賠付車輛損失費和施救費合計26,216元(含該機動車交強險財產(chǎn)損失責(zé)任限額項下2,000元、商業(yè)三者險責(zé)任限額項下24,216元)。
上述事實，由當(dāng)事人的陳述及道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、民事判決書、機動車輛損失情況確認(rèn)書、維修材料清單、維修費發(fā)票、施救服務(wù)作業(yè)單、施救費發(fā)票等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實。
本院認(rèn)為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本院結(jié)合本案交通事故三方駕駛?cè)说呢?zé)任情況、滬DXXXXX重型半掛牽引車、魯RXXXXX重型半掛牽引車的交強險和商業(yè)險的投保情況和已賠付情況，確認(rèn)原告的合理損失由被告人保菏澤市分公司在扣除原告已從主責(zé)方處獲賠的交強險財產(chǎn)損失責(zé)任限額項下的2,000元后，在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按照20%的比例進(jìn)行賠付。關(guān)于原告主張的車輛修理費39,000元、施救費3,360元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。上述費用合計42,360元在扣除2,000元后，余款40,360元由被告人保菏澤市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額余額范圍內(nèi)賠付20%計8,072元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告上海強遠(yuǎn)物流有限公司8,072元；
二、駁回原告上海強遠(yuǎn)物流有限公司的其余訴訟請求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費429.50元(已減半收取)，由原告上海強遠(yuǎn)物流有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　周清
二〇二〇年二月一日
書記員　　石媛