国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0115民初89045號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-02-05

原告：王X甲，男，漢族，。
委托訴訟代理人：楊XX，上海尚域律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：項(xiàng)XX，上海頂臻律師事務(wù)所律師。
被告：翟XX，男，漢族，戶籍地安徽省蚌埠市，住上海市浦東新區(qū)。
被告黃冠明，男，漢族，。
委托訴訟代理人：王X甲，男，住上海市浦東新區(qū)。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人：毛XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X乙，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：施X，男。
原告王X甲與被告翟XX、黃冠明、楊志強(qiáng)、甲保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱中財(cái)保險(xiǎn)公司)、乙保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月1日立案受理。審理中，原告王X甲申請(qǐng)撤回對(duì)被告楊志強(qiáng)的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王X甲的委托訴訟代理人項(xiàng)XX，被告翟XX、被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人施X到庭參加訴訟，被告中財(cái)保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王X甲向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)3,440.51元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)12,270元、護(hù)理費(fèi)2,400元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1,100元(衣物損失500元、物損600元)、律師費(fèi)2,000元，合計(jì)24,410.51元。2、要求被告中財(cái)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，要求被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足或不屬保險(xiǎn)賠償范圍的損失由被告翟XX與黃冠明共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年3月18日7時(shí)05分，在顧曹公路牛路路口東側(cè),楊志強(qiáng)駕駛滬FXXXXX轎車正常行駛至上述地點(diǎn)，被告翟XX駕駛皖A(yù)XXXXX轎車由南向北停止因開門行為與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，該起事故致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東交通警察支隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告翟XX承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)，楊志強(qiáng)無責(zé)。經(jīng)查，皖A(yù)XXXXX轎車系被告黃冠明所有，該車在被告中財(cái)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)。原告受傷經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，“三期”分別為休息期90日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。經(jīng)核算，原告損失共計(jì)24,410.51元，其中主張債權(quán)聘請(qǐng)律師支付代理費(fèi)2,000元。綜上，此次事故給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和健康損害，為維護(hù)自身合法權(quán)益，故提起本案訴訟。
被告翟XX、黃冠明辯稱,對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。兩被告原系同事，皖A(yù)XXXXX轎車是被告翟XX于2003年12月向黃冠明購(gòu)買的，但一直沒有辦理過戶登記手續(xù)，該車輛雖登記在黃冠明名下，但車輛的實(shí)際車主是被告翟XX。被告就肇事車輛向中財(cái)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并有不計(jì)免賠。因此原告的損失由被告中財(cái)保險(xiǎn)公司承擔(dān)，原告聘請(qǐng)律師支付的律師費(fèi)與被告無關(guān)，被告不同意承擔(dān)，訴訟費(fèi)同意由被告承擔(dān)。對(duì)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失應(yīng)當(dāng)由被告翟XX一人承擔(dān)，與黃冠明無關(guān)。
被告中財(cái)保險(xiǎn)公司書面辯稱，第一，本案事故中滬GXXXXX(皖A(yù)XXXXX)車輛在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)(不含不計(jì)免賠)。第二，本起事故另有一無責(zé)滬FXXXXX，被告請(qǐng)求其在無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。第三，對(duì)具體損失答辯如下：1、醫(yī)療費(fèi)：應(yīng)當(dāng)提供在醫(yī)院治療的具體清單、發(fā)票，其中醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保部分不予認(rèn)可，不屬于被告的賠償范圍。自費(fèi)用藥、外購(gòu)藥與交通事故無關(guān)的不賠償，無病歷記錄的門診發(fā)票不認(rèn)可，具體金額以法院審核為準(zhǔn)。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：被告認(rèn)可30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限以司法鑒定報(bào)告60天為準(zhǔn)。3、護(hù)理費(fèi)：被告認(rèn)可40元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限以司法鑒定報(bào)告60天為準(zhǔn)。4、誤工費(fèi)：被告認(rèn)為原告提供的銀行流水中，2019年3月至7月實(shí)際已發(fā)放的工資不應(yīng)計(jì)算在誤工損失內(nèi)，具體損失以法院審核為準(zhǔn)。5、交通費(fèi)：根據(jù)就診次數(shù)，被告酌情認(rèn)可200元。6、鑒定費(fèi)：被告僅在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)該項(xiàng)訴請(qǐng)。7、物損費(fèi)，原告是否有損失，被告未定損，故難以認(rèn)可。
被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事滬FXXXXX車輛在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)計(jì)算；誤工費(fèi)要求按原告事發(fā)前一年的平均工資計(jì)算并扣除事發(fā)后誤工期間單位發(fā)放的工資；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)無異議；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍；交通費(fèi)由法院依法酌定；物損費(fèi)以中財(cái)保險(xiǎn)公司定損的為準(zhǔn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年3月18日7時(shí)05分,在上海市浦東新區(qū)顧曹路牛路路口東側(cè)，被告翟XX駕駛皖A(yù)XXXXX轎車由南向北行駛，原告王X甲騎自動(dòng)自行車由南向北行駛，楊志強(qiáng)駕駛滬FXXXXX轎車由北向南行駛，三車行駛至上述地點(diǎn)，被告翟XX停車開左前門時(shí)與原告王X甲相撞，致原告受傷及車輛損壞的道路交通事故，本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告翟XX承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告與駕駛FN1107轎車的駕駛員楊志強(qiáng)均無責(zé)。
肇事皖A(yù)XXXXX轎車登記在被告黃冠明名下，在被告中財(cái)保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額150萬元)、三責(zé)險(xiǎn)中投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。滬FXXXXX轎車在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。本起事故均發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，1、原告受傷后被送至上海市第七人民醫(yī)院治療，當(dāng)天共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)2,155.70元。事后原告又在該院復(fù)診，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)1,284.8元,但沒有病歷記錄，1,284.80元醫(yī)療費(fèi)中包括原告在2018年5月20日在醫(yī)院拍攝X光片支付的70元。2、原告受傷前在上海乾慶實(shí)業(yè)有限公司工作，事發(fā)前一年其月平均收入為5,715.26元。原告受傷后，在其誤工期內(nèi)單位發(fā)放工資合計(jì)4,645.86元(4月16日發(fā)2,716.86元、6月14發(fā)1,929元)。3、被告中財(cái)保險(xiǎn)公司對(duì)原告受損電動(dòng)車進(jìn)行定損，確定損失600元，原告對(duì)車輛進(jìn)行修理，支付修理費(fèi)600元。4、2019年7月17日，原告委托上海連衡生物科技有限公司為原告的傷情進(jìn)行鑒定，該公司于2019年8月7日出具鑒定意見書，意見鑒定為，被鑒定人王X甲因交通事故致腰1右側(cè)橫突骨折。損傷后治療休息期90日，營(yíng)養(yǎng)期為60日，護(hù)理期為60日。原告支付鑒定費(fèi)900元。5、原告為提起本案本訴訟支付律師費(fèi)2,000元。
審理中，對(duì)于超過或不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，原告同意由被告翟XX一人承擔(dān)。
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)、行駛證、駕駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保單、各類費(fèi)用發(fā)票、勞動(dòng)合同、個(gè)人所得稅繳納清單、發(fā)放工資銀行卡交易記錄，病歷卡、鑒定意見書、律師費(fèi)發(fā)票及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述在案佐證。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故系被告翟XX停車開門不當(dāng)致原告受傷及原告騎行的電動(dòng)自行車損壞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告翟XX承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告與駕駛滬FXXXXX轎車的駕駛員楊志強(qiáng)均無責(zé)。被告翟XX駕駛的機(jī)動(dòng)車向被告中財(cái)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，滬FXXXXX轎車向被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故均發(fā)于保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。因此，對(duì)于原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)合理?yè)p失，首先由被告中財(cái)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，滬FXXXXX轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的長(zhǎng)安保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)但屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的部分，由被告中財(cái)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)仍有不足的或不屬于保險(xiǎn)范圍的損失，由被告翟XX承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于賠償項(xiàng)目及金額，本院認(rèn)為，1、醫(yī)療費(fèi)。原告事發(fā)當(dāng)天到醫(yī)院就診原告支付的醫(yī)療費(fèi)，由門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為據(jù)，為原告的實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。對(duì)于之后就診的費(fèi)用，原告僅提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票未提供門急診病歷，本院無法核實(shí)與事故有關(guān)，本院難以確認(rèn)。但2019年5月20日原告在醫(yī)院攝片發(fā)生的70元，因該攝片報(bào)告被鑒定部門采用，本院予以確認(rèn)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為2,225.70元。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原、被告的意見，本院確認(rèn)按30元/日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)鑒定意見確定的營(yíng)養(yǎng)期限，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1,800元。3、誤工費(fèi)。原告主張金額屬合理，本院予以確認(rèn)。4、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定意見確定的護(hù)理期限，結(jié)合原告的傷情，護(hù)理費(fèi)確定為2,400元。5、鑒定費(fèi)。由鑒定費(fèi)發(fā)票為據(jù)，予以確認(rèn)。6、交通費(fèi)。根據(jù)本案實(shí)情確定為200元。7、物損費(fèi)。對(duì)車損費(fèi)由定損單、修理費(fèi)發(fā)票為據(jù)，本院確定為600元。對(duì)衣物損失費(fèi)。原告未提供相關(guān)證據(jù)，考慮原告受傷后其衣物一定程度上遭受污損，本院酌情確定為200元。原告的物損費(fèi)合計(jì)為800元。7、律師費(fèi)。根據(jù)本案實(shí)情原告主張金額屬合理，本院予以確認(rèn)。綜上，根據(jù)肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及本案賠償范圍，確認(rèn)被告中財(cái)保險(xiǎn)公司在本案中承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為18,052.46元(醫(yī)療費(fèi)用賠償款3,659.73元、傷殘賠償款13,630.83元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款761.90元)；被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償款為1,643.24元(醫(yī)療費(fèi)用賠償款365.97元、傷殘賠償款1,239.17元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款38.1元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)損失為900元(鑒定費(fèi))，由被告中財(cái)保險(xiǎn)公司承擔(dān)。不屬保險(xiǎn)賠償范圍的律師費(fèi)2,000元，由被告翟XX承擔(dān)。被告甲保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄自己的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王X甲人民幣18,952.46元；
二、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王X甲人民幣1,643.24元；
三、被告翟XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王X甲人民幣2,000元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)410元，減半收取計(jì)205元，由原告王X甲負(fù)擔(dān)23元，被告翟XX負(fù)擔(dān)182元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　高潔華
二〇二〇年二月五日
書記員　　劉蘇雯