国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）閩0622民初2108號 財產保險合同糾紛 一審 民事 云霄縣人民法院 2019-12-28

原告：謝XX，男，漢族，住福建省云霄縣。
委托訴訟代理人：王XX，福建罡言律師事務所執業律師。
被告：某保險公司，住所地福建省漳州市龍文區-1910號，統一社會信用代碼91350600856513XXXX。
法定代表人：李XX，任總經理。
委托訴訟代理人：黃XX，福建高軒律師事務所執業律師。
原告謝XX與被告財產保險合同糾紛一案，本院于2019年8月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
謝XX向本院提出訴訟請求：某保險公司應在交強險及商業險責任限額內賠償謝XX878692.5元。事實與理由：2019年5月26日，謝XX駕駛閩ＥXXXXX號小型面包車由云霄縣莆美鎮綏陽東路沿縣道云四線往東廈鎮長洋村方向行駛，至縣，碰撞前方路右行人吳永樂及停放于路右的無號牌三輪摩托車，造成吳永樂受傷經送醫院搶救無效死亡、兩車局損的交通事故。案經云霄縣交通警察大隊調查，認定謝XX承擔事故的全部責任。吳永樂死亡后，謝XX與其家屬達成賠償協議：謝XX一次性賠償吳永樂家屬920000元，謝XX依法可向承保的保險公司索賠。閩ＥXXXXX號小型面包車向某保險公司投保了交強險及商業險，但某保險公司在投保時未向謝XX履行告知義務，未要求與謝XX簽訂投保單，某保險公司依法應在交強險及商業險責任限額內承擔賠償責任。死者吳永樂從事垃圾收集清理運輸工作，月工資5400元，其賠償標準應按照城鎮居民標準進行賠付。謝XX因該事故賠償項目為：死亡賠償金758178元（42121元／年＊18年）、喪葬費34514.5元、精神損害撫慰金80000元、交通費3000元、誤工費3000元，合計878692.5元。
某保險公司辯稱，肇事車輛閩ＥXXXXX號小型面包車在某保險公司司投保交強險及商業險100萬元不計免賠。1.因本案肇事車輛閩ＥXXXXX號小型面包車駕駛人在本案事故發生后逃逸，根據雙方約定，屬于免除保險公司商業第三者責任險賠償責任的情形之一，因此，我司僅在交強險范圍內賠償被答辯人合理的損失；2.對于死者吳永樂的賠償標準應適用農村居民賠償標準，精神損害撫慰金不應當予以支持，事故發生后，肇事者為取得死者家屬的諒解先行賠付相關損失，事實上對受害人家屬進行了精神上的撫慰，且肇事者的行為已涉嫌交通肇事犯罪，根據現行法律規定，不應當支持精神損害撫慰金；3.本案訴求交通費3000元過高，且應已包含于喪葬費中，不應重復訴求；誤工費3000元也不應支持。
綜上所述，保險公司僅在交強險責任限額內承擔賠付義務，若謝XX存在醉酒駕駛等行為，保險公司保留向其進行追償的權利。商業第三者責任險部分，應當依法免除保險公司的賠償責任，訴訟費不應由保險公司負擔。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，即謝XX提供的證據1云霄縣公安局交警大隊道路交通事故認定書，證據3保險單，證據5尸檢報告單，證據6親屬關系證明，本院予以確認并在卷佐證。對雙方有爭議的證據，本院經審查認定如下：1.謝XX提供的證據2賠償協議書、收條、諒解書，經審查，內容真實，來源合法，與本案具有關聯性，本院予以確認；證據4運輸合同、報銷憑證，經審查，內容真實，來源合法，與本案具有關聯性，本院予以確認，可以證明吳永樂以非農收入作為其主要經濟來源，賠償標準可以按城鎮標準予以確定。福建閩南司法鑒定中心出具的鑒定意見書，經審查，該鑒定意見書鑒定程序合法，鑒定人員有鑒定資質，鑒定結論客觀真實，某保險公司對鑒定結論有異議，但未能提供足以推翻該鑒定意見書的證據，故對該組證據予以確認。某保險公司提供的證據投保人聲明、保險條款及免責事項說明書，結合福建閩南司法鑒定中心出具的鑒定意見書，本院對上述證據不予確認。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定以下事實：2019年5月26日，謝XX駕駛閩ＥXXXXX號小型面包車由云霄縣莆美鎮綏陽東路沿縣道云四線往東廈鎮長洋村方向行駛，至縣，碰撞前方路右行人吳永樂及停放于路右的無號牌三輪摩托車，造成吳永樂受傷經送醫院搶救無效當天死亡、兩車局損的交通事故。案經云霄縣交通警察大隊調查，認定謝XX承擔事故的全部責任。2019年7月13日，福建誠正司法鑒定所經云霄縣公安局交通警察大隊委托作出司法鑒定意見：吳永樂系因交通事故造成全身多發骨折、左大腿大范圍挫裂傷、左肺挫裂傷并發創傷失血性休克而死亡。事故發生后，謝XX與死者吳永樂家屬吳棋山、吳棋坤、吳秀桃達成協議，由謝XX賠償死者吳永樂家屬各項經濟損失合計920000元，并已支付完畢。閩ＥXXXXX號小型面包車向某保險公司投保了交強險及商業險100萬元（不計免賠），本事故發生于保險有效期限內。2019年12月18日，經福建閩南司法鑒定中心鑒定，評定：檢材2018年10月31日的《投保人聲明》，落款“投保人簽章處”的“謝XX”簽名筆跡與提供比對的謝XX簽名樣本筆跡不是同一人的筆跡。
死者吳永樂有且僅有吳棋山、吳棋坤及吳秀桃三個法定繼承人。
另查明，死者吳永樂，生前系云霄縣東廈鎮埭洋村民委員會的日常生活垃圾清理的承包方，雙方約定年工資為64800元，吳永樂以非農收入作為其主要經濟來源，可按城鎮居民標準計算確定其死亡造成的經濟損失。
本院認為，謝XX與某保險公司簽訂的保險合同，系雙方真實意思表示，保險關系依法成立，合法有效，應全面履行。謝XX駕駛機動車存在過錯發生交通事故致人損害，依法應負賠償責任。某保險公司系閩ＥXXXXX號小型面包車交強險及商業險的承保人，依法應在交強險及商業險責任限額內承擔賠付義務。吳棋山、吳棋坤、吳秀桃系適格的賠償權利主體，其有主張并獲得合理賠償的權利。現謝XX已向死者吳永樂法定繼承人吳棋山、吳棋坤、吳秀桃履行了賠償責任，其有向某保險公司主張賠償金的權利。賠償標準根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規定，并參照我省統計局公告的數字確定。結合死者吳永樂生前以非農收入作為主要經濟來源，謝XX主張的向吳棋山、吳棋坤及吳秀桃賠償并可向某保險公司索賠的項目及標準可確定為：死亡賠償金758178元（42121元／年＊18年）；謝XX主張喪葬費為34514.5元未超出法定賠償范圍，依法予以支持；因辦理喪葬事宜支出的交通費及誤工損失酌定為5000元；以上合計797692.5元。謝XX駕駛機動車肇事致人死亡，事故發生后棄車逃逸，負事故全部責任，已被依法采取刑事強制措施，故其主張賠償精神損害撫慰金缺乏依據，本院不予支持。某保險公司就商業第三者責任險免責條款未盡釋明義務,免責條款不產生效力，故某保險公司應在交強險及商業險責任限額內賠付謝XX保險金797692.5元。
綜上所述，謝XX主張的訴訟請求部分成立，應予支持；部分不成立，應予駁回。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、第六十五條第三款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規定》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條規定，判決如下：
一、某保險公司應在交強險及商業險責任限額內賠付謝XX保險金797692.5元，限于本判決生效之日起十日內支付完畢；
二、駁回謝XX其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12587元，減半收取計6294元，由謝XX負擔580元，某保險公司負擔5714元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福建省漳州市中級人民法院。
審判員　　湯才龍
二〇一九年十二月二十八日
法官助理張桂芳
書記員湯怡