国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）黔26民終2457號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 黔東南苗族侗族自治州中級人民法院 2019-12-11

上訴人（原審原告）：張XX，男，苗族，凱里市人，系凱里市凱棠中學(xué)學(xué)生，住凱里市。
法定代理人：張X，男，苗族，凱里市人，農(nóng)民，住凱里市，系張XX的父親。
委托訴訟代理人：補XX，貴州輔正（雷山）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險公司。
地址：貴州省凱里市。
法定代表人：杜XX，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳X，貴州遠邁律師事務(wù)所律師。
原審被告：王XX，男，苗族，凱里市人，農(nóng)民，住凱里市。
原審被告：唐X，女，苗族，凱里市人，農(nóng)民，住凱里市。
上訴人張XX因與被上訴人、原審被告王XX、唐X機動車交通事故責任糾紛一案，不服貴州省凱里市人民法院（2019）黔2601民初4453號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張XX上訴請求：1、撤銷（2019)黔2601民初4453號民事判決書第2項駁回原告張XX的其余訴訟請求。2、改判被上訴人在一審中已判決的部份另行增加各項經(jīng)濟損失19258元給上訴人。3、本案一、二審的訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：一、一審法院計算賠償標準和天數(shù)過低不符合事實。住院伙食補助費的標準應(yīng)當按2018年4月4日貴州省統(tǒng)計局、國家統(tǒng)計局貴州調(diào)查總隊發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，貴州省2018年5月1日至2019年4月30日期間的一般人身損害（含道路交通事故）計算參照標準公布國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準省內(nèi)100元/天計算，又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第23條的規(guī)定：住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。應(yīng)按49天×100元/天=4900元，但一審法院只按40元/天計算，少了2940元。二、住院期間49天是上訴人的父親張X護理，在一審中上訴人已提交了《個人收入證明》證實張X系貴州火麒麟能源科技有限公司的員工，張X的月工資收入是6600元每個月，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條的規(guī)定：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。但本案中上訴人已舉證有護理人員的收入6600元/月，應(yīng)按49天×(6600元/天÷30天）=10780元進行計算。上訴人在2018年12月2日第一次出院至2018年12月15日第二次住院之間的12天，和2019年1月17日第二次出院醫(yī)院《出院證明》的出院后建議“注意休息，避免患肢負重1月”的30天，上訴人都不能自理生活，以上共計42天都是上訴人的母親張金花誤工護理，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條第3款：“護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止”，上訴人在家42天期間一直都是從事農(nóng)業(yè)的上訴人之母張金花誤工護理，應(yīng)按58198元/年（2017年貴州省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)）÷12個月÷30天×42天=6790元，以上共計17570元，但一審法院只判5241.93元，少了12328元。三、營養(yǎng)費應(yīng)按誤工護理期49天+42天=91天計算，且營養(yǎng)費的標準根據(jù)2018年12月2日凱里市第一人民醫(yī)院《出院證明書》診斷左側(cè)脛骨中段骨折，出院后建議：“1、囑患者注意休息，加強營養(yǎng)；2、避免患肢負重3個月”，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第24條的規(guī)定：營養(yǎng)費根據(jù)受害人受傷情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。根據(jù)上述規(guī)定應(yīng)按60元/天計算，即91天×60元/天=5460元，但一審法院只判1470元，少了3990元。綜上所述，一審法院審理本案計算賠償標準和天數(shù)過低，且不符合實際情況，請二審依法改判。
某保險公司辯稱，1、對于上訴人的上訴理由，對于住院伙食補助費，我們認為一審法院按照凱里市國家機關(guān)一般工作人員在市內(nèi)出差的伙食補助費標準40元/天支持上訴人的訴請，符合法律規(guī)定，本次事故發(fā)生后，上訴人被送至凱里市人民醫(yī)院（第一人民醫(yī)院）救治，住院治療的地點是在凱里市內(nèi)，所以一審法院參照了在縣內(nèi)出差的標準40元/天符合法律規(guī)定，應(yīng)當予以維持。2、對于護理費，由于原審中上訴人沒有提供充分的證據(jù)證明護理人員的工資收入情況，一審法院參照居民服務(wù)行業(yè)的平均工資計算護理費，符合法律規(guī)定，應(yīng)當予以維持。3、對于營養(yǎng)費，對于營養(yǎng)期按照規(guī)定是營養(yǎng)期應(yīng)當與住院時間一致，一審法院以上訴人的住院時間計算營養(yǎng)期，符合司法實踐，對于營養(yǎng)費的標準，原審法院支持30元/天也符合司法實踐，請二審法院予以維持。關(guān)于剛才上訴人的補充提出的上訴理由（交通費）我們認為在原審中上訴人未提交住院期間有關(guān)的交通費發(fā)票，原審法院依據(jù)上訴人住院的地點酌情支持200元，符合法律規(guī)定，也符合實際情況，上訴人主張500元的交通費沒有提供相應(yīng)的交通費發(fā)票佐證，應(yīng)由上訴人承擔舉證。對于精神損害撫慰金，根據(jù)證據(jù)材料，事故沒有造成上訴人身體上的殘疾，一審法院支持2000元的精神損害撫慰金，我們認為沒有法律依據(jù)，但保險公司基于人道主義出發(fā)，我們沒有進行上訴，因此，我們請求二審法院予以維持。
王XX、唐X二審未提交書面答辯意見。
張XX向一審法院起訴請求：1、判令被告支付原告醫(yī)療費7996.46元、誤工費14549元、護理費19800元、交通費500元、住院伙食補助費9000元、營養(yǎng)費9000元，后續(xù)治療費5000元、精神損害撫慰金3000元，以上合計68845元，以上費用先由被告某保險公司在保險范圍內(nèi)賠償，不足部分才按照其他被告的過錯責任進行賠償；2、本案訴訟費由被告承擔。
一審法院認定事實：2018年11月16日，被告王XX駕駛唐X的大眾牌貴HXXX02號小型轎車從凱棠鎮(zhèn)凱棠村往火香村方向行駛，18時25分許，車輛在凱棠鎮(zhèn)朝陽路火香村路口左轉(zhuǎn)彎時，與張恒森駕駛的無牌號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成無牌號普通二輪摩托車的乘車人張XX受傷的交通事故，凱里市公安局交警大隊認定，被告王XX承擔事故的主要責任，張恒森承擔事故的次要責任，張XX無責任。事故發(fā)生后的第二天，原告被送到凱里市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院診斷為：張XX左側(cè)脛骨中段骨折，原告第一次住院共計16天，支付醫(yī)療費3502.24元。因原告的傷情沒有根本好轉(zhuǎn)，2018年12月15日，原告第二次到凱里市第一人民醫(yī)院住院治療，2019年1月17日出院，第二次住院共計33天，支付醫(yī)療費4494.22元。王XX在張XX住院過程中，墊付了1000元。另查明，王XX與唐X系夫妻關(guān)系（尚未辦理結(jié)婚登記），張XX與張恒森系堂兄弟關(guān)系。貴HXXX02號小型轎車登記于被告唐X名下，該車輛在被告某保險公司投有交通強制保險和第三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。張
恒森駕駛的無牌照普通二輪摩托車沒有保險。
一審法院認為，被告王XX在駕駛貴HXXX02號小型轎車在沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛先行，是導(dǎo)致此次交通事故發(fā)生的主要原
因，經(jīng)凱里市公安局交通警察大隊認定，被告王XX承擔此
次事故的主要責任，張恒森承擔此次事故的次要責任，張弟
武無事故責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十
六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照過錯的比例分擔責任”，被告王XX駕駛的貴HXXX02號小型轎車在被告某保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)險，根據(jù)上述法律規(guī)定，被告張XX因交通事故所造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)當由某保險公司在保險賠償責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分才按照過錯責任進行分擔。因此，原告要求被告某保險公司履行賠償責任有法律依據(jù)，一審法院予以支持。原告提出的各項賠償項目中，其中醫(yī)療費7996.46元，有凱里市第一人民醫(yī)院的住院病歷和收費發(fā)票為據(jù)，一審法院予以支持；誤工費，因原告系在校學(xué)生，尚未成年，沒有經(jīng)濟來源，該費用一審法院不予支持；護理費，原告的法定代理人提供的《個人收入證明》沒有附有工資發(fā)放清冊，一審法院不予認定，護理費參照當?shù)鼐用穹?wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資計算，應(yīng)為：39047元/年÷365天×49天﹦5241.93元；住院伙食補助費參照本地一般工作人員的出差伙食補助標準計算，應(yīng)為：49天×40元/天﹦1960元；營養(yǎng)費以一審法院的審判慣例為準，應(yīng)為：49天×30元/天﹦1470元；后續(xù)治費沒有相關(guān)部門的鑒定報告，一審法院不予支持；精神損害撫慰金，一審法院酌情支持2000元；交通費，雖然原告提供不出票據(jù)，但費用確實產(chǎn)生，一審法院酌情支持200元。綜合上述各項賠償項目，原告應(yīng)得的賠償款為：醫(yī)療費7996.46元＋護理費5241.93元＋住院伙食補助費1960元＋營養(yǎng)費1470元＋精神損害撫慰金2000元＋交通費200元﹦18868.39元。上述費用，某保險公司應(yīng)當在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條的規(guī)定，判決：一、被告某保險公司賠償原告張XX醫(yī)療費、護理費等各項經(jīng)濟損失共計人民幣18868.39元，自本判決書生效之日起十五日內(nèi)付清；二、駁回原告張XX的其余訴訟請求。案件受理費1520元，減半收取760元，由被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司黔東南分公司承擔205元，原告張XX承擔555元。
二審期間，上訴人提交證據(jù)一，2018年貴州道路交通事故賠償標準，擬證明農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入為58198元/年，住院伙食補助費為100元/天。某保險公司的質(zhì)證意見為，對該證據(jù)的真實性與合法性不予認可，對于該組證據(jù)的證明內(nèi)容也不予認可（100元/天），林、牧、漁業(yè)的平均工資應(yīng)是52378元/年。
本院依法調(diào)取了凱財通（2016）53號《凱里市市級黨政機關(guān)差旅費管理辦法補充規(guī)定》文件，該文件規(guī)定因公出差伙食補助費的相關(guān)補充規(guī)定，鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作人員到本鎮(zhèn)以外的鄉(xiāng)鎮(zhèn)出差按每人每天40元/天。上訴人的意見為，100元/天的伙食費并不高，當然還是由法院認定。某保險公司的意見為，對這份證據(jù)的三性無異議，一審法院的認定符合最高法院的規(guī)定。
經(jīng)審理查明，凱里市文件規(guī)定因公出差伙食補助費的標準為，鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作人員到本鎮(zhèn)以外的鄉(xiāng)鎮(zhèn)出差按每人每天40元/天。
張XX自2018年11月17日至2018年12月2日在凱里市第一人民醫(yī)院住院治療16天，出院12天后又于2018年12月15日至2019年12月2日在凱里市第一人民醫(yī)院住院第二次治療33天，凱里市第一人民醫(yī)院在張XX第二次治療結(jié)束后出具了《出院證明書》載明“注意休息，避免患肢負重一個月”，其中張XX父親張X護理其49天，張XX母親張金花護理其42天。張XX父親張X為貴州火麒麟能源科技有限公司員工，月工資為4600元/月，張XX母親張金花戶籍地為住凱里市大坪村十二組。本院查明的其他事實與一審查明的事實一致，本院予以確認。
本院認為，本案爭議焦點：1.住院伙食補助費是應(yīng)以40元或100元/天標準計算的問題；2.護理費標準和計算天數(shù)的問題；3.營養(yǎng)費標準和計算天數(shù)的問題；4.交通費是否合理；5.精神撫慰金2000元是否合理。
第一、住院伙食補助費是應(yīng)以40元或100元/天標準計算的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！钡囊?guī)定，結(jié)合凱財通（2016）53號《凱里市市級黨政機關(guān)差旅費管理辦法補充規(guī)定》文件關(guān)于出差伙食補助費為40元/天的標準，一審法院關(guān)于上訴人的住院伙食補助費的計算正確，上訴人提出住院伙食補助費按100元/天進行計算的請求沒有依據(jù)，本院不予支持。
第二、護理費標準和計算天數(shù)的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。……”的規(guī)定，結(jié)合本案，張XX的護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止，即應(yīng)從2018年11月17日計算至現(xiàn)有證據(jù)《出院證明書》表明的“注意休息，避免患肢負重一個月”之日止，為91天。一審法院僅計算張XX住院期間49天不當，本院予以糾正。其中父親張X護理張XX49天，貴州火麒麟能源科技有限公司開具的《個人收入》證明張X月工資為4600元，結(jié)合其工資短信，本院予以采納，但年底績效無相關(guān)證據(jù)加以證明，本院不予采納，故護理費為4600元/月×12個月÷365天×49天﹦7410.41元；母親張金花護理張XX42天，由于無證據(jù)證明張金花在貴州火麒麟能源科技有限公司上班，故護理費參照當?shù)鼐用褶r(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算，即58198元÷365天×42天﹦6696.76元；護理費合計14107.17元。
第三、營養(yǎng)費標準和計算天數(shù)、交通費是否合理、精神撫慰金2000元是否合理的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！币粚彿ㄔ捍_定營養(yǎng)費30元/天符合審判慣例，由于張XX第一次出院有“加強營養(yǎng)”的醫(yī)囑，而第二次出院無該醫(yī)囑，一審法院酌定將營養(yǎng)費計算30天妥當。精神損害撫慰金，一審法院酌情支持2000元；交通費，因一審原告提供不出票據(jù)，但費用確實產(chǎn)生，一審法院酌情支持200元；一審法院關(guān)于精神損害撫慰金和交通費的計算，符合客觀事實和法律規(guī)定，本院予以支持。
綜合一審判決各項賠償，張XX應(yīng)得賠償款為：醫(yī)療費7996.46元＋護理費14107.17元＋住院伙食補助費1960元＋營養(yǎng)費1470元＋精神損害撫慰金2000元＋交通費200元﹦27733.63元。上述費用，應(yīng)扣除王XX墊付1000元，由某保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，并分別支付給張XX26733.63元、王XX1000元。
綜上所述，上訴人張XX的上訴請求部分成立，對成立部分予以支持，對不成立部分，予以駁回；一審判決認定事實不清，導(dǎo)致判決不當，本院依法予以改判。依照中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：
一、撤銷貴州省凱里市人民法院（2019）黔2601民初4453號民事判決；
二、某保險公司賠償張XX醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、交通費等各項損失共計人民幣26733.63元，自本判決書生效之日起十日內(nèi)付清；
三、某保險公司向王XX支付墊付款1000元，自本判決書生效之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回張XX的其余訴訟請求。
一審案件受理費1520元，減半收取760元，二審案件受理費282元，受理費合計1042元，由中國財產(chǎn)保險股份有限公司黔東南分公司承擔420元，張XX承擔622元。為方便當事人辦理受理費事宜，一審案件受理費由中國財產(chǎn)保險股份有限公司黔東南分公司承擔420元，張XX承擔340元；二審案件受理費282元，由張XX承擔。
本判決為終審判決。
審判長　　陸小平
審判員　　王大梅
審判員　　龍　愷
二〇一九年十二月十一日
法官助理張強
書記員馮雨晴