国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）冀0929民初111號 財產保險合同糾紛 一審 民事 獻縣人民法院 2020-02-25

原告：耿XX，男，漢族，住獻縣。
委托訴訟代理人：劉XX，河北中旺律師事務所律師。
被告：某保險公司，統一社會信用代碼91130900308273XXXX，住所地滄州市運河區。
負責人：張X，公司經理。
委托訴訟代理人：張XX，公司職員。
原告耿XX與被告財產保險合同糾紛一案，本院于2020年1月9日立案后，依法適用簡易程序，通過互聯網公開開庭進行了審理。原告耿XX委托的訴訟代理人劉XX、被告某保險公司委托的訴訟代理人張XX均在第二現場參加訴訟。本案現已審理終結。
耿XX向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告車輛損失、施救費、鑒定費、路產損失等共計312550元；二、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2019年11月2日7時35分，原告司機樊紀勛駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號貨車在榮烏高速蓉城方向1002公里+400米處與同向護欄發生碰撞后側翻，造成車輛、貨物損壞、路產損失的交通事故。經交警認定樊紀勛承擔事故全部責任。現本次事故給原告造成車損、施救費、公估費、路產損失賠償費等損失共計312550元。原告車輛在被告處投保有交強險、車輛損失險、第三者責任保險，故對于原告損失被告應依法全部予以承擔，原告與被告就理賠事宜無法達成一致意見，故訴至貴院，望判如所請。
某保險公司辯稱，冀Ｊ×××××號車在我司投保交強險、商業三者險100萬元、車輛損失險202800元，需核實事故車輛駕駛證、行駛證、從業資格證、運輸證是否合法有效，核實有無保險合同拒賠免賠的情形，核實原告是否主體適格，以上無誤，我公司同意對原告的合理合法的損失在交強險財產損失限額內賠償，超出交強險部分應按照事故責任比例賠償。訴訟費、鑒定費不屬于保險責任我司不予承擔。
本院經審理認定事實如下：原告耿XX系冀Ｊ×××××重型半掛牽引車的實際車主，該車掛靠登記在獻縣安達運輸有限公司名下，并在被告某保險公司處投保了交強險和商業險，其中商業險包括保額為202800元的機動車損失保險和保額為100萬元的第三者責任險，且均約定了不計免賠，保險期間自2019年2月23日至2020年2月22日。2019年11月2日7時35分，樊紀勛駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號貨車沿榮烏高速行駛至榮烏高速榮成方向1002公里+400米處時，與同向護欄發生碰撞后側翻，造成車輛損壞、貨物損失、路產損失的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊于當日作出第B20191102-1號道路交通事故認定書（簡易程序），認定樊紀勛負事故全部責任。2019年11月13日，河北省高速公路管理局作出案號為冀高路政保津易決字[2019]第26號交通具體行政行為決定書，確認事故造成損失如下：波形鋼護欄板7塊、鋼護欄0型立柱6根、防阻塊8個、鋼護欄端頭（單頭）1個、水泥混凝土路肩石26塊、擋土墻7㎡、道路監控設備1套，以上設施已嚴重損毀，無法正常使用，需要更換和修復；并根據《榮烏高速公路管理處公路路產賠償價目表》，責令當事人依法賠償公路路產損失賠償費113654元，原告遂向河北省高速公路管理局高速公路路政總隊保津支隊繳納公路路產損失賠償費113654元。2019年11月15日，原告向保定鵬洋汽車求援服務有限公司支付了冀Ｊ×××××號車的施救費39000元。接受本院依法委托，河北盛衡保險公估有限公司對冀Ｊ×××××車輛的事故損失進行了評估，并于2019年12月20日作出編號為【SHXXX9120253】的公估報告書，認定原告的冀Ｊ×××××車輛損失為150896元；原告因此支出公估費9000元。
本院認為，依法成立的合同對當事人具有法律約束效力。原告耿XX通過投保的方式與被告某保險公司締結了關于冀Ｊ×××××車輛的保險合同，并向被告足額繳納了保費，被保險車輛在保險期間發生保險事故后，對于原告因保險事故造成的全部合理損失，被告應當按照保險合同約定在保險賠償限額內予以賠付。原告因保險事故造成的合理損失項目及數額，應以本院核定為準。河北盛衡保險公估有限公司作出的車損公估報告，系經本院依法委托作出，鑒定前依法通知了被告某保險公司選取鑒定機構及參與鑒定過程，委托程序和鑒定程序均符合法律規定，鑒定機構及其鑒定人員也具有相應的鑒定資質，被告未提供證據證明該鑒定結論存在錯誤，也未在本院限定的期限內申請鑒定人出庭，故本院對河北盛衡保險公估有限公司作出的公估結論予以采信，據此認定原告車輛損失為150896元。原告支出的車損公估費9000元，屬于被保險人為了查明確定保險車輛的損失程度所支出的必要的費用，且有原告提交的正規發票予以證實，依法應由被告保險人承擔。關于施救費，被告提交的事故現場照片可以證實現場施救包括了對冀Ｊ×××××車及貨物的施救，原告對此也未提出異議，因冀Ｊ×××××車及貨物并未在被告某保險公司投保保險，故本院酌情扣除對冀Ｊ×××××車及貨物的施救費14000元，由被告承擔25000元。原告實際賠付路產損失113654元，有道路交通事故認定書、交通具體行政行為決定書及公路路產賠償費專用收據予以佐證，被告雖有異議但未提供證據予以反駁，故本院對原告賠償路產損失的事實予以認定，應由被告予以賠付。
綜上所述，被告某保險公司應賠付原告耿XX事故保險金共計298550元（150896元+9000元+25000元+113654元）；原告所訴超出本院核定部分，本院不予支持。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十四條、第六十五條的規定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內一次性給付原告耿XX事故保險金共計人民幣298550元；
二、駁回原告耿XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半收取的案件受理費2994元，由原告耿XX負擔134元，由被告某保險公司負擔2860元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員　　孫昌義
二〇二〇年二月二十五日
書記員　　彭文星