国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）浙0110民初3502號 保險人代位求償權糾紛 一審 民事 杭州市余杭區人民法院 2020-03-11

原告：甲保險公司，住所地：浙江省杭州市余杭區、1101室。
代表人：陳日強，公司總經理。
委托代理人：董XX,浙江臨碣律師事務所律師。
委托代理人：張X甲,浙江臨碣律師事務所律師。
被告：許X，男，漢族，住安徽省利辛縣。
委托代理人：張X乙，浙江峻德律師事務所律師。
被告：戴XX，男，漢族，住浙江省海寧市。
委托代理人：張X乙，浙江峻德律師事務所律師。
被告：乙保險公司，住所地：浙江省杭州余杭區、565號。
代表人：陸云良，公司經理。
委托代理人：陶XX，公司員工。
委托代理人：趙XX，公司員工。
原告訴被告許X、戴XX、保險人代位求償權糾紛一案，本院于2019年2月21日立案受理。本案受理后依法適用簡易程序獨任審理。被告戴XX申請對相關簽字的真偽進行鑒定，本院依法準許。本院于2020年3月11日公開開庭審理，現已審理終結。
原告甲保險公司起訴稱：2017年6月12日，許X駕駛登記在戴XX名下的浙ＡXXXXX號中型普通貨車途經余杭區東湖街道興國路寧橋大道路口由西往東行駛進入路口，車身右側與由南向北行駛的王文崢駕駛的浙ＡXXXXX號小型普通客車車頭部位相碰撞，造成兩車損壞的交通事故。經公安交警部門調查認定，許X負事故主要責任，王文崢負事故次要責任；同時浙ＡXXXXX號中型普通貨車未按規定年檢。事故發生后浙ＡXXXXX號小型普通客車產生車輛修理費116500元。原告甲保險公司依據保險合同約定向王文崢支付保險理賠款116500元并依法取得代位求償的權利。因雙方未能協商一致，特起訴，請求判令：一、被告許X、戴XX賠償原告甲保險公司82150元；二、被告乙保險公司在保險責任限額承擔賠付責任；三、本案訴訟費用由被告承擔。
原告甲保險公司提交了道路交通事故認定書、駕駛證復印件、行駛證復印件、中國平安機動車商業保險保險單（抄件）、修車費發票、定損單、銀行對賬單、支付信息復印件、索賠申請書、索賠權轉讓書為證據材料，以證明其主張。
被告許X、戴XX共同答辯稱：一、對事故發生經過及責任認定沒有異議。二、對原告甲保險公司的損失金額無異議。三、乙保險公司以車輛未年檢而拒賠商業三者險不成立，免責條款未對戴XX進行提示、說明和解釋。車輛未年檢不是交通事故發生的原因，二者間沒有因果關系。涉案車輛事后依法通過機動車的檢驗，車輛雖未年檢但是性能合格，交警部門也未對車輛進行檢驗。本案應由乙保險公司在保險范圍內賠償，且在交強險內優先賠償；應駁回對被告許X、戴XX的訴訟請求。
被告許X、戴XX提交桐鄉市寶迪機動車輛技術檢測有限公司提供機動車安全技術檢驗報告、機動車自由加速法排氣污染物檢測報告單、桐鄉市寶迪機動車輛技術檢測有限公司營業執照副本（均為復印件加蓋寶迪公司公章）、浙江省杭州市公安局交通警察支隊車輛管理所出具單項查詢、浙江大學司法鑒定意見書為證據材料，以證明其主張。
被告乙保險公司答辯稱：一、對事故發生經過和責任認定沒有異議。二、對原告甲保險公司的損失金額無異議。三、事故車輛浙ＡXXXXX號中型普通貨車在乙保險公司投保交強險和商業三者險500000元，投保有不計免賠，事故發生在保險期限內。但由于被告車輛浙ＡXXXXX號中型普通貨車在事故發生時沒有年檢，根據商業險條款約定商業三者險拒賠。交強險同意賠付2000元。
被告乙保險公司提交機動車商業保險免責事項說明書、投保單、《機動車輛保險合同》資料送達書為證據材料，以證明其主張。
本院經審理查明：2017年6月12日，許X駕駛浙ＡXXXXX號中型普通貨車途經余杭區東湖街道興國路寧橋大道路口由西往東行駛進入路口，車身右側與由南向北行駛的王文崢駕駛的浙ＡXXXXX號小型普通客車車頭部位相碰撞，造成兩車損壞的交通事故。經公安交警部門調查認定，許X負事故主要責任，王文崢負事故次要責任；同時浙ＡXXXXX號中型普通貨車未按規定年檢。2017年7月3日，浙ＡXXXXX號中型普通貨車經桐鄉市寶迪機動車輛技術檢測有限公司檢驗，結果為“安全性能良好”。2017年7月6日，浙江省杭州市公安局交通警察支隊車輛管理所對該次檢驗進行登記，檢驗有效期于2018年4月30日止。
另查明，事故車輛浙ＡXXXXX號中型普通貨車系戴XX登記所有，在乙保險公司投保交強險和商業三者險500000元，投保有不計免賠，事故發生在保險期限內。事故車輛浙ＡXXXXX號小型普通客車系王文崢登記所有，在甲保險公司投保車輛損失險301714.56元。事故車輛浙ＡXXXXX號小型普通客車產生車輛修理費116500元。甲保險公司已支付王文崢116500元，取得保險人代位求償權。
浙江大學司法鑒定中心受本院委托鑒定，于2019年12月16日出具鑒定意見，無標稱日期《安誠財產保險股份有限公司機動車綜合商業保險免責事項說明書》“戴XX”簽名字跡與同名樣本簽名字跡不是同一人所寫；無標稱日期安誠財產保險股份有限公司《機動車輛保險合同》資料送達書“戴XX”簽名字跡與同名樣本簽名字跡不是同一人所寫。
本院認為：本次交通事故，根據當事人的陳述及提供的有效證據，許X負事故主要責任，王文崢負事故次要責任。事發后，原告甲保險公司已根據保險合同對案外人王文崢因本次事故造成的損失116500元進行賠付，依法在賠償范圍內取得保險人代位求償權，有權要求侵權人許X根據對案外人王文崢承擔的賠償義務進行賠償。本案原告甲保險公司的相關損失，應先由承保事故車輛交強險的乙保險公司在交強險分項責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由被告乙保險公司根據保險合同按70%的責任比例予以賠償。
關于被告乙保險公司關于事故車輛未按規定檢驗，其在商業三者險內免責的抗辯，本院認為：1.車輛未按期送檢違反相關行政法律法規的規定，但與本案損害結果發生并不存在民法上的因果關系，并不必然導致民事責任的承擔；2.被告乙保險公司提交的相關證據經鑒定非戴XX本人簽章，不足以證明被告乙保險公司就該免責事項已履行合理注意提醒義務，亦不足以證明其已對上述免責條款的內容以書面或口頭形式作出明確說明并向投保人送達；3.采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同，在保險人與投保人、被保險人、受益人對合同條款有爭議的，應當按通常理解予以解釋，對合同條款有兩種以上解釋的，應當作出有利于被保險人和受益人的解釋。綜上，被告乙保險公司的以上抗辯不能成立，本院不予支持。
本案具體賠付為：由被告乙保險公司在交強險責任限額范圍內賠償原告甲保險公司2000元，在商業三者險責任限額范圍內賠償原告甲保險公司80150元。
綜上，原告甲保險公司訴請之合理部分，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，以及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規定，判決如下：
一、被告乙保險公司在交強險責任限額范圍內賠償原告甲保險公司2000元，于本判決生效之日起十日內付清；
二、被告乙保險公司在商業險責任限額范圍內賠償原告甲保險公司80150元，于本判決生效之日起十日內付清；
三、駁回原告甲保險公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1854元，減半收取927元，由被告許X負擔927元。
原告甲保險公司于本判決生效之日起十五日內向本院申請退費；被告許X于本判決生效之日起七日內，向本院交納應負擔的訴訟費。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省杭州市中級人民法院。
審判員　　韋英俏
二〇二〇年三月十一日
書記員　　孫金霞