国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）贛09民終112號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 宜春市中級人民法院 2020-03-10

上訴人（原審被告）：乙保險(xiǎn)公司，住所地：江西省九江市潯陽區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：91360400859311XXXX。
負(fù)責(zé)人：劉X甲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X乙，江西惟民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：高安市佳君龍物流有限公司，住所地：江西省高安市，統(tǒng)一社會信用代碼：91360983MAXXXWCT7E。
法定代表人：金XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：冷XX，高安市筠州法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地：廣東省廣州市蘿崗區(qū)-402號，統(tǒng)一社會信用代碼：91440101890455XXXX。
負(fù)責(zé)人：李XX，該公司經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人高安市佳君龍物流有限公司（以下簡稱佳君龍公司）、原審被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服江西省高安市人民法院（2019）贛0983民初3013號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月7日立案后，依法組成合議庭公開對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
乙保險(xiǎn)公司上訴請求：1.撤銷一審判決，依法改判乙保險(xiǎn)公司減少賠付14484元（12884+1600）；2.本案二審訴訟費(fèi)用由佳君龍公司承擔(dān)。
事實(shí)與理由：1.一審判決乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)路產(chǎn)損失的保險(xiǎn)金額比例計(jì)算錯誤，應(yīng)為（9870-2000）×50000／（100000+50000）=374.76元。2.乙保險(xiǎn)公司對佳君龍公司的貨物損失依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。佳君龍公司訴請貨物損失的主體資格不適當(dāng)，佳君龍公司并非受損貨物所有人，其只有對貨物承擔(dān)賠償責(zé)任后才能根據(jù)其與乙保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同關(guān)系要求乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案貨物損失，而佳君龍公司并未提供證據(jù)證明其已經(jīng)向貨物所有人進(jìn)行了賠償。佳君龍公司提供的貴州永鑫冶金科技有限公司（以下簡稱永鑫公司）出具的損失費(fèi)用明細(xì)、出庫單、過磅單不足以證明損貨損失為16080元。3.2019年12月13日，乙保險(xiǎn)公司已經(jīng)向佳君龍公司賠付了贛Ｃ×××××車的車損17253.31元及施救費(fèi)1600元。
佳君龍公司向一審法院起訴請求：1.判令甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司向佳君龍公司支付保險(xiǎn)賠償款138311.4元；2.本案訴訟費(fèi)用由甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年3月6日，高愛錢駕駛佳君龍公司所有的贛Ｃ×××××牽引贛Ｃ×××××車沿滬昆高速公路由臺江往劍河方向行駛，21時25分許，當(dāng)行駛至滬昆高速公路1637km+500m處時，由于操作不當(dāng)，車輛碰撞左側(cè)防護(hù)欄后往左側(cè)發(fā)生側(cè)翻，造成高愛錢受輕微傷，道路交通設(shè)施、車輛及車上貨物損壞的交通事故。經(jīng)黔東南州公安局交警部門認(rèn)定，高愛錢負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，佳君龍公司為查明確定自己的損失程度，便委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對贛Ｃ×××××車輛損失進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為84195元。佳君龍公司支付鑒定費(fèi)1500元。佳君龍公司還提供贛Ｃ×××××/贛Ｃ×××××車施救費(fèi)發(fā)票一張，金額14000元；提供贛Ｃ×××××/贛Ｃ×××××車拖車費(fèi)發(fā)票一張，金額9800元；提供贛Ｃ×××××車救援費(fèi)發(fā)票一張，金額1200元；提供贛Ｃ×××××車修理修配勞務(wù)發(fā)票一張，金額1000元。佳君龍公司支付永鑫公司貨物損失16080元，支付貴州省凱里高速公路管理部門賠償款9870元。
一審法院同時查明，贛Ｃ×××××車在甲保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)綜合險(xiǎn)一份，其中機(jī)動車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額350000元并不計(jì)免賠，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額1000000元并不計(jì)免賠，案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；贛Ｃ×××××車在乙保險(xiǎn)公司投保有商業(yè)綜合險(xiǎn)一份，其中機(jī)動車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額63000元并不計(jì)免賠，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50000元并不計(jì)免賠，車上貨物責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50000元并不計(jì)免賠（每次賠償實(shí)行20%的絕對免賠率，不適用主險(xiǎn)中的各項(xiàng)免賠率、免賠額約定），案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)時，高愛錢持有效A2駕駛證，贛Ｃ×××××/贛Ｃ×××××車行駛證均在有效檢驗(yàn)期內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，佳君龍公司為其所有的車輛贛Ｃ×××××/贛Ｃ×××××車分別在甲保險(xiǎn)公司和乙保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，佳君龍公司支付了保費(fèi)，甲保險(xiǎn)公司和乙保險(xiǎn)公司同意承保，收取保費(fèi)并出具保單，雙方保險(xiǎn)合同合法、有效成立。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此佳君龍公司因事故而賠償?shù)牡谌铰樊a(chǎn)損失應(yīng)首先由甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分以及產(chǎn)生的車輛合理損失由甲保險(xiǎn)公司和乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按保險(xiǎn)金額比例分擔(dān)；貨物損失由乙保險(xiǎn)公司在貨物責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。施救費(fèi)和拖車費(fèi)屬于佳君龍公司處理事故減少損失所花費(fèi)的合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，乙保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的理賠款有：1、路產(chǎn)損失9870元，先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)扣除2000元，剩余7870元根據(jù)兩車第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額比例計(jì)算，確認(rèn)為50000/1000000×7870=393.5元；2、貨物損失16080元，扣除20%的絕對免賠，確認(rèn)為12864元；3、贛Ｃ×××××車施救費(fèi)，根據(jù)兩車車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額比例計(jì)算，確認(rèn)為63000/350000×14000=2520元；4、贛Ｃ×××××車拖車費(fèi)，根據(jù)兩車車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額比例計(jì)算，確認(rèn)為63000/350000×9800=1764元。以上合計(jì)17541.5元，未超出保險(xiǎn)范圍，由乙保險(xiǎn)公司支付給佳君龍公司。因佳君龍公司撤回對甲保險(xiǎn)公司的起訴，因此甲保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。
綜上，為了規(guī)范保險(xiǎn)活動，保護(hù)保險(xiǎn)活動當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第五十七條、第六十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：由乙保險(xiǎn)公司在判決生效后七日內(nèi)支付佳君龍公司理賠款17541.5元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3066元，減半收取計(jì)1533元，由乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)194元，剩余1339元由佳君龍公司負(fù)擔(dān)。
二審中，乙保險(xiǎn)公司中國銀行股份有限公司國內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單、機(jī)動車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書（佳君龍公司未簽字）、計(jì)算書列表等，擬證明乙保險(xiǎn)公司已經(jīng)向佳君龍公司支付了贛Ｃ×××××車的車損17253.31元、施救費(fèi)1600元，合計(jì)18853.31元。佳君龍公司認(rèn)為乙保險(xiǎn)公司支付的188531.3元均是贛Ｃ×××××車的車損費(fèi)，沒有支付施救費(fèi)。本院認(rèn)為，佳君龍公司并未確認(rèn)188531.3元中含有1600元施救費(fèi)，故對乙保險(xiǎn)公司提供的該證據(jù)的證明目的不予確認(rèn)。
本院二審查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致，對一審法院認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于路產(chǎn)損失的計(jì)算，一審法院的計(jì)算方式確有瑕疵，乙保險(xiǎn)公司的該上訴理由成立，故其應(yīng)向佳君龍公司支付路產(chǎn)損失374.76元【（9870-2000）×50000／（1000000+50000）】。
根據(jù)交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》可以看出，本案事故造成了車上貨物的損壞,而佳君龍公司作為貨物承運(yùn)人，依據(jù)常理須向貨物所有人承擔(dān)賠償責(zé)任。但佳君龍公司提供貨損金額的證據(jù)不足，且貨損既未經(jīng)過乙保險(xiǎn)公司定損，佳君龍公司亦未提供相關(guān)合法中介機(jī)構(gòu)的價(jià)值評估，佳君龍公司對此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本院在參照永鑫公司出具的損失費(fèi)用明細(xì)的金額基礎(chǔ)上酌情減半認(rèn)定本案貨損為8040元（16080÷2），再依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定扣除20%的絕對免賠，故乙保險(xiǎn)公司應(yīng)向佳君龍公司支付貨損金額6432元【8040×（1-20%）】。
乙保險(xiǎn)公司辯稱其已經(jīng)支付了掛車的施救費(fèi)，但其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，但根據(jù)路產(chǎn)損失的計(jì)算方式，一審法院對于掛車的施救費(fèi)和拖車費(fèi)亦計(jì)算有誤，應(yīng)為：施救費(fèi)為2135.59元【140××××3000／（63000+350000）】，拖車費(fèi)為1494.92元【9800×63000／（63000+350000）】。
綜上所述，乙保險(xiǎn)公司應(yīng)向佳君龍公司支付10437.27元（374.76+6432+2135.59+1494.92）。乙保險(xiǎn)公司的上訴請求部分成立，本院部分支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷江西省高安市人民法院（2019）贛0983民初3013號民事判決；
二、上訴人乙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向被上訴人高安市佳君龍物流有限公司支付保險(xiǎn)理賠款10437.27元；
三、駁回被上訴人高安市佳君龍物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1533元，二審案件受理費(fèi)122.1元，合計(jì)1655.1元，由上訴人乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)347.1元，由被上訴人高安市佳君龍物流有限公司負(fù)擔(dān)1308元。
本判決為終審判決。
審判長　　陳文建
審判員　　袁飛云
審判員　　楊耀星
二〇二〇年三月十日
書記員　　賴夢蘭