国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）吉01民終3432號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 長春市中級人民法院 2019-09-27

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)。
法定代表人：劉X乙，董事長。
委托訴訟代理人：周XX，男，某保險公司工作人員。
被上訴人（原審原告）：曲XX，女，漢族，住黑龍江省泰來縣。
委托訴訟代理人：唐XX，吉林邦安律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉X甲，男，漢族，住吉林省長春市高新區(qū)。
被上訴人（原審被告）：長春市銘震商貿(mào)有限公司，住所地：吉林省長春市二道區(qū)-2號房。
法定代表人：高XX，總經(jīng)理。
上訴人某保險公司(以下簡稱某保險公司)因與被上訴人劉X甲、曲XX、長春市銘震商貿(mào)有限公司（以下簡稱商貿(mào)公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服長春市朝陽區(qū)人民法院（2019）吉0104民初919號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月5日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1、請求法院判令本案的律師代理費(10000元)由劉X甲及商貿(mào)公司承擔(dān)；2、一、二審訴訟費由劉X甲、曲XX、商貿(mào)公司承擔(dān)。事實和理由：一審法院認(rèn)定事實不清致使適用法律錯誤。某保險公司并非本案適格的主體。本案的立案案由為“機動車交通事故責(zé)任糾紛”，某保險公司既不是交通事故的侵權(quán)責(zé)任方，也未承保“機動車第三者責(zé)任保險”，故不應(yīng)作為被告參加本次訴訟，更不應(yīng)該承擔(dān)本案的案件受理費。本案所涉及的保險合同系某保險公司與商貿(mào)公司簽訂的商業(yè)保險合同，不屬于強制保險的范疇，合同的主體也不是劉X甲，故不應(yīng)該承擔(dān)交強險范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，直接承擔(dān)本案的賠償。關(guān)于律師費，系曲XX為主張其自身合法權(quán)利所產(chǎn)生的費用，實際上是曲XX購買的律師代理服務(wù)。交通事故賠償屬于較為簡單的民事糾紛，不存在復(fù)雜的法律問題，人民法院的判決也不會因是否有律師參與改變判決結(jié)果。曲XX既然享受了律師提供的服務(wù)，就應(yīng)該為服務(wù)支付費用，而不應(yīng)該由其他人承擔(dān)。另外，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋中，對于賠償?shù)捻椖坑忻鞔_的規(guī)定，其中并沒有律師服務(wù)費。故此產(chǎn)生的律師費應(yīng)由曲XX自行承擔(dān)。
曲XX辯稱，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法，請求駁回上訴維持原判。
劉X甲、商貿(mào)公司未到庭亦未答辯。
曲XX向一審法院起訴請求：1.依法判令商貿(mào)公司、劉X甲、某保險公司賠償曲XX醫(yī)療費27,593.98元、住院伙食補助費3,300.00元、營養(yǎng)費3,000.00元、后續(xù)治療費43,200.00元、護理費4,623.96元、誤工費6,305.40元、殘疾賠償金56,638.00元、精神損害撫慰金5,000.00元、交通費500.00元、財產(chǎn)損失費630.00元；2.本案的訴訟費、鑒定費3,300.00元及律師代理費15,000.00元由商貿(mào)公司、劉X甲、某保險公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2018年09月28日14時，劉X甲騎電動自行車，沿前進大街逆向行駛至衛(wèi)星路前進大街交匯處時，與曲XX騎電動自行車發(fā)生交通事故，致兩車損壞，曲XX受傷。此事故經(jīng)長春市公安局交通警察支隊朝陽區(qū)大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：劉X甲負(fù)全部責(zé)任；曲XX無責(zé)任。事故發(fā)生后，曲XX在吉林省前衛(wèi)醫(yī)院門診及住院治療，共住院33天，支付門診費2,391.78元（2018年9月28日11.00元+2,361.38元、9月29日5.00元+14.40元）、住院費22,714.90元。出院醫(yī)囑：全休七天、建議前往口腔醫(yī)院繼續(xù)治療等。后曲XX在吉林大學(xué)口腔醫(yī)院門診治療，支付門診費1,907.40元（2018年10月28日12.00元+18.00元+12.00元、11月1日12.00元+18.00元+1,817.40元、11月8日18.00元）。上述費用中，包含被告商貿(mào)公司墊付費用4,000.00元，各方當(dāng)事人同意該費用在本案中一并處理。另曲XX購買外購藥，支付580.00元。2018年11月29日，曲XX委托吉林佳昌司法鑒定中心對其傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工期限、營養(yǎng)費進行鑒定。2018年12月20日，該鑒定中心出具鑒定意見為：1.被鑒定人曲XX牙齒損傷達十級傷殘；2.被鑒定人曲XX牙齒修復(fù)費用約需10,800.00元，更換年限約為5年；3.被鑒定人曲XX誤工期限45日；4.被鑒定人曲XX營養(yǎng)期限30日（可參照住院標(biāo)準(zhǔn)100.00元/日）。曲XX支付鑒定費3,300.00元（600.00元+2,700.00、元）。本案中，曲XX主張交通費500.00元，但未提供相應(yīng)票據(jù)。曲XX駕駛的電動自行車在事故中受損，并于2019年3月6日在文強電動車修理部進行了維修，曲XX支付維修費630.00元，修理部出具了收據(jù)。曲XX因本次訴訟支付律師代理費15,000.00元。另查，曲XX戶籍所在地為黑龍江省泰來縣和平鎮(zhèn)中心村唐家圍子屯，系家庭戶口。2018年10月25日，長春市朝陽區(qū)前進街道宇光社區(qū)居民委員會出具證明一份，載明：“曲XX，女，根據(jù)購車庫協(xié)議可證實，該居民于2008年3月購買紅旗花園11棟19號車庫，至今一直在此處居住”，曲XX并提供了其丈夫陳強與案外人吳長和于2008年3月11日簽訂的《買賣協(xié)議》及2015年-2019年期間繳納供熱費的票據(jù)。劉X甲系商貿(mào)公司外賣騎手，2018年9月28日，商貿(mào)公司為劉X甲投保了雇主責(zé)任險，其中附加第三者責(zé)任險賠償限額為40萬元，第三者責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為5萬元、每次免賠額300.00元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被保險人為被告商貿(mào)公司。
一審法院認(rèn)為，曲XX與劉X甲之間的交通事故經(jīng)長春市公安局交通警察支隊朝陽區(qū)大隊作出責(zé)任認(rèn)定，劉X甲承擔(dān)事故全部責(zé)任。因商貿(mào)公司為劉X甲在某保險公司處投保了雇主責(zé)任險，故某保險公司應(yīng)在雇主責(zé)任險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由劉X甲承擔(dān)賠償責(zé)任。商貿(mào)公司作為劉X甲雇傭單位，應(yīng)對曲XX的合理損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對訴訟費、鑒定費、律師代理費承擔(dān)問題，因某保險公司未提供免責(zé)條款已向投保人履行了告知和釋明義務(wù)的相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)對上述三費承擔(dān)賠付責(zé)任。根據(jù)病歷、票據(jù)及鑒定意見書，曲XX的合理費用應(yīng)為：1.醫(yī)療費，因某保險公司對曲XX主張的27,593.98元無異議，故一審法院予以確認(rèn)；2.住院伙食補助費，根據(jù)住院天數(shù)，應(yīng)保護3,300.00元（100.00元/日×33日）；3.護理費，根據(jù)住院天數(shù)，參照《2017年度國民經(jīng)濟各行業(yè)職工平均工資》中居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)保護4,623.96元（140.12元/日×33日）；4.營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，應(yīng)保護3,000.00元（100.00元/日×30日）；5.后續(xù)治療費，根據(jù)鑒定意見，曲XX此次外傷致其牙齒需行修復(fù)治療，更換年限為五年，費用為10,800.00元/次，考慮到曲XX年齡和后續(xù)治療需要，且某保險公司對曲XX主張的43,200.00元無異議，故應(yīng)保護43,200.00元（10,800.00元×4次）；6.誤工費，曲XX在事故發(fā)生前具有勞動能力，故應(yīng)保護誤工費。對具體數(shù)額，曲XX主張其從事臨時性工作，無法提供工資證明及銀行流水，應(yīng)根據(jù)鑒定意見并參照《2017年度國民經(jīng)濟各行業(yè)職工平均工資》中的居民服務(wù)業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)計算，即應(yīng)保護6,305.40元（140.12元/日×45日）；7.殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見，曲XX傷情被評定為十級傷殘，應(yīng)保護56,638.00元（28,319.00元/年×20年×10%）；8.精神損害撫慰金，考慮到曲XX因傷致其十級傷殘，應(yīng)保護5,000.00元；9.交通費，考慮到曲XX就醫(yī)、鑒定確有實際發(fā)生的客觀情況，酌情保護200.00元；10.財產(chǎn)損失，曲XX維修電動自行車未提供正規(guī)票據(jù)，但根據(jù)事故認(rèn)定書及受損車輛照片，曲XX存在損失為客觀事實，故酌情保護500.00元；11.鑒定費3,300.00元，系曲XX維權(quán)的支出，且有正規(guī)票據(jù)為憑，故應(yīng)予保護；12.律師代理費15,000.00元，一審法院認(rèn)為曲XX主張金額過高，故酌情保護10,000.00元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，一審判決如下：一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在雇主責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠付原告曲XX因機動車交通事故造成的經(jīng)濟損失共計163,361.34元[包括：醫(yī)療費27,593.98元、住院伙食補助費3,300.00元、護理費4,623.96元、營養(yǎng)費3,000.00元、后續(xù)治療費43,200.00元、誤工費6,305.40元、殘疾賠償金56,638.00元、精神損害撫慰金5,000.00元、交通費200.00元、財產(chǎn)損失200.00元（已扣除財產(chǎn)損失免賠額300.00元）、鑒定費3,300.00元、律師代理費10,000.00元]。以上賠付原告曲XX的經(jīng)濟損失中，扣除被告長春市銘震商貿(mào)有限公司墊付的費用4,000.00元，由被告某保險公司返還被告長春市銘震商貿(mào)有限公司；二、被告劉X甲于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曲XX因機動車交通事故造成的經(jīng)濟損失300.00元，被告長春市銘震商貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告曲XX的其他訴訟請求。如果未按一審判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費1,856.00元，由原告曲XX負(fù)擔(dān)69.00元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)1,787.00元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)本院審理查明的事實與一審認(rèn)定的事實一致。
本院認(rèn)為，關(guān)于某保險公司是否為適格主體一事。經(jīng)審查，曲XX就本次交通事故造成的損失向劉X甲、商貿(mào)公司主張權(quán)利。且2018年9月28日商貿(mào)公司在某保險公司處投保了雇主責(zé)任險，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。一審法院考慮減少當(dāng)事人的訴累，將曲XX與劉X甲、商貿(mào)公司侵權(quán)責(zé)任關(guān)系、商貿(mào)公司與某保險公司保險合同關(guān)系合并審理并無不妥之處，某保險公司作為本案一方當(dāng)事人主體適格。一審法院依據(jù)商貿(mào)公司與某保險公司雇主責(zé)任險判決某保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。
關(guān)于律師費、訴訟費一事。本案中的律師代理費、訴訟費系因劉X甲的侵權(quán)行為給曲XX帶來的財產(chǎn)利益的喪失，故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條的規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用”，律師代理費系“等費用”應(yīng)予保護。
綜上，某保險公司的上訴請求不予支持。依照《《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50.00元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　王君偉
審判員　　劉　暢
審判員　　宮　平
二〇一九年九月二十七日
書記員　　姜　瑞