某保險(xiǎn)公司、廖XX追償權(quán)糾紛二審民事判決書
- 2020年11月26日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)鄂06民終4020號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2019-12-13
上訴人(原審原告):某保險(xiǎn)公司,住所地湖北省襄陽(yáng)市。
主要負(fù)責(zé)人:羅X,該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:洪XX,湖北忠三(襄陽(yáng))律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:程X,湖北忠三(襄陽(yáng))律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):廖XX,男,漢族,農(nóng)民,住南漳縣。
上訴人因與被上訴人廖XX追償權(quán)糾紛一案,不服南漳縣人民法院(2019)鄂0624民初1742號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年10月25日立案后,依法組成合議庭,進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人程X接受本院詢問(wèn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:撤銷南漳縣人民法院(2019)鄂0624民初1742號(hào)民事判決,改判支持上訴人的一審訴請(qǐng);一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:被上訴人在交通事故中負(fù)主要責(zé)任,其應(yīng)對(duì)上訴人理賠的50000元賠償款承擔(dān)70%即35000元的賠償責(zé)任。一審法院考慮到被上訴人年紀(jì)較大,在事故中自己也有受傷為由,酌定其承擔(dān)30000元的賠償金,沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
廖XX未答辯。
某保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1.依法判決廖XX償還理賠款35600元。訴訟中變更訴訟請(qǐng)求為:35000元;2.本案訴訟費(fèi)用由廖XX承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2018年3月15日,廖XX駕駛手扶拖拉機(jī)由九集方廟回家,行至襄關(guān)線36公里250米左轉(zhuǎn)時(shí)與劉德建駕駛的鄂F×××××號(hào)小型轎車碰撞,造成廖XX受傷,兩車受損的交通事故。后經(jīng)南漳縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定:廖XX負(fù)此事故主要責(zé)任,劉德建負(fù)次要責(zé)任。劉德建于2017年11月22日在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了一份神行車保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn),承包險(xiǎn)別有:機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn),賠償限額為137800元;車損不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間:自2017年11月24日至2018年11月23日。該保單第一章機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)中第十八條明確約定因第三方對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損害而造成保險(xiǎn)事故,劉德建可以直接向某保險(xiǎn)公司索賠。廖XX沒(méi)有賠償劉德建的車輛損失。2018年11月27日,劉德建向一審法院起訴,請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司賠償車輛維修損失61164.46元,經(jīng)調(diào)解某保險(xiǎn)公司賠付劉德建車輛損失50000元,其他損失劉德建自愿放棄。2019年1月31日已履行支付50000元賠償金的義務(wù)。故某保險(xiǎn)公司請(qǐng)求代位行使劉德建對(duì)廖XX請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
一審法院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”本案中,廖XX因違反道路交通安全法而造成劉德建的車輛損失,并負(fù)主要責(zé)任,因廖XX沒(méi)有向劉德建履行賠償義務(wù),某保險(xiǎn)公司在履行了賠償義務(wù)后,取得了向廖XX追償?shù)臋?quán)利。考慮廖XX年齡較大,在事故中自己受傷并負(fù)主要責(zé)任的實(shí)際情況,一審法院酌定廖XX支付某保險(xiǎn)公司理賠款30000元為宜,某保險(xiǎn)公司請(qǐng)求符合法律規(guī)定,且有證據(jù)證明,一審法院予以支持。對(duì)某保險(xiǎn)公司過(guò)高部分的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定,判決:一、廖XX于判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付某保險(xiǎn)公司理賠款金30000元;二、駁回某保險(xiǎn)公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)345元(已減半收取)由廖XX負(fù)擔(dān)。
二審中,當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí),與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為,本案某保險(xiǎn)公司向劉德建支付保險(xiǎn)理賠款后,進(jìn)而向廖XX行使代位求償權(quán),交警部門認(rèn)定廖XX在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任,一審法院依據(jù)交警部門責(zé)任認(rèn)定確定其支付30000元的賠償款,按責(zé)任劃分比例,其實(shí)際上承擔(dān)了60%的主要賠償責(zé)任。一審法院適用法律并無(wú)不當(dāng)。上訴人某保險(xiǎn)公司上訴要求改判責(zé)任承擔(dān)比例,理由并不充分,本院不予支持。
綜上所述,某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)690元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 胡 欣
審判員 劉賢玉
審判員 何紹建
二〇一九年十二月十三日
書記員 呂同景