霍XX與乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月18日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)豫1602民初105號(hào) 合同糾紛 一審 民事 周口市川匯區(qū)人民法院 2020-01-20
原告:霍XX,男,漢族,住河南省淮陽縣。
委托訴訟代理人:張X,河南錦實(shí)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:郭XX,河南錦實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告:甲保險(xiǎn)公司:周口市太昊路與五一路交叉口東來尚城3、6號(hào)樓之間1-2層商鋪,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91411600785085XXXX。
負(fù)責(zé)人:劉X,公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李XX,河南良承律師事務(wù)所律師。
原告霍XX訴被告保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2020年1月2日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍XX的委托訴訟代理人張X,被告乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告向原告支付車輛維修費(fèi)15402元;2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年9月8日14時(shí)30分許,陳慧駕駛原告霍XX所有的豫P×××××號(hào)小轎車由東向西行駛至淮陽縣新民南路與南二環(huán)交叉路口時(shí),與計(jì)華駕駛的三輪車發(fā)生碰撞,造成兩車受損的交通事故,經(jīng)淮陽縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定陳慧負(fù)事故全部責(zé)任,計(jì)華無責(zé)任。經(jīng)查,霍XX在被告處投保有車損險(xiǎn)且不計(jì)免賠。原告依法向被告申請(qǐng)理賠,被告拒不賠付,無奈,為了維護(hù)原告合法權(quán)益,特提起訴訟,望判如所請(qǐng)。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱:在我方承保車輛駕駛員并且不存在其他免責(zé)的情況下,我司愿意依據(jù)保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償,但原告請(qǐng)求的賠償金額過高,與實(shí)際不符,原告的實(shí)際損失經(jīng)我方定損為4500元,并且我公司已支付3000元,我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年9月8日14時(shí)30分許,陳慧駕駛原告霍XX所有的豫P×××××號(hào)小轎車由東向西行駛至淮陽縣新民南路與南二環(huán)交叉路口時(shí),與計(jì)華駕駛的三輪車發(fā)生碰撞,造成兩車受損的交通事故,經(jīng)淮陽縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定陳慧負(fù)事故全部責(zé)任,計(jì)華無責(zé)任。就此次事故所造成的損失,原告申請(qǐng)對(duì)豫P×××××號(hào)車輛損失進(jìn)行評(píng)估鑒定,經(jīng)本院委托河南至正機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行評(píng)估鑒定,其結(jié)論為:該車輛損失為15402元。原告為此支付評(píng)估費(fèi)2000元。涉案車輛在淮陽縣清風(fēng)汽車服務(wù)有限公司實(shí)際維修,淮陽縣清風(fēng)汽車服務(wù)有限公司出具有維修清單及維修發(fā)票。
另查明,涉案車輛豫P×××××號(hào)車輛在被告乙保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)限額為101629.80元,且不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間為2019年6月13日至2020年6月12日,涉案車輛保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述查明事實(shí)有當(dāng)事人提交的交通事故證明、保險(xiǎn)卡、評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、維修清單、維修發(fā)票、駕駛證、行駛證等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為,原、被告雙方所簽訂的保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示,合法有效。河南省淮陽縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定事實(shí)清楚,本院予以采納。原告提供的價(jià)格評(píng)估報(bào)告書系具有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)依法作出,且有實(shí)際維修清單和維修發(fā)票相互印證,被告乙保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新評(píng)估鑒定,但未能提供證據(jù)證明上述評(píng)估報(bào)告書存在《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二十七條規(guī)定的情形,本院不予準(zhǔn)許。該評(píng)估報(bào)告認(rèn)定車輛損失價(jià)值15402元,本院予以認(rèn)定。鑒于涉案車輛在被告乙保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),且不計(jì)免賠,該損失應(yīng)由被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告霍XX15402元。
二、駁回原告霍XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元,減半收取150元,由被告乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省周口市中級(jí)人民法院。
審判員 馮 光
二〇二〇年一月二十日
書記員 唐玲玲