国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）湘12民終3270號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 懷化市中級(jí)人民法院 2020-03-10

上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司，住所地懷化市鶴城區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91431200888890XXXX。
法定代表人：成XX，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李XX（特別授權(quán)），湖南民海律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)14312201810055227。
被上訴人（原審原告）：舒XX，男，漢族，住溆浦縣。
委托訴訟代理人：石X（特別授權(quán)），溆浦縣中心法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號(hào)31813041100018。
原審被告：向XX，男，土家族，住湖南省溆浦縣。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人舒XX及原審被告向XX機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖南省溆浦縣人民法院（2019）湘1224民初2081號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月30日受理本案后，依法組成由審判員陳利建擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李東恒、武春毅參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2019年2月10日，被告向XX駕駛的湘Ｎ×××××號(hào)小轎車(chē)從葛竹坪鎮(zhèn)駛往溆浦縣城方向，11時(shí)10分，行駛至溆浦縣彎道路段時(shí)，不按規(guī)定超車(chē)，與對(duì)向舒XX駕駛的湘Ｎ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)相撞，造成貨車(chē)車(chē)上人員舒XX、謝華珍、石燾、石佳欣等多人受傷兩車(chē)受損的交通事故。原告受傷后即被送往溆浦縣人民醫(yī)院住院治療11天，花費(fèi)醫(yī)療8868元，醫(yī)療費(fèi)已由被告向XX全部支付。原告出院后按醫(yī)囑臥床休息1個(gè)月。2019年2月22日，溆浦縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告向XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告舒XX不承擔(dān)該事故的責(zé)任。另查，該起事故發(fā)生時(shí)，被告向XX駕駛的湘Ｎ×××××號(hào)小轎車(chē)處于由被告某保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額100萬(wàn)元）期間。再查，原告在溆浦振宇不銹鋼制品商行工作，平均工資為200元每天。上述事實(shí)，經(jīng)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，有原、被告提交的證據(jù)和當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證。
原告在此次事故中所承受的經(jīng)濟(jì)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)已由被告向XX全部支付；2、護(hù)理費(fèi)，原告住院11天，參照湖南省2018年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均收入60789元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為60789元÷365天×11天﹦1832元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共計(jì)住院11天，按每天100元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算共計(jì)1100元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告共計(jì)住院11天，按每天50元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算共計(jì)550元；5、誤工費(fèi)，誤工期限按住院時(shí)間和醫(yī)囑要求確認(rèn)為41天，參照原告的平均工資200元每天計(jì)算共計(jì)8200元。以上共計(jì)11682元。
原審法院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，因過(guò)失造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，溆浦縣公安局交警大隊(duì)已作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告向XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任、原告不承擔(dān)責(zé)任。被告向XX應(yīng)對(duì)原告在此次交通事故中的損失進(jìn)行賠償。被告向XX駕駛的湘Ｎ×××××號(hào)小轎車(chē)由被告某保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該車(chē)在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生了交通事故，被告某保險(xiǎn)公司首先應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，因本案被告向XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范疇的損失仍由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，故，本案無(wú)需另行計(jì)算原告所占交強(qiáng)險(xiǎn)份額。原告在此次交通事故中的損失11682元，由被告某保險(xiǎn)公司予以賠付。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告舒XX損失11682元；二、駁回原告舒XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)290元，減半收取145元，被告向XX負(fù)擔(dān)46元，原告舒XX負(fù)擔(dān)99元。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱(chēng)：一審判決認(rèn)定被上訴人的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)是550元,即計(jì)算為:550元等于11天乘以50元每天。而上訴人認(rèn)為一審判決按50元每天來(lái)計(jì)算數(shù)額過(guò)高,一直以來(lái),懷化地區(qū)內(nèi)的眾多基層法院對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算均以30元每天來(lái)計(jì)算，應(yīng)當(dāng)按30元每天來(lái)計(jì)算比較合理。另外,被上訴人的誤工費(fèi)證據(jù)不足,因其未提交工資收入證明和銀行工資流水,不能充分的證明其實(shí)際工資為200元每天。其提交的考勤表和營(yíng)業(yè)執(zhí)照的證明材料,僅只能證明其在城鎮(zhèn)工作,不能證明其工作期間的實(shí)際收入情況。因此,其誤工損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)只能按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36698元年來(lái)計(jì)算,既(被上訴人誤工損失為36698元÷365×41=4122.2元)。綜上，請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)原判第一項(xiàng)，依法改判上訴人支付被上訴人各項(xiàng)損失7384,2元(即扣減被上訴人的營(yíng)養(yǎng)費(fèi):220元,誤工費(fèi):4077.8元,共計(jì)4297.8元)或發(fā)回重審。
被上訴人舒XX辯稱(chēng)：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，予以維持。
原審被告向XX未予陳述。
二審期間，上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人舒XX及原審被告向XX均未提交證據(jù)。
本院二審對(duì)一審判決所認(rèn)定的案件事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案一審判決酌情按50元每天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算舒XX的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；且某保險(xiǎn)公司在一審?fù)弻?duì)舒XX提交的收入證明并無(wú)異議，二審期間也未提交反駁證據(jù)，一審判決根據(jù)舒XX的實(shí)際收入水平確定其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)亦并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十三條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案案件受理費(fèi)50元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　陳利建
審　判　員　　李東恒
審　判　員　　武春毅
二〇二〇年三月十日
法官助理李煒
代理書(shū)記員　　黃曉暉