某保險公司與鄺X追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月18日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)瓊0105民初5701號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 海口市秀英區(qū)人民法院 2020-03-03
原告:某保險公司,住所地海南省海口市龍華區(qū)、20-24層,統(tǒng)一社會信用代碼91460000901253XXXX。
負責(zé)人:何X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX、曾XX,北京盈科(海口)律師事務(wù)所律師。
被告:鄺X,男,漢族,住海南省海口市。
原告訴被告鄺X追償權(quán)糾紛一案,本院于2019年8月14日受理后,依法適用普通程序,于2020年3月3日公開開庭進行了審理。原告某保險公司委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟,被告鄺X經(jīng)公告送達開庭傳票,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告向原告支付原告已墊付的車輛損失費人民幣210986.4元;2.本案訴訟費、公告費、保全費、鑒定費由被告承擔(dān)。2020年3月3日,原告撤回了第二項訴請中關(guān)于鑒定費、保全費的申請,原因為原告未曾未申請鑒定及保全,本院予以準許。事實和理由:2018年10月20日凌晨,被告駕駛×××號小型轎車,在海口市沿文華西街由西往東行駛,行駛至與文華路交叉路口欲右轉(zhuǎn)彎通過路口時,適遇黃拉夫駕駛×××號(臨)小轎車,沿文華路由北往南通過路口,兩車相遇時,被告未及時采取避讓措施,導(dǎo)致×××號小型轎車與AN9606號小轎車右側(cè)發(fā)生碰撞,致使兩車損壞,被告隨即駕車逃逸。經(jīng)海口市公安局交通警察支隊認定,被告的行駛行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第七十條第一款以及第五十二條第(三)項之規(guī)定,負此事故的全部責(zé)任,以上事實有海口市公安局交通警察支隊出具的道路交通事故認定書第460106120180000132號為證。事故發(fā)生后,黃拉夫向原告報案,原告立即立案調(diào)查,后原告委托海口惠通嘉華汽車銷售服務(wù)有限公司出具《機動車輛估損提單》,證明該事故造成黃拉夫AN9606號(臨)小轎車修理費共計人民幣210986.41元。因被告拒絕向黃拉夫賠償相應(yīng)損失,黃拉夫向原告申請賠付,原告在保險范圍內(nèi)向海口惠通嘉華汽車銷售服務(wù)有限公司支付維修費210986.40元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定,因第三者對保險標的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)可代位行使被保險人對第三者請求賠款的權(quán)利。原告已取得向被告代位追償?shù)臋?quán)利,為維護自己的合法權(quán)益,特向貴院提起訴訟。
被告鄺X未做答辯。
經(jīng)審理查明:2018年10月20日凌晨,被告駕駛×××號小型轎車,在海口市沿文華西街由西往東行駛,行駛至與文華路交叉路口欲右轉(zhuǎn)彎通過路口時,適遇黃拉夫駕駛×××號(臨)小轎車,沿文華路由北往南通過路口,兩車相遇時,被告未及時采取避讓措施,導(dǎo)致×××號小型轎車與AN9606號小轎車右側(cè)發(fā)生碰撞,致使兩車損壞,被告隨即駕車逃逸。2018年11月2日,海口市公安局交通警察支隊出具《道路交通事故認定書》認定被告鄺X承擔(dān)事故全部責(zé)任,之后,×××號車主黃拉夫向其投保的保險公司即原告報險,并將事故車輛送海口惠通嘉華汽車銷售服務(wù)有限公司維修,產(chǎn)生車輛維修費用共計210986.4元,2019年1月18日,原告向海口惠通嘉華汽車銷售服務(wù)有限公司支付了該筆費用,2019年1月15日,黃拉夫與原告簽訂了《機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》,將涉案車輛維修費的追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告,遂成訟。
上述事實,有《道路交通事故認定書》、出險車輛信息表、機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、機動車輛估損提單、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司支付回單、海南增值稅專用發(fā)票、黃拉夫及鄺X的機動車駕駛證、鄺X的機動車行駛證、當事人陳述以及庭審筆錄等證據(jù)為憑,足以認定。
本院認為:因道路交通事故造成維修被損壞車輛所支出的費用、車輛施救費用,當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模瑧?yīng)予支持。因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。被告鄺X對涉案交通事故承擔(dān)全部責(zé)任,原告依照其與黃拉夫的約定依法享有涉案車輛維修費用的追償權(quán),因此原告某保險公司的訴請合法有據(jù),本院予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款的規(guī)定,判決如下:
被告鄺X于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告某保險公司支付車輛維修費210986.4元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4464.8元及公告費1600元,由被告鄺X承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于海南省海口市中級人民法院。
書記員黃曉周
海口市秀英區(qū)人民法院20120年3月3日印制