甲保險公司與張X、薛X、乙保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
- 2020年11月26日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)吉01民終4130號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 長春市中級人民法院 2019-11-20
上訴人(原審被告):甲保險公司,住所地長春市朝陽區(qū)。
負責(zé)人:邵X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:魏XX,北京市君澤君(長春)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):薛X,男,漢族,住長春市九臺區(qū)。
被上訴人(原審原告):張X,男,漢族,住長春市九臺區(qū)。
被上訴人(原審被告):乙保險公司,住所地吉林市。
負責(zé)人:畢X,總經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人張X、薛X、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服長春市九臺區(qū)人民法院(2019)吉0113民初2296號民事判決,向本院提起上訴。本院立案后,依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險公司上訴請求:1、撤銷長春市九臺區(qū)人民法院(2019)吉0113民初2296號民事判決第二項,依法改判甲保險公司不承擔(dān)薛X29285.38元、張X9213元的賠償責(zé)任;2.判決二審訴訟費用由張X、薛X、乙保險公司承擔(dān)。事實和理由:原審判決認定事實不清,根據(jù)商業(yè)三者險保險條款第4條約定,保險責(zé)任的承擔(dān)是以被保險車輛發(fā)生意外事故為前提,本案所涉的交通事故,被保險車輛塔懷成駕駛的吉BXXX08號重型自卸車與薛X駕駛的吉AXXX19號出租車并未發(fā)生任何接觸,沒有發(fā)生意外事故,不構(gòu)成保險責(zé)任,因此原判決認定甲保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任侵害了甲保險公司的合法權(quán)益,應(yīng)予糾正。
薛X、張X向一審法院起訴請求:1.判令甲保險公司、乙保險公司賠償醫(yī)療費39802.33元,誤工費83260.80元=260.19元X(300天+二次手術(shù)誤工費20天),護理費19616.80元=140.12元x(120天+二次手術(shù)20天),伙食補助費4000元=20天+二次手術(shù)20天,交通費500元,傷殘賠償金56638元,后續(xù)治療費14800元,營養(yǎng)費9000元,精神撫慰金5000元;2.給付維修車輛費28210元,及由此導(dǎo)致的停運損失9000元;3.以上賠償先由保險公司在交強險限額內(nèi)理賠12.2萬元,超出部分由商業(yè)險賠償44348.37元=(269827.93元-12.2萬元)x30%;4.訴訟費、鑒定費、代理費、商業(yè)險均由甲保險公司、乙保險公司承擔(dān)。
一審法院認定事實:2016年8月23日23時30分許,塔懷成駕駛的吉BXXX08重型自卸車內(nèi)裝的免糞遺撒在九大公路6.7公里處,被薛X駕駛牌號為吉AXXX19號出租車壓到,導(dǎo)致薛X駕駛的出租車打滑失控并駛?cè)氲缆酚覀?cè),撞到路邊樹上,造成車輛損壞、薛X受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警認定:薛X負事故的主要責(zé)任,塔懷成負事故的次要責(zé)任。薛X受傷后被送到九臺區(qū)人民醫(yī)院住院治療20天,住院時間為:2016年8月24號-2016年9月13號,診斷為:左股骨干粉碎性骨折,左手第4掌骨骨折,下頜部挫裂傷。花住院費:39322.05元,門診費:604.54元。薛X為主張權(quán)益于2018年11月8日經(jīng)吉林常春司法鑒定中心司法鑒定意見為:1.薛X此次外傷致左下肢骨折術(shù)后傷情構(gòu)成十級傷殘;2.薛X此次外傷后續(xù)治療費約需14800元人民幣;3.薛X此次外傷護理期限為120日;4.薛X此次外傷誤工期限為300日;5.薛X此次外傷營養(yǎng)期限為90日;6.薛X此次外傷二次手術(shù)住院天數(shù)約需20天,花鑒定費4500元。張X于2017年8月22日在長春市九臺區(qū)價格認證中心進行車損鑒定,鑒定金額為28210元。張X車輛停運損失費為4500元=45天×100元/天。另查,塔懷成駕駛的吉BXXX08重型自卸車實際所有人為塔懷成,該車在乙保險公司投保交強險,在甲保險公司投保商業(yè)三者險,保額50萬元及不計免賠險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。薛X已經(jīng)在其他保險公司獲得乘員險理賠金1.9萬元。
一審法院認為,民事主體的合法權(quán)益受法律保護,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此次事故經(jīng)交警出具的道路交通事故認定書認定:薛X負事故的主要責(zé)任,塔懷成負事故的次要責(zé)任。因塔懷成的事故車輛在保險公司分別投保了交強險和商業(yè)險,故先由乙保險公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)先行賠付,超出交強險部分由甲保險公司在商業(yè)險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付。對于薛X、張X主張的交通費,因沒有相關(guān)票據(jù),不予以支持。經(jīng)核實,薛X、張X的合理損失為:薛X醫(yī)療費39802.33元,誤工費83260.80元=260.19元×(300天+二次手術(shù)誤工費20天),護理費19616.80元=140.12元×(120天+二次手術(shù)20天),伙食補助費4000元=(20天+二次手術(shù)20天)×100元/天,傷殘賠償金56638元=28319元/年×20年×10%,后續(xù)治療費14800元,營養(yǎng)費9000元=90天×100元/天,精神撫慰金5000元,鑒定費4500元;張X的車損28210元。張X車輛停運損失費為4500元=45天×100元/天。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,原審判決:一、乙保險公司于本判決生效后立即在交強險限額內(nèi)賠償原告薛X醫(yī)療費10000元,護理費19616.80元,傷殘賠償金56638元,精神撫慰金5000元,誤工費中的28745.20元;賠償張X車損2000元,合計122000元;二、甲保險公司于本判決生效后立即在商業(yè)險限額內(nèi)賠償薛X醫(yī)療費10802.33元=39802.33元-10000元-19000元,誤工費54515.60元=83260.80元-28745.20元,住院伙食補助費4000元,鑒定費4500元,后續(xù)治療費14800元,營養(yǎng)費9000元,合計97617.93元的30%即29285.38元;賠償張X28210元-2000元+4500元=30710元的30%即9213元;三、駁回薛X、張X的其他訴訟請求。案件受理費1810元、由薛X、張X承擔(dān)70%即1267元。甲保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)30%即543元。
本案經(jīng)二審審理查明的事實與原審判決認定的事實一致。
本院認為,依據(jù)原審查明的事實及現(xiàn)有證據(jù),能夠證明導(dǎo)致薛X受傷的原因是塔懷成自卸車內(nèi)裝的免糞遺撒在公路上,導(dǎo)致薛X駕駛的出租車壓到,造成車輛損壞、薛X受傷的交通事故,且交警部門對于此次交通事故出具了《交通事故認定書》予以認定。因塔懷成駕駛的重型自卸車在甲保險公司投保商業(yè)三者險,依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,對于薛X因本次交通事故導(dǎo)致其受傷,甲保險公司理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
綜上所述,甲保險公司的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費763元,由上訴人甲保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 董惟祎
審判員 高 心
審判員 宮 平
二〇一九年十一月二十日
書記員 于 萍