国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）贛07民終4175號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 贛州市中級(jí)人民法院 2019-12-10

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：江西省贛州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：郭XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柳X，系中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司員工。
被上訴人（原審原告）：朱XX，男，漢族，住江西省贛州市南康區(qū)。
委托訴訟代理人：蔣XX，南康區(qū)泰西法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：張XX，男，漢族，住江西省信豐縣。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人朱XX、張XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省贛州市南康區(qū)人民法院（2019）贛0703民初1828號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求為：1.核減賠償款7881.7046
元；2.本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。主要理由如下：1.被上訴人朱XX原審僅提交一份《證明》，但未提交該用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和其子朱壽生的工資條和銀行流水，不能證明其兒子朱壽生的收入為5500元/月。2.被上訴人朱XX未提交證據(jù)證明其護(hù)理人員是其子朱壽生，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按102.5元/天計(jì)算。
被上訴人朱XX提交書面答辯狀稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求予以維持。
被上訴人張XX未提交書面答辯狀。
被上訴人朱XX向原審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告張XX賠償原告因本起事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)186470.13元。具體賠償清單為：醫(yī)療費(fèi)82261.73元（已核減被告張XX等人支付及自負(fù)的部分）、后續(xù)治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7050元（50元/天X141天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7050元（50元/天X141天）、護(hù)理費(fèi)22334.40元(158.40元/天X141天)、傷殘賠償金42374元（13242元/年X20年X16%）、精神撫慰金9000元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)2000元，合計(jì)186470.13元；2.被告太平洋財(cái)保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；3.案件受理費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
原審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年12月20日，被告張XX駕駛贛ＢXXXXX小型轎車與原告駕駛的“大運(yùn)”牌電動(dòng)車在南康區(qū)唐隆公路坪市鄉(xiāng)小陂村路段相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)南康區(qū)公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告朱XX、被告張XX均負(fù)本起事故同等責(zé)任。贛ＢXXXXX小型轎車僅向被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期。原告朱XX因傷治療累計(jì)141天，花費(fèi)總醫(yī)療費(fèi)154523.46元，其中被告張XX先期支付原告醫(yī)療費(fèi)41300元，被告某保險(xiǎn)公司支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，其余費(fèi)用均由原告自付。原告朱XX住院期間由其子朱壽生護(hù)理，其子朱壽生系南康長(zhǎng)生帝旺有限家具廠員工，自2017年3月至2017年12月期間在該廠從事打磨工作，月均工資5500元。原告朱XX的傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)南康明信司法鑒定中心鑒定為：原告朱XX的傷殘等級(jí)構(gòu)成三個(gè)十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)用13000元。原告為該鑒定支付鑒定費(fèi)1400元。被告張XX對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)合理性提出鑒定申請(qǐng)，江西贛州司法鑒定中心鑒定原告朱XX治療醫(yī)療費(fèi)中4547.36元醫(yī)療費(fèi)不合理，應(yīng)當(dāng)剔除。
原審法院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者對(duì)交通事故造成的損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。本案中，南康區(qū)公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定原告朱XX、被告張XX均承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。原、被告對(duì)該認(rèn)定均無(wú)異議，故對(duì)該認(rèn)定予以采信，確認(rèn)原告朱XX、被告張XX均應(yīng)承擔(dān)此次事故50%民事責(zé)任。被告張XX駕駛的贛ＢXXXXX小型轎車僅向被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠付責(zé)任；二、關(guān)于鑒定意見采信問(wèn)題。雖然被告某保險(xiǎn)公司對(duì)南康明信司法鑒定中心鑒定原告朱XX的傷殘等級(jí)構(gòu)成三個(gè)十級(jí)傷殘持有異議，但其未提供足以反駁的證據(jù)證明其主張，故對(duì)該鑒定意見予以采信；至于江西贛州司法鑒定中心醫(yī)療費(fèi)審查司法鑒定意見書，原、被告雙方對(duì)該意見均無(wú)異議，故對(duì)該鑒定予以采信；三、關(guān)于被告張XX的車輛維修費(fèi)1980元處理問(wèn)題。原、被告當(dāng)庭一致同意該費(fèi)用1980元由原告朱XX與被告張XX各承擔(dān)一半，即990元，原、被告該行為系其對(duì)自身權(quán)利處分，本院從其意見，并予以確認(rèn)；四、關(guān)于原告朱XX因本起事故造成各項(xiàng)合理?yè)p失認(rèn)定問(wèn)題。1、原告主張的后續(xù)治療費(fèi)13000元、護(hù)理費(fèi)22334.40元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)2000元，合計(jì)38734.40元，于法有據(jù)，故予以支持；2、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題。被告張XX為原告墊付醫(yī)療費(fèi)41300元，被告某保險(xiǎn)公司支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，但原告未主張。為了減少當(dāng)事人的訴累，節(jié)約訴訟成本，故對(duì)兩被告墊付的醫(yī)療費(fèi)一并處理，并確認(rèn)原告朱XX花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)金額149976.10元（已核減不合理醫(yī)療費(fèi)4547.36元）；3、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)天數(shù)于法有據(jù)，但標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，原審法院綜合原告?zhèn)樽枚?biāo)準(zhǔn)均按30元/天計(jì)算為宜，金額分別為4230元（30元/天X141天）、4230元（30元/天X141天）；4、關(guān)于傷殘賠償金問(wèn)題。原告主張的該費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)于法有據(jù)，但年限計(jì)算有誤，應(yīng)予以糾正，并確認(rèn)該項(xiàng)費(fèi)用金額為21187.20元（13242元/年X10年X16%）；5、關(guān)于精神撫慰金問(wèn)題。原告主張的精神撫慰金于法有據(jù)，但標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，原審法院根據(jù)原告的傷情、司法實(shí)踐及原告受傷實(shí)際情況，酌定原告該項(xiàng)費(fèi)用金額為5000元為宜。綜上，原告朱XX因本起事故造成各項(xiàng)合理?yè)p失計(jì)223357.70元（含被告張XX支付的醫(yī)療費(fèi)41300元）。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條、第三十一條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二條、第十七條及《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>》第十條之規(guī)定，判決如下：一、原告朱XX因本起事故造成各項(xiàng)合理?yè)p失計(jì)人民幣223357.70元，由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告損失計(jì)50521.60元（已扣除先期賠償10000元），由被告張XX賠償原告損失計(jì)81418.05元（含鑒定費(fèi)1400元的50%）；其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)；二、核減被告張XX先期賠償原告醫(yī)療費(fèi)41300元及原告應(yīng)負(fù)擔(dān)的車輛維修費(fèi)990元，余款39128.05元由被告張XX直接賠償給原告朱XX；三、綜上，被告某保險(xiǎn)公司賠付款50521.60元，被告張XX賠付款40135.55元【含其應(yīng)支付受理費(fèi)1007.50元（39128.05元+1007.50元）】；限被告某保險(xiǎn)公司、被告張XX于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)4030元，減半收取計(jì)2015元，由原告朱XX負(fù)擔(dān)1007.50元，由被告張XX負(fù)擔(dān)1007.50元。
二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于2017年12月20日，結(jié)合被上訴人朱XX原審提交的南康區(qū)長(zhǎng)生帝旺家具廠出具的證明及南康區(qū)長(zhǎng)生帝旺家具廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照信息，能證明其子朱壽生為其護(hù)理人員，月工資為5500元/月。被上訴人朱XX主張護(hù)理費(fèi)按158.4元/天計(jì)算未超出其子朱壽生的日平均工資，原審判決按158.4元/天計(jì)算其護(hù)理費(fèi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予維持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　王麗瓊
審　判　員　　李　鴻
審　判　員　　李　婷
二〇一九年十二月十日
法官助理尹小芳
代理書記員　　李麗華