国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）渝0233民初5578號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 忠縣人民法院 2020-01-06

原告：何XX，女，漢族，住重慶市忠縣。
原告：周X，男，漢族，住重慶市忠縣。
兩原告委托訴訟代理人：孫XX，重慶興忠律師事務所律師。
被告：李XX，男，漢族，住重慶市萬州區。
被告：重慶澤晗汽車運輸有限公司，住所地重慶市萬盛區，統一社會信用代碼91500110596749XXXX。
法定代表人：章XX，系公司經理。
委托訴訟代理人：馬XX，系公司職工。
被告：某保險公司，住所地重慶市南川區，統一社會信用代碼91500119908702XXXX。
負責人：楊XX，系支公司總經理。
委托訴訟代理人：范XX，重慶新盟律師事務所律師。
原告何XX、周X訴被告李XX、重慶澤晗汽車運輸有限公司、機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員石建軍獨任審判，適用簡易程序于2019年12月12日公開開庭進行了審理。二原告及其委托訴訟代理人、被告李XX、被告重慶澤晗汽車運輸有限公司、某保險公司的委托訴訟代理人到庭參加了庭審。本案現已審理終結。
二原告訴稱，2019年4月25日8時許，被告李XX駕駛渝BU重型自卸貨車從忠縣白公路領秀濱江工地往103省道方向行駛，8時30分左右，當車行駛至忠縣白公路五洲國際商貿城外三岔路口處，遇周召權（原告何XX丈夫、原告周X父親）駕駛并搭乘孫群的渝F普通兩輪摩托車經103省道左轉進入白公路，被告李XX因操作不當導致渝BU重型自卸貨車駛入道路左側與渝F普通兩輪摩托車相撞，造成兩車不同程度受損，周召權、孫群受傷，后周召權經搶救無效同日死亡的交通事故。后經忠縣公安局交通巡邏警察大隊認定，被告李XX負事故主要責任，周召權負次要責任。
原告認為，被告李XX駕駛行車制動不合格的車輛，超載駛入左邊車道導致交通事故發生，應承擔事故全部責任。故請求三被告賠償醫療費8431.51元，喪葬費40884元、死亡賠償金697780元、精神撫慰金5萬元、交通費1500元、誤工費2000元。
被告李XX辯稱，發生交通事故屬實，對事故認定書無異議。他掛靠重慶澤晗汽車運輸有限公司經營渝BU車輛（公司系行駛證上登記車主），每年他向公司繳納了保險費和服務費。他在訴訟前自愿給原告方4.6萬元，是另外的補償，與本案賠償項目無關。
被告重慶澤晗汽車運輸有限公司辯稱，渝BU重型貨車的實際所有人是李XX，李XX與公司是車輛掛靠關系，車輛向保險公司投了交強險、商業三者險100萬元，并投保了不計免賠。對于交通事故責任認定書認定的事實無異議，但對事故認定有異議，因為渝F摩托車沒有年審和投保交強險，即使按事故認定書認定的周召權負次要責任，周召權也應承擔40%的責任。
被告某保險公司辯稱，對交通事故發生無異議，渝BU車輛在他公司投保了交強險、商業三者險100萬元，并投保了不計免賠，事故發生在保險期內，請人民法院依法核實本次事故是否構成保險責任糾紛，包括審核駕駛證、行駛證、運輸證、從業資格證。本次事故被保險車輛嚴重超載，違反法律強制性規定和保險合同的約定，在商業三者險限額內免賠10%。本次事故受害人過錯較大，應承擔40%的責任。
經審理查明，2019年4月25日8時許，被告人李XX駕駛渝BU號重型自卸貨車拉載31.35噸渣土（核定12.78噸）從重慶市忠縣白公路領秀濱江工地往103省道方向行駛。8時43分左右，當車行駛至忠縣白公路五洲國際商貿城外（胥家埡口）三岔路口時，因操作不當駛入道路左側，與經103省道左轉進入白公路的周召權（原告何XX丈夫、原告周X父親）駕駛的渝F號普通二輪摩托車（搭載孫群）相撞，造成周召權、孫群受傷的交通事故。周召權受傷后被送往忠縣人民醫院搶救，同日13時30分搶救無效死亡，產生醫療費7840.91元。
事發后忠縣公安局交通巡邏警察大隊委托重慶市鑫道交通事故司法鑒定所對出事車輛進行了安全技術性能鑒定，2019年5月6日出具鑒定意見：一、渝BU車輛燈光信號有效；轉向有效；駐車制動有效；行車制動不合格。二、渝F號普通二輪摩托車燈光信號有效；轉向有效；駐車制動有效。
2019年6月17日，重慶市渝東司法鑒定中心出具法醫病理學鑒定意見書，認定周召權的死亡原因符合在患有冠心病、心臟下壁及前壁心肌梗死、慢性心力衰竭及2型糖尿病等基礎疾病上因交通事故造成顱腦損傷及胸部損傷等導致呼吸、循環功能衰竭死亡。認定周召權在本次交通事故中形成的外傷（顱腦損傷及胸部外傷）考慮為主要死因，其自身原發性基礎疾病考慮為誘發輔助死因。
2019年6月28日，忠縣公安局交通巡邏警察大隊對本起事故作出認定，李XX承擔事故主要責任，周召權承擔事故次要責任，孫群無責任。
由于本起交通事故導致摩托車搭乘人孫群受重傷，庭審中雙方認可本起交通事故交強險分配如下：醫療費限額1萬元留給孫群，死亡傷殘限額11萬元，本案處理一半即5.5萬元。
庭審中，被告方達成一致意見，認可周召權的醫療費按15%扣除非醫保用藥。
以上事實，有道路交通事故認定書、道路交通事故現場圖、住院病歷及收據、殯葬證、戶口頁、居委證明、鑒定意見書和當事人的當庭陳述在案佐證，足以認定。
本案主要爭議焦點：一、本起交通事故責任比例的具體承擔份額；二、損害后果的計算；三、保險公司的免賠事項。現根據雙方舉證、質證和庭審陳述，作如下評述。
一、本起交通事故責任比例的具體承擔份額。
原告認為被告李XX應承擔事故全部責任，理由如下：(一)根據公安機關對李XX的詢問筆錄，李XX在白公路經過右轉彎要達到三岔路口時已看見周召權的兩輪摩托車（該右轉彎到三岔路口至少在100米以上），李XX本應及時剎車，但他只是輕輕踩了一下剎車后繼續加油行駛，抱著僥幸心理導致事故的發生，故李XX主觀過錯較大。(二)李XX駕駛的重型貨車經鑒定為行車制動不合格，且嚴重超載（拉載31.35噸渣土，核定12.78噸），導致李XX不能及時剎車，是事故的主要原因。(三)出事時摩托車已通過三叉路口進入白公路，而重型貨車駛入左邊車道與摩托車發生碰撞，故李XX的操作不當系事故直接原因。
被告李XX認為，事故發生前并不知道已經超載，他到三叉路口時，看到周召權駕駛的摩托車就減速，但是摩托車試圖從他車頭前面左轉彎繞過，他感覺摩托車會朝車頭中部撞來，就踩剎車往左邊方向避讓，結果摩托車沒有減速，也往他的右邊避讓，所以兩車相撞在他的左邊車道。李XX認為當時他是一種條件反射，也是為了避讓摩托車。
被告重慶澤晗汽車運輸有限公司和保險公司認為，渝F摩托車沒有年審和投保交強險，即使按事故認定書認定的周召權負次要責任，周召權也應承擔40%的責任。
本院認為，車輛在經過三岔路口時，都應減速慢行。李XX駕駛貨車發現三叉路口有周召權駕駛的摩托車左轉彎時，本應停車讓行。由于其所駕貨車嚴重超載及行車制動不合格導致其不能及時停車，慌亂中其駛入左邊車道與周召權駕駛的摩托車相撞。故李XX對本起交通事故應承擔主要責任，且責任較大。周召權在左轉彎過程中在緊急情況下未采取有效的避讓措施，應對事故承擔次要責任，但責任相對較小。故本院酌情認定李XX承擔本起交通事故80%的責任，周召權承擔20%的責任。周召權所駕駛的摩托車事發后經鑒定車輛合格，雖沒有按期年審和購買交強險，但該過錯行為與本起交通事故無關。
二、損害后果的確定
1、醫療費，周召權事發后產生的搶救費7840.91元，有病歷及收據確認，本院予以認定。原告主張的其他醫療費因不能證明其關聯性，本院不予認定。
2、死亡賠償金，原告主張697780元，符合法律規定，予以支持。
3、喪葬費，原告主張40884元，符合法律規定，予以支持。
4、交通費，原告主張1500元，本院酌情支持1000元。
5、親屬辦理喪事誤工費，原告主張2000元，本院酌情支持1000元。
6、精神撫慰金，原告主張50000元，在開庭后撤回該請求，本院予以準許。
以上共計748504.91元。被告辯稱周召權交通事故死亡與自身疾病有關，應計算參與度。本院認為周召權在事發前能正常駕駛摩托車，交通事故導致腦部受傷搶救4個小時左右死亡，故本次交通事故是周召權死亡的直接原因，本案的損害后果不因周召權有自身疾病而扣減。
三、保險公司的免賠事項
某保險公司認為，根據商業三者險合同第二十七條第（二）項，“違反安全裝載規定的，實行10%的絕對免賠率”，因李XX的車輛嚴重超載，應在商業三者險限額內免賠10%。重慶澤晗汽車運輸有限公司認為保險公司沒有履行告知義務，其公司雖然在《投保人聲明》尾部蓋章，但該聲明中的手寫文字不是他公司的人書寫。本院認為，《投保人聲明》尾部有重慶澤晗汽車運輸有限公司的印章，該蓋章行為對公司具有法律約束力。故本院對重慶澤晗汽車運輸有限公司抗辯保險公司沒有履行告知義務的意見不予采信。本案中李XX嚴重超載，且超載行為系本起交通事故發生的原因之一。根據合同約定，保險公司在商業三者險限額內應免賠10%。
綜上,本案的損害后果共計748504.91元，先由某保險公司在交強險范圍內賠償55000元，余693504.91元按照責任比例李XX承擔80％即554803.93元。因李XX駕駛車輛投保了商業三者險，故除開非醫保用藥部分及商業三者險限額內免賠10%，某保險公司在商業三者險限額內應承擔承擔498476.72元。故某保險公司在交強險和商業三者險范圍內共支付553476.72元，李XX還應支付56327.21元。因李XX駕駛的車輛掛靠重慶澤晗汽車運輸有限公司經營，故公司應承擔連帶責任。
據此，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規定，判決如下：
一、被告某保險公司在本判決生效后十五日內賠償原告何XX、周X各項損失共計553476.72元；
二、被告李XX在本判決生效后十五日內賠償原告何XX、周X各項損失共計56327.21元；
三、被告重慶澤晗汽車運輸有限公司對上述第二項支付義務承擔連帶責任。
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4382元，減半收取2191元，由二原告負擔396元，被告李XX、重慶澤晗汽車運輸有限公司負擔1795元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。同時，按照國務院《訴訟費用交納辦法》的規定交納上訴案件受理費。遞交上訴狀并收到本院預交上訴費通知書后應當及時預交上訴案件受理費。未在本院預交上訴費通知書指定的期限內預交上訴案件受理費又未提出緩交、減交、免交申請的，按自動撤回上訴處理。
自本判決內容生效后，權利人可以向本院申請強制執行。申請執行的期限為二年，該期限從法律文書規定履行期間的最后一日起計算。
審判員　石建軍
二〇二〇年一月六日
法官助理　韓國棟
書記員　譚　歡