国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）湘0111民初699號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院 2020-02-26

原告：熊XX，女，漢族，住湖南省安化縣。
委托訴訟代理人：冷XX，湖南曠懷律師事務(wù)所律師。
被告：姚X甲，男，漢族，住湖南省湘陰縣。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)。
負(fù)責(zé)人：姚X乙。
委托訴訟代理人：秦XX，湖南湘行律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊XX，湖南湘行律師事務(wù)所律師。
原告熊XX（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告）訴被告姚X甲、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊XX的委托訴訟代理人冷XX，被告姚X甲，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告姚X甲、某保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)藥費(fèi)240000元；2、判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明:2019年8月24日22時(shí)4分許，被告姚X甲駕駛湘Ａ×××××小型轎車(chē)沿勞動(dòng)路由東往西行駛至美林美寓小區(qū)前路段時(shí)恰遇原告沿勞動(dòng)路由南往北步行橫過(guò)道路至此，被告姚X甲所駕車(chē)與原告發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛受損及原告受傷的交通事故。2019年9月9日，長(zhǎng)沙市公安局交通警察支隊(duì)雨花大隊(duì)作出第201908003330號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告姚X甲承擔(dān)同等責(zé)任，原告承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往湖南旺旺醫(yī)院、湖南省人民醫(yī)院、湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院等醫(yī)院門(mén)診、住院治療，截止至2020年2月12日已產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)402931.16元（湖南旺旺醫(yī)院218792.88元＋湖南省人民醫(yī)院180885.38元＋湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院3252.9元）。2019年10月29日，湖南旺旺醫(yī)院出具的《出院通知單》顯示原告在神經(jīng)外科住院期間花費(fèi)住院醫(yī)藥費(fèi)213898.48元，預(yù)付金10700元，補(bǔ)款（欠費(fèi)）106898.48元。
湘Ａ×××××小型轎車(chē)登記車(chē)主系被告姚X甲，在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠100萬(wàn)元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，在本院的主持下，原、被告同意按15%核減非醫(yī)保用藥。被告姚X甲為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)9899.4元，被告某保險(xiǎn)公司為原告墊付120000元。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。
本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于責(zé)任主體。
機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成公民身體損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。長(zhǎng)沙市公安局交通警察支隊(duì)雨花大隊(duì)作出第201908003330號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，內(nèi)容真實(shí)，程序合法，本院予以采信。被告姚X甲承擔(dān)同等責(zé)任，且本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生，被告姚X甲應(yīng)當(dāng)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失的60%。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告所受損失，先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同按責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的，由被告姚X甲按責(zé)任比例承擔(dān)。
關(guān)于原告主張?jiān)诤贤t(yī)院的欠費(fèi)106898.48元如何處理。根據(jù)原告提供的湖南旺旺醫(yī)院的病例資料及原告自述，原告主張的該部分醫(yī)藥費(fèi)雖已實(shí)際產(chǎn)生，但原告尚未履行支付義務(wù)，該部分醫(yī)藥費(fèi)的訴訟權(quán)利人系湖南旺旺醫(yī)院，原告就該部分醫(yī)藥費(fèi)尚未具備原告的訴訟主體地位，對(duì)該部分損失，在本案中本院不予處理。
關(guān)于被告某保險(xiǎn)公司墊付的120000元如何處理。原告主張被告某保險(xiǎn)公司墊付的120000元中有110000元系交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下墊付，本案原告主張的系醫(yī)藥費(fèi)，被告某保險(xiǎn)公司墊付的該110000元不應(yīng)在本案中抵扣。本院認(rèn)為，原告并未提供證據(jù)證實(shí)其傷殘項(xiàng)下的損失情況，本院無(wú)法認(rèn)定其傷殘損失，且被告某保險(xiǎn)公司在庭審中表示墊付費(fèi)用全部為醫(yī)藥費(fèi)。對(duì)原告的上述主張本院不予支持。
二、關(guān)于原告可獲賠償?shù)姆秶?br>醫(yī)療費(fèi)用。原告已實(shí)際支付醫(yī)藥費(fèi)296032.68元（已產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)402931.16元-在醫(yī)院欠費(fèi)106898.48元），本院予以確認(rèn)。
三、關(guān)于賠償責(zé)任的具體計(jì)算。
1、原告的總損失296032.68元（醫(yī)藥費(fèi)）；
2、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)10000元（醫(yī)療費(fèi)用理賠限額10000元）；
3、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償外原告損失為286032.68元（296032.68元-10000元），由被告姚X甲承擔(dān)171619.61元（286032.68元×60%）；
4、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償。非醫(yī)保核減25742.94元[（296032.68元-10000元）×60%×15%]。被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)應(yīng)理賠給原告145876.67元（171619.61元-非醫(yī)保核減25742.94元）；
5、被告姚X甲應(yīng)承擔(dān)25742.94元（171619.61元-145876.67元）。
綜上所述，原告因交通事故造成各項(xiàng)損失合計(jì)296032.68元，由被告姚X甲承擔(dān)25742.94元，已墊付9899.4元，抵扣后還需承擔(dān)15843.54元（25742.94元-9899.4元）；由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)155876.67元（交強(qiáng)險(xiǎn)10000元+商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)145876.67元），已墊付120000元，還需承擔(dān)35876.67元（155876.67元-120000元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司自本判決生效之日起5日內(nèi)支付原告熊XX保險(xiǎn)金35876.67元；
二、被告姚X甲自本判決生效之日起5日內(nèi)支付原告熊XX賠償款15843.54元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)900元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取450元，由原告熊XX負(fù)擔(dān)150元，被告姚X甲負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。
審判員　　孫平遠(yuǎn)
二〇二〇年二月二十六日
書(shū)記員　　曾　麗