国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）豫0882民初301號 財產保險合同糾紛 一審 民事 沁陽市人民法院 2020-03-02

原告：沁陽市平安運輸有限公司，住所地：沁陽市。
法定代表人：楊XX，該公司經理。
原告：魏XX，男，漢族，住沁陽市。
二原告委托訴訟代理人：原XX，河南永威律師事務所律師。
被告：某保險公司，住所地：焦作市山陽區，社會統一信用代碼：91410800660917XXXX。
法定代表人：楊X，該公司總經理。
委托訴訟代理人：蘇XX，該公司員工。
原告沁陽市平安運輸有限公司、魏XX與被告某保險公司為財產保險合同糾紛一案，本院于2020年2月9日立案后，依法適用小額訴訟程序，通過網上法庭公開開庭進行了審理。原告沁陽市平安運輸有限公司、魏XX的委托訴訟代理人原XX,被告某保險公司的委托訴訟代理人蘇XX到庭參加訴訟,本案現已審理終結。
原告沁陽市平安運輸有限公司、魏XX向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償豫Ｈ×××××掛車損失9150元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告魏XX所擁有的豫Ｈ×××××半掛牽引車掛靠在沁陽市平安運輸有限公司，沁陽市平安運輸有限公司于2017年12月5日在被告公司為該車輛購買了商業險及交強險。2018年10月1日司機王國富駕駛該車輛，行駛至神木市××國道××處與劉樹駕駛的豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××掛半掛車發生追尾交通事故，造成原告的豫Ｈ×××××HH62F掛半掛車受損。該事故經神木市公安交管大隊道路交通事故認定書認定王國富負全責。豫Ｈ×××××掛車經維修花費維修費9150元，該款已由原告賠付給豫Ｈ×××××掛車的車輛所有人。現要求保險公司履行保險合同義務支付維修費。但被告拒不賠付，為保證二原告合法權益，特訴至貴院，望判如所訴。
被告某保險公司辯稱，按照保險法的有關規定，對于合理的有關賠償已經賠付給原告了，因原告方的豫Ｈ×××××HH62F掛車的司機沒有道路運輸從業資格證，按商業保險條例相關規定本公司免責，本公司不應當進行賠付，案件受理費本公司亦不予承擔。
根據原、被告的陳述及經審查確認的證據，本院確認本案事實如下：2017年12月5日，原告沁陽市平安運輸有限公司將登記在其名下的豫Ｈ×××××HH62F掛半掛牽引車在被告某保險公司投保交強險、商業險。商業險中機動車損失責任險限額為286440元。交強險保險期間為2017年12月6日0時至2018年12月5日24時止，商業險保險期間為2017年12月8日零時至2018年12月7日24時止。2018年10月1日9時許，王國富駕駛豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××掛半掛車由北向南行至神木市210國道205km+100m處時，因未保持安全車距，與前方同向行駛劉樹駕駛的登記在原告平安運輸公司名下的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××掛半掛車發相撞，造成兩車受損的交通事故。神木市公安交管大隊道路交通事故認定書認定：王國富承擔事故全部責任，劉樹無責任。2019年3月15日，原告平安運輸公司、魏XX就原告豫Ｈ×××××半掛牽引車車輛損失、豫Ｈ×××××掛車的修理費9150元及相關損失向本院提起訴訟，訴訟中，二原告就豫Ｈ×××××掛車的修理費9150元的訴訟撤回起訴。本院于2019年6月14日作出（2019）豫0882民初1067號民事判決書，判決書送達后，被告某保險公司不服，向焦作市中級人民法院提出上訴，2019年8月13日，焦作市中級人民法院作出（2019）豫08民終2338號民事調解書。2020年2月9日，原告沁陽市平安運輸有限公司、魏XX就豫Ｈ×××××掛車的修理費9150元損失向本院提起訴訟，此為本案事實。
本院認為，保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系所簽訂的協議。本案中，王國富駕駛豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半掛車由北向南行至神木市210國道205km+100m處時，與前方同向行駛劉樹駕駛的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半掛車發相撞，造成兩車受損的交通事故。經神木市公安交管大隊道路交通事故認定書認定：王國富承擔事故全部責任，劉樹無責任，后劉樹將豫Ｈ×××××半掛車委托有關沁陽市泰發汽車修維廠進行了維修，花費修理費9150元。現原告要求被告賠付豫Ｈ×××××掛車車輛損失費9150元，理由正當，應予支持。被告辯稱，原告的司機無道路運輸從業資格證應屬免賠范圍，不應進行賠付。因道路運輸從業資格證只是運輸行業的從業資質，旨在提高道路從業人員綜合素質，屬于行政法規范約束的行業管理性規定，無道路運輸從業資格證駕駛運營車輛屬于行政處罰范疇，該從業資質事項由行政法律關系進行調整，不由保險合同關系調整。同時，被告也未提供證據證明無從業資格證會顯著提高保險標的的危險程度。且事故車輛駕駛人員駕駛證準駕車型與涉案車輛相符，證明其具有駕駛與準駕車型相符車輛的資格。交通運輸管理部門核發的道路運輸從業資格證書是對從事相關運輸行業駕駛人職業素養的基本評價，其不涉及對駕駛人駕駛能力的考核，無道路運輸從業資格證并不代表其失去了駕駛準駕車型的資格，不影響駕駛人在本案事發時已具有合法的駕駛資格，同時被告也沒有證據證明無從業資格與本案事故之發生具有因果關系以及無從業資格顯著增加了承保車輛運行的危險程度。無道路運輸從業資格證雖違反部門規章，并非違反法律法規禁止性規定,并不能導致合同無效，免除被告的保險責任。故被告辯稱理由不足，證據不力，本院不予支持。原告魏XX要求被告向其賠付豫Ｈ×××××掛車車輛損失費9150元，因原告魏XX未提供證據證明上述車輛其是車輛實際所有人，應以所登記的車輛所有人為準，故對其訴訟請求應予駁回。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十三條、第十四條、第十七條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋(二)第十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條之規定，判決如下：
一、被告某保險公司應當于本判決生效后一個月內支付原告沁陽市平安運輸有限公司車輛維修費9150元。
二、駁回原告魏XX的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判員　　楊文元
二〇二〇年三月二日
書記員　　王冰霞