国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）冀09民終1239號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 滄州市中級(jí)人民法院 2020-03-10

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地滄州市海興縣。
負(fù)責(zé)人：史XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬XX，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：乙保險(xiǎn)公司，住所地濱州市。
負(fù)責(zé)人：韓XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高X，系該公司職工。
被上訴人（原審被告）：李XX，男，漢族，住滄州市海興縣。
上訴人甲保險(xiǎn)公司因與被上訴人乙保險(xiǎn)公司、李XX追償權(quán)糾紛一案，不服河北省海興縣人民法院（2019）冀0924民初819號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年3月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人馬XX，被上訴人乙保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人高X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷一審判決，改判我方少承擔(dān)49767.62元。2、一審二審受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車輛未審驗(yàn)的情況屬于保險(xiǎn)條款中的責(zé)任免除事項(xiàng)，在事故認(rèn)定書中有“李XX駕駛超載未審驗(yàn)機(jī)動(dòng)車未注意安全駕駛”的明確記載，該行為也是道路交通安全法第十三條明文規(guī)定的禁止性行為，因此上訴人主張商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任免除，乙保險(xiǎn)公司可另案主張。故商業(yè)險(xiǎn)賠償部分49767.62元上訴人不予承擔(dān)。
被上訴人乙保險(xiǎn)公司辯稱，1、李XX駕駛的車輛雖未按時(shí)進(jìn)行年檢，但該行為僅屬行政管理的范疇與保險(xiǎn)事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。2、答辮人不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。
乙保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告償還原告墊付款59310.35元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)承保公司，2016年8月22日胡玉安駕駛該車在河北省沿海防大街行駛至新村大橋南側(cè)時(shí)，與被告李XX駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號(hào)車駕駛?cè)撕癜病⒊丝蛣⑹坑阉劳觯剑省痢痢痢痢痢⒓剑省痢痢痢痢撂?hào)車駕駛?cè)死頧X受傷、乘車人付占忠死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定：胡玉安承擔(dān)事故主要責(zé)任，李XX承擔(dān)事故次要責(zé)任，付占忠、劉士友無責(zé)任。后案外人即我司承保車輛實(shí)際所有人段永建依車輛損失險(xiǎn)要求原告按照車輛損失險(xiǎn)全額賠償其車輛損失及施救費(fèi)合計(jì)269157元，經(jīng)法庭開庭審理后，判決原告賠償其車損、施救費(fèi)及訴訟費(fèi)合計(jì)863245元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)2013元，我司已按照判決書賠付，其中代被告墊付賠償金為5729735元、訴訟費(fèi)為2013元，因被告李XX在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，且事故車輛冀9855號(hào)在被告甲保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，原告賠償后獲得該部分的代為追償權(quán)。經(jīng)多次協(xié)商均未能就賠償事宜達(dá)成一致，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特具狀法院。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告系魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)承保公司，2016年8月22日胡玉安駕駛該車輛在河北省沿海防大街行駛至新村大橋南側(cè)時(shí)，與被告李XX駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號(hào)車駕駛?cè)撕癜病⒊丝蛣⑹坑阉劳觯剑省痢痢痢痢痢⒓剑省痢痢痢痢撂?hào)車駕駛?cè)死頧X受傷、乘車人付占忠死亡。2016年9月8日渤海新區(qū)公安局交警一大隊(duì)作出道渤一公交認(rèn)字【2016】第50018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定“胡玉安承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任，付占忠、劉士友無責(zé)任，并認(rèn)定李XX駕駛超載未審檢機(jī)動(dòng)車……”。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車的主車冀Ｊ×××××已年檢；段永建系魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號(hào)車實(shí)際所有人，于2016年10月11日就該事故給該車造成的損失以乙保險(xiǎn)公司為被告向山東省無棣縣人民法院提起財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛訴訟，山東省無棣縣人民法院于2016年12月27日作出(2016)魯1623民初2964號(hào)民事判決書,判決乙保險(xiǎn)公司賠償段永建186324.5元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)2013元，該判決已生效，并已履行完畢。劉士友、胡玉安的近親屬分別于2016年9月的9日、16日就該交通事故造成劉士友、胡玉安死亡所造成的損失向山東省無棣縣人民法院提起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛訴訟，山東省無棣縣人民法院分別于2016年的11月21日、12月7日作出(2016)魯1623民初2705、2733號(hào)民事判決書,判決甲保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘范圍內(nèi)賠償劉士友、胡玉安的近親屬合計(jì)11萬元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元范圍內(nèi)賠償合計(jì)387882元；李XX駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車實(shí)際車主為原告劉洪偉，冀Ｊ×××××主、冀Ｊ×××××分別掛靠在海興縣京海重卡運(yùn)輸有限公司、海興縣京海貨運(yùn)有限公司名下經(jīng)營(yíng),冀9855號(hào)在被告甲保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2016年3月4日至2017年3月3日，且第三者責(zé)任險(xiǎn)投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)條款約定超載絕對(duì)免賠10%。以上事實(shí)，由原被告陳述、已生效的(2016)魯1623民初2964號(hào)民事判決書、(2016)魯1623民初2705號(hào)民事判決書、(2016)魯1623民初2733號(hào)民事判決書、（2017）冀0924民初736號(hào)民事判決書、付款憑證予以證實(shí)，并已開庭質(zhì)證。
一審法院認(rèn)為，魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號(hào)車實(shí)際所有人段永建在乙保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)，乙保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定賠償段永建186324.5元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)2013元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，乙保險(xiǎn)公司依法享有代為行使對(duì)應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司賠償部分的權(quán)利，該186324.5元首先由甲保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，剩余的184324.5元，根據(jù)事故責(zé)任由乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%，因超載免賠10%，故由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)184324.5元×30%×90%=49767.62元，對(duì)于超載免賠10%，即184324.5元×30%×10%=5529.74元部分，應(yīng)由侵權(quán)行為人李XX承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因李XX系劉洪偉雇傭的司機(jī)，為職務(wù)行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，應(yīng)由作為雇主的劉洪偉承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告在本案中未向劉洪偉主張權(quán)利，故本案不予理涉，原告可依法另行主張權(quán)利；主車冀Ｊ×××××已年檢，故甲保險(xiǎn)公司抗辯未年檢應(yīng)免賠不予支持；被告李XX經(jīng)法院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條款之規(guī)定，判決：一、被告甲保險(xiǎn)公司給付原告乙保險(xiǎn)公司51767.62元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行海興支行，戶名：海興縣人民法院，賬號(hào)：13×××44，行號(hào)：105145300736。案件受理費(fèi)641元，由原告乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)94元、被告甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)547元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院經(jīng)審理查明，與原審法院查明一致。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條第四款之規(guī)定，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)當(dāng)事人無需舉證。本案中被上訴人李XX駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)主車已檢驗(yàn)合格這一事實(shí)已經(jīng)被已生效的（2017）冀0924民初736號(hào)民事判決書所確認(rèn)，故根據(jù)上述法律規(guī)定，上訴人以冀Ｊ×××××號(hào)主車未審驗(yàn)主張責(zé)任免除無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1044元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　齊桂苓
審判員　　劉曉莉
審判員　　張友僧
二〇二〇年三月十日
書記員　　韓　燁