国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）冀09民終1239號 追償權糾紛 二審 民事 滄州市中級人民法院 2020-03-10

上訴人（原審被告）：甲保險公司，住所地滄州市海興縣。
負責人：史XX，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：馬XX，河北傲宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：乙保險公司，住所地濱州市。
負責人：韓XX，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：高X，系該公司職工。
被上訴人（原審被告）：李XX，男，漢族，住滄州市海興縣。
上訴人甲保險公司因與被上訴人乙保險公司、李XX追償權糾紛一案，不服河北省海興縣人民法院（2019）冀0924民初819號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年3月4日立案后，依法組成合議庭進行了審理，上訴人甲保險公司委托訴訟代理人馬XX，被上訴人乙保險公司委托訴訟代理人高X到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
上訴人甲保險公司上訴請求：1、依法撤銷一審判決，改判我方少承擔49767.62元。2、一審二審受理費由被上訴人承擔。事實和理由：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車輛未審驗的情況屬于保險條款中的責任免除事項，在事故認定書中有“李XX駕駛超載未審驗機動車未注意安全駕駛”的明確記載，該行為也是道路交通安全法第十三條明文規定的禁止性行為，因此上訴人主張商業險責任免除，乙保險公司可另案主張。故商業險賠償部分49767.62元上訴人不予承擔。
被上訴人乙保險公司辯稱，1、李XX駕駛的車輛雖未按時進行年檢，但該行為僅屬行政管理的范疇與保險事故的發生沒有因果關系。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。2、答辮人不承擔訴訟費、鑒定費等間接費用。
乙保險公司向一審法院起訴請求：1、判令被告償還原告墊付款59310.35元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告系魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號機動車損失險承保公司，2016年8月22日胡玉安駕駛該車在河北省沿海防大街行駛至新村大橋南側時，與被告李XX駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛車發生碰撞，造成兩車受損，魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號車駕駛人胡玉安、乘客劉士友死亡，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車駕駛人李XX受傷、乘車人付占忠死亡。經交警部門認定：胡玉安承擔事故主要責任，李XX承擔事故次要責任，付占忠、劉士友無責任。后案外人即我司承保車輛實際所有人段永建依車輛損失險要求原告按照車輛損失險全額賠償其車輛損失及施救費合計269157元，經法庭開庭審理后，判決原告賠償其車損、施救費及訴訟費合計863245元，并承擔訴訟費2013元，我司已按照判決書賠付，其中代被告墊付賠償金為5729735元、訴訟費為2013元，因被告李XX在事故中承擔次要責任，且事故車輛冀9855號在被告甲保險公司處投保交強險及限額為1000000元的第三者責任險，并投保不計免賠，原告賠償后獲得該部分的代為追償權。經多次協商均未能就賠償事宜達成一致，為維護自身合法權益，特具狀法院。
一審法院認定事實：原告系魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號機動車損失險承保公司，2016年8月22日胡玉安駕駛該車輛在河北省沿海防大街行駛至新村大橋南側時，與被告李XX駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛車發生碰撞，造成兩車受損，魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號車駕駛人胡玉安、乘客劉士友死亡，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車駕駛人李XX受傷、乘車人付占忠死亡。2016年9月8日渤海新區公安局交警一大隊作出道渤一公交認字【2016】第50018號道路交通事故認定書，認定“胡玉安承擔事故的主要責任，李XX承擔事故的次要責任，付占忠、劉士友無責任，并認定李XX駕駛超載未審檢機動車……”。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車的主車冀Ｊ×××××已年檢；段永建系魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號車實際所有人，于2016年10月11日就該事故給該車造成的損失以乙保險公司為被告向山東省無棣縣人民法院提起財產保險合同糾紛訴訟，山東省無棣縣人民法院于2016年12月27日作出(2016)魯1623民初2964號民事判決書,判決乙保險公司賠償段永建186324.5元，并承擔案件受理費2013元，該判決已生效，并已履行完畢。劉士友、胡玉安的近親屬分別于2016年9月的9日、16日就該交通事故造成劉士友、胡玉安死亡所造成的損失向山東省無棣縣人民法院提起機動車交通事故責任糾紛訴訟，山東省無棣縣人民法院分別于2016年的11月21日、12月7日作出(2016)魯1623民初2705、2733號民事判決書,判決甲保險公司在強制險死亡傷殘范圍內賠償劉士友、胡玉安的近親屬合計11萬元，在第三者責任險100萬元范圍內賠償合計387882元；李XX駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車實際車主為原告劉洪偉，冀Ｊ×××××主、冀Ｊ×××××分別掛靠在海興縣京海重卡運輸有限公司、海興縣京海貨運有限公司名下經營,冀9855號在被告甲保險公司處投保交強險及限額為1000000元的第三者責任險，保險期限均自2016年3月4日至2017年3月3日，且第三者責任險投保不計免賠險，第三者責任險條款約定超載絕對免賠10%。以上事實，由原被告陳述、已生效的(2016)魯1623民初2964號民事判決書、(2016)魯1623民初2705號民事判決書、(2016)魯1623民初2733號民事判決書、（2017）冀0924民初736號民事判決書、付款憑證予以證實，并已開庭質證。
一審法院認為，魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號車實際所有人段永建在乙保險公司投保車輛損失險，乙保險公司按照保險合同約定賠償段永建186324.5元，并承擔案件受理費2013元，根據《中華人民共和國保險法》第六十條之規定，乙保險公司依法享有代為行使對應由甲保險公司賠償部分的權利，該186324.5元首先由甲保險公司在強制險財產限額內賠償2000元，剩余的184324.5元，根據事故責任由乙保險公司承擔70%，因超載免賠10%，故由甲保險公司承擔184324.5元×30%×90%=49767.62元，對于超載免賠10%，即184324.5元×30%×10%=5529.74元部分，應由侵權行為人李XX承擔侵權責任，因李XX系劉洪偉雇傭的司機，為職務行為，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規定，應由作為雇主的劉洪偉承擔賠償責任，因原告在本案中未向劉洪偉主張權利，故本案不予理涉，原告可依法另行主張權利；主車冀Ｊ×××××已年檢，故甲保險公司抗辯未年檢應免賠不予支持；被告李XX經法院合法傳喚未到庭參加訴訟，應視為放棄當庭陳述、答辯、舉證、質證等訴訟權利。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條款之規定，判決：一、被告甲保險公司給付原告乙保險公司51767.62元。二、駁回原告其他訴訟請求。上述賠償款項限本判決生效之日起十日內匯至指定賬戶，開戶行：中國建設銀行海興支行，戶名：海興縣人民法院，賬號：13×××44，行號：105145300736。案件受理費641元，由原告乙保險公司承擔94元、被告甲保險公司承擔547元。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據。對當事人二審爭議的事實，本院經審理查明，與原審法院查明一致。
本院認為，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第九條第四款之規定，已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實當事人無需舉證。本案中被上訴人李XX駕駛的冀Ｊ×××××號主車已檢驗合格這一事實已經被已生效的（2017）冀0924民初736號民事判決書所確認，故根據上述法律規定，上訴人以冀Ｊ×××××號主車未審驗主張責任免除無事實和法律依據，本院不予支持。
綜上，甲保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1044元，由上訴人甲保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　齊桂苓
審判員　　劉曉莉
審判員　　張友僧
二〇二〇年三月十日
書記員　　韓　燁