某保險(xiǎn)公司與曾X保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月17日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)湘0421民初2860號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 衡陽(yáng)縣人民法院 2020-03-03
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)峨山路91弄130號(hào)6層,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91310000598188XXXX。
負(fù)責(zé)人:徐XX。
委托訴訟代理人:楊XX,湖南衡州律師事務(wù)所律師。
被告:曾X,男,漢族,湖南省衡陽(yáng)縣人,住湖南省衡陽(yáng)縣,現(xiàn)住衡陽(yáng)縣。
原告某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱:永安保險(xiǎn)公司)與被告曾X保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,于2019年9月6日向本院提起訴訟。本院立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理,后因被告下落不明,依法轉(zhuǎn)為適用普通程序,組成合議庭,于2020年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告永安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊XX到庭參加訴訟,被告曾X經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告永安保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告曾X償還原告理賠款326546.64元;2、判令被告支付原告因履行保險(xiǎn)責(zé)任造成的經(jīng)濟(jì)損失,自原告支付保險(xiǎn)金之日起按照人民銀行同期貸款利率計(jì)算至被告實(shí)際賠償完畢為止(以326546.64元為基數(shù)自2018年5月25日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率4.35%計(jì)算,暫算至2019年7月23日共計(jì)424天,計(jì)16500.89元,);以上兩項(xiàng)暫共計(jì)343047.53元;3、判令本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告曾X未予答辯。
本院經(jīng)審理查明:2017年5月25日,被告曾X(融資人)通過廣東網(wǎng)金控股股份有限公司開發(fā)運(yùn)營(yíng)的“寧波銀行直銷銀行”投融資平臺(tái)向章林芳等(借出人、投資人)共借款300000元。原告永安保險(xiǎn)公司對(duì)上述融資借款承保了保險(xiǎn)金額為326546.64元(投資本金為300000元、投資利息為26546.64元)的永安白領(lǐng)融個(gè)人借款保證保險(xiǎn),其中被告曾X為投保人,被保險(xiǎn)人為章林芳等,保險(xiǎn)期間為2017年5月25日零時(shí)起至2018年5月21日二十四時(shí)止。《直銷銀行投融資平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》約定,經(jīng)融資人的授權(quán),“寧波銀行直銷銀行”投融資平臺(tái)可視情況選擇向有關(guān)保險(xiǎn)公司購(gòu)買保證保險(xiǎn),被保險(xiǎn)人即為投資人;借出人授權(quán)廣東網(wǎng)金控股股份有限公司作為被保險(xiǎn)人的代理人履行相關(guān)權(quán)利義務(wù);借出人同意并授權(quán)“寧波銀行直銷銀行”投融資平臺(tái)根據(jù)協(xié)議約定從其賬戶中劃扣借款金額至借入人的指定賬戶以履行放款義務(wù);借出人同意支付機(jī)構(gòu)根據(jù)協(xié)議約定將借出人借款金額劃至借入人的指定賬戶即視為借出人履行完畢放款義務(wù);借入人應(yīng)按協(xié)議約定到期還款并按約支付利息;借出人與借入人均同意協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)債務(wù),可通過平臺(tái)債權(quán)轉(zhuǎn)讓功能進(jìn)行轉(zhuǎn)讓;融資人未按借款協(xié)議約定歸還借款的,除應(yīng)按借款協(xié)議約定支付利息外,還應(yīng)自借款逾期之日起在逾期未付款項(xiàng)(包括逾期未付的本金和利息)金額上每日額外支付融資費(fèi)率150%的罰息。
2017年5月25日,盛翠妹、施翠菊、姜盛杰、章林芳等通過“寧波銀行直銷銀行”投融資平臺(tái)向被告曾X提供了借款共計(jì)300000元。之后,被告曾X未按約還本付息。
2018年5月22日,廣東網(wǎng)金控股股份有限公司代被保險(xiǎn)人章林芳等就上述保險(xiǎn)事故向原告報(bào)案并申請(qǐng)索賠,原告于2018年5月25日將326546.64元理賠款支付至保險(xiǎn)條款約定的銀行賬戶。廣東網(wǎng)金控股股份有限公司分別代被保險(xiǎn)人盛翠妹、施翠菊、姜盛杰及章林芳向原告出具了《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》,將借款協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。
上述事實(shí),有原告提供的《借款協(xié)議》、《直銷銀行投融資平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》、融資款清單、投資款清單、借貸關(guān)系證明及附表、支付證明、《永安白領(lǐng)融個(gè)人借款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》、《索賠申請(qǐng)書》、未還款證明及附表、《定損協(xié)議書》、交易明細(xì)賬、網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)、《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》及其庭審陳述予以證明。
本院認(rèn)為:本案所涉借款在原告永安保險(xiǎn)公司處投保了個(gè)人借款保證保險(xiǎn),借款到期后,被告曾X未按約履行還款義務(wù),原告按照合同約定向被保險(xiǎn)人支付了保險(xiǎn)理賠款,依法取得了向被告曾X追償?shù)臋?quán)利。原告要求被告支付代償?shù)馁r償款符合法律規(guī)定和合同約定,應(yīng)予支持。原告主張從其支付保險(xiǎn)賠償款之日起計(jì)算利息損失,缺乏法律和事實(shí)依據(jù),本院根據(jù)本案情況將利息起算點(diǎn)調(diào)整為原告主張權(quán)利日即起訴之日。原告主張按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息損失,因自2019年8月20日起,中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)取消,故本院支持原告按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算損失。被告曾X經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告曾X支付原告某保險(xiǎn)公司代償?shù)馁r償款326546.64元,并支付利息損失(以326546.64元為基數(shù)、自2019年9月6日起至實(shí)際履行之日止按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算),款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6445.71元,案件申請(qǐng)費(fèi)2150元,合計(jì)8595.71元,由被告曾X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 汪向東
審 判 員 李 燕
人民陪審員 許秋生
二〇二〇年三月三日
法官助理彭艷君
書記員劉璐