国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0106民初53779號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市靜安區(qū)人民法院 2020-02-10

原告：喬XX，女，漢族，戶籍地安徽省蕪湖市。
原告：汪XX，男，漢族，戶籍地安徽省蕪湖市。
兩原告共同委托訴訟代理人：梁XX，上海朋洋律師事務所律師。
被告：上海昊賢園林綠化工程有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
法定代表人：劉X，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：霍XX，男。
被告：某保險公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
負責人：毛XX，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋XX，上海市中天陽律師事務所律師。
原告喬XX、汪XX與被告上海昊賢園林綠化工程有限公司(以下簡稱“昊賢公司”)、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告喬XX、汪XX及委托訴訟代理人梁XX、被告昊賢公司的委托訴訟代理人霍XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人宋XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬XX、汪XX向本院提出訴訟請求：因涉案交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費2,581.62元、喪葬費46,992元、死亡賠償金1,360,680元、精神損害撫慰金50,000元、衣物損1,000元、家屬誤工費2,480元、交通費2,000元、住宿費1,000元、律師費10,000元。對于上述費用，被告某保險公司在其承保的交強險限額內(nèi)，對原告先行承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔40%的賠償責任；保險不予賠償部分要求被告昊賢公司承擔40%的賠償責任，律師費由被告昊賢公司全額承擔。事實和理由：原告喬XX、汪XX系死者汪子康之妻與子，兩原告系死者汪子康的法定第一順位繼承人。2019年8月30日13時24分，案外人李某某駕駛被告昊賢公司名下牌號為滬BXXXXX的輕型普通貨車行駛至本市靜安區(qū)汶水路萬榮路路口時，與騎行電動車的汪子康發(fā)生碰撞，因該起交通事故導致汪子康死亡。經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊認定，汪子康負事故主要責任、李某某負事故次要責任。事故發(fā)生時，李某某在完成昊賢公司交派的工作任務，系代表昊賢公司所為之職務行為。故原告訴至法院，作如上訴請。
被告昊賢公司對涉案交通事故的事發(fā)經(jīng)過和責任認定無異議，對于事故損失，應由被告某保險公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任，己方愿意承擔律師費4,000元。另，事故發(fā)生后，己方已墊付給原告方50,000元，請求法院在本案中一并予以處理。
被告某保險公司對涉案交通事故的事發(fā)經(jīng)過和責任認定無異議，肇事車輛在己公司購買交強險以及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為1,000,000元(含不計免賠)，事發(fā)時在保險期間內(nèi)，同意承擔保險限額內(nèi)的賠償責任(商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔40%的賠償責任)。關于原告主張的費用金額，認可喪葬費46,992元、精神損害撫慰金20,000元，交通費500元、家屬誤工費2,480元、衣物損200元；醫(yī)療費金額認可2,581.62元，但需扣除無發(fā)票對應的金額為140元的外購藥；死亡賠償金認可按照農(nóng)村標準計算；住宿費不予認可；律師費不屬于保險賠償范圍。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的事實，本院認定如下：1.死者汪子**前居住、工作的情況。原告向本院提交上海市公安局寶山分局大華新村派出所出具的《居住信息摘錄》、汪子康的《勞動合同書》、離職證明、在職證明、案外人**興出具的居住情況證明、汪子康名下中國建設銀行的工資流水等為證，上述證據(jù)形式合法、內(nèi)容真實、相互印證，能夠證明自2015年起，死者汪子康即在本市寶山區(qū)華靈路XXX弄XXX號XXX室居住，并從事配送工作的事實。死者汪子康在本市居住滿一年，且主要收入亦來源于城鎮(zhèn)。故本案應適用城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金。對被告某保險公司辯稱應按農(nóng)村標準計算死亡賠償金之意見，本院不予采信。2.原告支出醫(yī)療費、住宿費的情況。關于醫(yī)療費的支出，原告提交了購買“呼吸麻醉機管路及配件”的消費清單，為此支出140元，該部分費用雖無發(fā)票，但從支出時間、購買內(nèi)容看，確系為搶救支出的必要費用，理應納入本案醫(yī)療費范圍。故對被告此節(jié)辯稱意見，本院亦不予采信；關于住宿費的支出，原告提交的居住情況證明載明：“汪子康、喬XX夫婦暫住華靈路XXX弄XXX號XXX室(2015年5月-2019年9月)”，表明原告方在上海已有居住場所，且原告亦未提交證據(jù)證明其有住宿費用產(chǎn)生，故對原告主張住宿費的訴訟請求，本院不予支持。
關于原告主張的各項費用，本院將依法判定，茲評析如下：一、醫(yī)療費，本院憑據(jù)確定為2,581.62元。二、喪葬費，各方確認為46,992元，本院予以核準。三、死亡賠償金，適用本市城鎮(zhèn)標準，本院確定為1,360,680元。四、精神損害撫慰金，原告主張50,000元，標準過高，被告某保險公司認可20,000元，結(jié)合案情，本院確定為20,000元。五、衣物損，原告主張1,000元，標準過高，本院酌定為200元。六、家屬誤工費，各方確認為2,480元，本院予以核準。七、交通費，原告主張2,000元，標準過高，被告某保險公司認可500元，本院酌定為500元。八、律師費，原告主張10,000元，被告昊賢公司認可4,000元，結(jié)合本案訴訟標的、難易程度、代理律師在本案代理活動中工作量等因素，本院酌定為8,000元。
上述費用共計1,441,433.62元，由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償112,781.62元(含精神損害撫慰金20,000元)，超出交強險的部分為1,328,652元，除律師費外，由被告某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔40%的賠償責任，即為528,260.80元；被告昊賢公司賠償律師費8,000元。昊賢公司已先行墊付原告50,000元，現(xiàn)各方均同意對此在本案中一并予以處理。經(jīng)折抵，被告某保險公司應在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告599,042.42元；支付被告昊賢公司42,000元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告喬XX、汪XX交強險及商業(yè)三者險賠付款共計599,042.42元；
二、被告某保險公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告上海昊賢園林綠化工程有限公司42,000元；
三、駁回原告喬XX、汪XX的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10,426.93元，減半收取5,213.47元，由原告喬XX、汪XX共同負擔318.26元，被告上海昊賢園林綠化工程有限公司負擔4,895.21元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員　沈　燁
二〇二〇年二月十日
書記員　張佳祺