国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）粵05民終398號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 汕頭市中級人民法院 2019-06-20

上訴人（原審被告）：某保險公司.
負責人：蘇XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱XX、林X甲，廣東思迪律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：董XX。
委托訴訟代理人：曾XX，男，住汕頭市澄海區(qū)，由汕頭市澄海區(qū)X居民委員會推薦。
委托訴訟代理人：黃XX，男，住汕頭市澄海區(qū)，由汕頭市澄海區(qū)X居民委員會推薦。
被上訴人（原審被告）：李XX，男，漢族，住汕頭市澄海區(qū)。
委托訴訟代理人：林X乙，男，住汕頭市澄海區(qū)，由汕頭市澄海區(qū)X村民委員會推薦。
委托訴訟代理人：蔡XX，女，住汕頭市龍湖區(qū)，由汕頭市澄海區(qū)X村民委員會推薦。
上訴人某保險公司（以下簡稱某保險公司）因與被上訴人董XX、李XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服汕頭市澄海區(qū)人民法院（2019）粵0515民初48號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月1日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：撤銷原審第一項判決中關(guān)于殘疾賠償金及精神損害撫慰金的判決，對董XX的傷殘程度予以重新司法鑒定，請根據(jù)重新鑒定結(jié)論依法判決。事實與理由：本案由廣東華民司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》關(guān)于董XX構(gòu)成八級傷殘的鑒定結(jié)論缺乏依據(jù)，不符合《人體損傷致殘程度分級》的規(guī)定，是錯誤的，但原審法院未查明事實，仍采納上述《司法鑒定意見書》，并據(jù)此判決某保險公司賠償董XX殘疾賠償金94680元和精神損害撫慰金15000元是不恰當?shù)摹榇耍潮ｋU公司請求二審法院查明事實并支持某保險公司的上訴請求。
董XX辯稱，某保險公司上訴認為鑒定結(jié)論錯誤沒有依據(jù)，對方申請重新鑒定應(yīng)該在開庭之前，對方已超過舉證期限，而且傷殘鑒定的結(jié)論是正確的，一審認定八級傷殘是正確的。
李XX辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序正確，請求二審法院維持原判。
董XX向一審法院起訴請求：1、判令李XX、某保險公司連帶賠償董XX因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失合計163548.98元（其中醫(yī)療費23588.98元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費1800元、護理費13200元、誤工費12360元、交通費500元、康復費1500元、傷殘賠償金94600元、精神損害撫慰金15000元，合計163548.98元）；2、本案訴訟費用及鑒定費用由某保險公司、李XX承擔。
一審法院認定事實：2018年8月31日1時36分左右，李XX駕駛粵Ｄ×××××號牌微型普通貨車（乘載李賢杰）沿汕頭市澄海區(qū)華東路自南往北方向行駛，途經(jīng)華東路官湖村前路段時，碰撞同向前面由董XX駕駛的粵Ｄ×××××號牌二輪摩托車，造成董XX受重傷、李賢杰輕微擦傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，李XX駕車逃離現(xiàn)場。事故發(fā)生后，董XX被送往汕頭市澄海區(qū)人民醫(yī)院門診治療，后于同日被轉(zhuǎn)送至汕頭大學醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院住院治療至2018年9月10日出院，共住院10天。經(jīng)診斷，董XX傷情為創(chuàng)傷性脾破裂。董XX治療期間，共花費醫(yī)療費23588.98元。
2018年9月19日，汕頭市公安局澄海分局交通警察大隊作出澄公交認字[2018]第00B00291號《道路交通事故認定書》，認定：李XX夜間雨天無證駕駛車輛上路行駛，因沒有與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，致遇情況采取措施不及，且事故發(fā)生后駕車逃離現(xiàn)場，是造成本事故的直接原因，應(yīng)承擔本事故的全部責任，董XX、乘車人李賢杰在本事故中無責任。
2018年10月5日，董XX與李XX達成協(xié)議，約定：一、由李XX在其駕駛車輛投保的交強險賠償限額外一次性賠償董XX133000元；二、李XX應(yīng)無償無條件配合董XX向其車輛投保交強險的某保險公司提起賠償，賠償款歸董XX所有。同日，李XX的家屬向董XX支付了133000元。
2018年10月12日，廣東華民司法鑒定所對董XX的傷殘等級、后續(xù)治療費、康復費、營養(yǎng)費、損傷護理期及人數(shù)、誤工期作出華民司鑒所[2018]臨鑒字第714號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、董XX的傷情評定構(gòu)成八級傷殘；2、無需后續(xù)治療費、需康復費1500元；3、誤工期120天；4、護理期60天，住院期間10天每天配護理人員2名，余50天每天配護理人員1名；5、營養(yǎng)期90天，增加營養(yǎng)費1800元。為此，董XX支付鑒定費3200元。
另查明：董XX為農(nóng)業(yè)家庭戶口。李XX系粵Ｄ×××××號牌微型普通貨車的駕駛?cè)恕；洠摹痢痢痢痢撂柵莆⑿推胀ㄘ涇囋谀潮ｋU公司處投保了機動車交通事故責任強制保險。交強險的保險期間為自2018年6月16日0時起至2019年6月15日24時止。交強險保險金額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
一審法院認為：本案是一宗因機動車之間發(fā)生交通事故而引起的機動車交通事故責任糾紛。交警部門作出的交通事故認定書，合法有據(jù)，應(yīng)予認定。根據(jù)該交通事故認定書對本宗事故當事人責任的認定，確定李XX負事故全部責任。故李XX應(yīng)對本事故造成董XX的損失承擔賠償責任。粵Ｄ×××××號牌微型普通貨車已在某保險公司處投保了機動車交通事故責任強制險，故某保險公司應(yīng)當依照法律規(guī)定在交強險保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。某保險公司關(guān)于辯稱李XX因無證駕駛導致交通事故發(fā)生并且造成董XX受傷，請求法院判決由直接侵權(quán)人李XX承擔董XX的各項損失的意見，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（一）項的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格駕駛機動車發(fā)生交通事故導致第三人人身損害，當事人請求某保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。因此某保險公司該答辯意見，理由不能成立，一審法院不予采納；關(guān)于訴訟費、鑒定費不應(yīng)由某保險公司承擔的意見，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，當事人進行民事訴訟，應(yīng)當依法交納訴訟費。因此，作為當事人的某保險公司因本案參加訴訟，應(yīng)當依法承擔訴訟費。至于鑒定費，是受害人為恢復權(quán)利，減少損害而支出的費用，自應(yīng)由賠償義務(wù)人承擔。故對某保險公司上述意見，一審法院不予采納。
基于上述，根據(jù)當事人的訴訟請求及舉證情況，依照相關(guān)的司法解釋和參照法定的賠償計算標準，對董XX請求的賠償項目和數(shù)額，確定如下：
1、醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的單據(jù)，確認董XX的醫(yī)療費為23588.98元。
2、住院伙食補助費：伙食補助費為每天100元，董XX住院治療10天，住院伙食補助費為100元×10（天）=1000元。
3、營養(yǎng)費：根據(jù)《廣東省道路交通事故損害賠償項目計算標準（試行）》的意見，董XX構(gòu)成八級傷殘，營養(yǎng)費為5000元×30%=1500元。
4、護理費：根據(jù)鑒定機構(gòu)的意見，確定董XX的護理期為60天，住院10天每天配護理人員2名，余50天每天配護理人員1名。根據(jù)《廣東省道路交通事故損害賠償項目計算標準(試行)》中護理費的標準，確定董XX住院期間護理人員的護理費為每人每天150元，出院后為每人每天120元。董XX住院10天，護理費為150元×10（天）×2（人）+120元×50（天）×1（人）=9000元。
5、交通費:董XX雖未能提供正式有效的單據(jù)，但根據(jù)董XX受傷住院治療，其必須的陪護人員確需支付交通費的具體情況，可酌情予以支持每天30元。董XX住院10天，交通費為30元×10（天）=300元。
6、康復費：根據(jù)鑒定機構(gòu)的意見，確認董XX的康復費為1500元。
7、誤工費：董XX為農(nóng)業(yè)家庭戶口，未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，可參照廣東省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資計算誤工費。根據(jù)鑒定機構(gòu)的意見，董XX因本事故受傷致殘導致持續(xù)誤工，故其誤工時間可自受傷之日（2018年8月31日）計算至定殘日前一天（2018年10月11日），共42天，故董XX誤工費為40578元÷÷57（天）×42（天）=4669.25元。
8、殘疾賠償金：董XX為農(nóng)業(yè)家庭戶口，主張按廣東省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準計算殘疾賠償金，一審法院予以照準。根據(jù)鑒定機構(gòu)的意見，董XX因本事故致八級傷殘，故殘疾賠償金為15780元××7（年）×30%＝94680元。
9、精神損害撫慰金：根據(jù)鑒定機構(gòu)的意見，董XX因本事故致八級傷殘，已造成其精神上的痛苦和創(chuàng)傷，綜合考慮本地的生活水平和本案的實際情況，董XX請求精神損害撫慰金15000元，一審法院予以支持。
以上各項合計151238.23元，其中1－3項合共26088.98元，屬于交強險醫(yī)療費賠償范圍，4－9項合共125149.25元，屬于交強險死亡傷殘賠償范圍。故某保險公司應(yīng)當在交強險保險責任限額內(nèi)賠償董XX120000元（其中醫(yī)療費賠償范圍10000元，傷殘賠償范圍110000元，傷殘賠償范圍包含精神損害撫慰金），超出交強險賠償限額部分31238.23元，因董XX已與李XX達成協(xié)議并已履行完畢，故一審法院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款的規(guī)定，判決如下：一、某保險公司應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)在粵Ｄ×××××號牌微型普通貨車的交強險責任限額范圍內(nèi)賠償董XX120000元；二、駁回董XX的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3570元，減半收取1785元，鑒定費3200元，由董XX負擔受理費475元和鑒定費850元，某保險公司負擔受理費1310元和鑒定費2350元。鑒定費已由董XX支付，故某保險公司應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)向一審法院繳納應(yīng)負擔的受理費和向董XX支付應(yīng)負擔的鑒定費。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，一審判決認定的事實與本案的證據(jù)相一致，本院予以確認。
本院認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十三條規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)當圍繞當事人的上訴請求進行審理。本案二審爭議的焦點為：涉案傷殘等級的鑒定結(jié)論可否采信的問題。本案中，董XX因交通事故受傷致：創(chuàng)傷性脾破裂。傷后行“剖腹探查術(shù)+脾切除術(shù)”。廣東華民司法鑒定所根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》5.8.4.2，評定董XX構(gòu)成八級傷殘，并不違反規(guī)定。一審法院予以采信并據(jù)此認定董XX為八級傷殘是正確的。某保險公司上訴主張董XX的傷殘程度應(yīng)予重新鑒定，缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2700元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　吳秋茂
審判員　　吳偉峰
審判員　　翁漢光
二〇一九年六月二十日
書記員　　周丹暉