国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）冀01民終10482號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級人民法院 2019-09-04

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：河北省晉州市。
負(fù)責(zé)人：劉XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：郭XX，河北冀石律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：齊XX，女，漢族，住河北省晉州市。
上訴人因與被上訴人齊XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省晉州市人民法院（2019）冀0183民初2115號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月27日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1.依法撤銷原審判決，依法改判或發(fā)回重審。2.本案訴訟費(fèi)用由齊XX承擔(dān)。事實(shí)和理由：公估報告中的損失與人保晉州支公司查勘定損的項(xiàng)目不符，本次交通事故是機(jī)動車與電動車相撞，從碰撞強(qiáng)度來看，不會造成車輛的發(fā)動機(jī)和分離器的損壞。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，請二審法院依法查明，支持其上訴請求。
齊XX答辯稱，某保險公司的上訴請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
齊XX向一審法院起訴請求：請求判令某保險公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失共計29,949元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：本次交通事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任劃分即齊XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任；事故車輛在某保險公司投保67,651.2元車輛損失險及不計免賠險且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。各方對事實(shí)、訴訟請求爭議部分：1.車輛維修費(fèi)。齊XX主張及證據(jù)：車輛維修費(fèi)28,254元，提交由晉州市交警大隊(duì)委托河北得正保險公估有限公司出具的公估報告一份和晉州市眾睿汽車貿(mào)易有限公司出具的維修清單、維修發(fā)票各一份。某保險公司答辯意見及證據(jù)：對公估報告不予認(rèn)可，事故發(fā)生后該公司對齊XX的車輛進(jìn)行公估，公估金額為4,200元，齊XX公估的與保險公司公估的不一致數(shù)額不予認(rèn)可，因其不是本次事故造成的，對該部分損失不予認(rèn)可。一審法院認(rèn)定及理由：認(rèn)定齊XX車輛維修費(fèi)28,254元，依據(jù)齊XX提交的晉州市交通警察大隊(duì)委托河北得正保險公估有限公司出具的公估報告一份和晉州市眾睿汽車貿(mào)易有限公司出具的維修清單、維修發(fā)票確定。某保險公司無證據(jù)提交不予支持。2.公估費(fèi)。齊XX主張及證據(jù)：公估費(fèi)1,695元，提交河北得正保險公估有限公司出具的公估費(fèi)票據(jù)一張。某保險公司答辯意見及證據(jù)：公估費(fèi)不予認(rèn)可，齊XX車輛在事故發(fā)生后保險公司對齊XX的車輛已經(jīng)進(jìn)行定損，對于齊XX產(chǎn)生的公估費(fèi)用不予賠付。一審法院認(rèn)定及理由：認(rèn)定齊XX公估費(fèi)1,695元，依據(jù)齊XX提交的河北得正保險公估有限公司公估費(fèi)票據(jù)確定。保險公司無證據(jù)提交不予支持。
一審法院認(rèn)為，齊XX在某保險公司為其車輛投保67,651.2元的機(jī)動車輛損失保險合法有效，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，某保險公司應(yīng)對其承保車輛發(fā)生交通事故造成的損失在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。某保險公司申請重新鑒定，重新鑒定項(xiàng)目不具體，故不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，一審法院判決：
某保險公司賠償齊XX車輛損失費(fèi)28,254元、公估費(fèi)1,695元，共計29,949元。以上條款判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取274元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)與一審法院認(rèn)定事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為公估報告確定的車輛部分項(xiàng)目損失是否因本次交通事故造成。某保險公司提出公估報告確定的車輛部分項(xiàng)目損失不是由此次交通事故造成，應(yīng)從理賠范圍內(nèi)扣除，根據(jù)河北省晉州市交警大隊(duì)委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的公估報告，本案訴涉事故車輛的損失項(xiàng)目已明確具體，一審法院根據(jù)公估報告予以判決符合法律規(guī)定。某保險公司認(rèn)為部分項(xiàng)目損失并非由本次交通事故造成，但其未能提供相關(guān)的證據(jù)予以證明，故本院對其上訴理由不予支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)548元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長　　賈　虹
審 判 員　　李　超
審 判 員　　劉明軍
二〇一九年九月四日
法官助理　　聶瑞強(qiáng)
書 記 員　　王　歌