国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）冀01民終11928號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級(jí)人民法院 2019-10-25

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地河北省石家莊市**。
法定代表人：王X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高XX，河北長征律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：徐XX，男，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
上訴人因與被上訴人徐XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省石家莊市鹿泉區(qū)人民法院（2019）冀0110民初3302號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月12日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查勘，該車發(fā)生事故時(shí)跑滴滴拉載乘客，屬于營業(yè)性質(zhì)，但該車承保時(shí)使用性質(zhì)為家庭自用，由于標(biāo)的車輛改變使用性質(zhì)，屬于車損險(xiǎn)責(zé)任免除。在一審審理中，某保險(xiǎn)公司提供了證據(jù)證明徐XX的車輛是從事營業(yè)性質(zhì)的，根據(jù)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任免除條款第九條第三款規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等，被保險(xiǎn)人、受讓人未及時(shí)通知保險(xiǎn)人，且因轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加，屬車損險(xiǎn)免責(zé)范圍。一審法院的判決，違反了車損險(xiǎn)的合同約定，依法應(yīng)予撤銷。
徐XX答辯稱，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
徐XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令某保險(xiǎn)公司履行保險(xiǎn)合同，支付其車輛維修費(fèi)23,102元、線路修復(fù)500元、拖車費(fèi)300元、共計(jì)：23,902元；2.依法判令某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年1月13日，徐XX作為投保人同被告簽訂機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年1月13日18時(shí)起至2019年1月13日18時(shí)止，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)為50萬元，徐XX全額支付保險(xiǎn)費(fèi)。2018年6月28日，徐XX承保的車輛發(fā)生交通事故，本次事故全責(zé)。事故發(fā)生后，徐XX向某保險(xiǎn)公司報(bào)告保險(xiǎn)事故情況，某保險(xiǎn)公司到現(xiàn)場(chǎng)勘察后，出具拒賠通知書，理由是被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車改變使用性質(zhì)。另查，徐XX車損23,102元，線路修復(fù)500元，拖車費(fèi)300元，共計(jì)23,902元。
一審法院認(rèn)為，涉訴雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，徐XX投保的車輛發(fā)生交通事故，屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償被上訴人的損失。關(guān)于徐XX主張的車輛損失數(shù)額維修費(fèi)23,102元、線路修復(fù)500元、拖車費(fèi)300元共計(jì)23,902元問題，徐XX提交維修車輛費(fèi)用清單及相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，該院予以確認(rèn)。某保險(xiǎn)公司辯稱徐XX改變被保險(xiǎn)車使用性質(zhì)，存在《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十二條規(guī)定的危險(xiǎn)程度顯著增加的情形而拒絕賠償，但提交的證據(jù)不能證實(shí)徐XX發(fā)生本事故是營運(yùn)順風(fēng)車所致，故某保險(xiǎn)公司主張徐XX屬于三者險(xiǎn)免賠范圍而拒絕賠償?shù)睦碛稍撛翰挥柚С帧＞C上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十四條的規(guī)定，一審法院判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效后七日內(nèi)賠償徐XX各項(xiàng)損失人民幣23,902元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)199元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為某保險(xiǎn)公司主張徐XX改變車輛使用性質(zhì)屬于免賠范圍的理由是否成立。某保險(xiǎn)公司辯稱徐XX改變被保險(xiǎn)車使用性質(zhì)，存在《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十二條規(guī)定的危險(xiǎn)程度顯著增加的情形而拒絕賠償，但提交的證據(jù)不能證實(shí)徐XX發(fā)生本事故是營運(yùn)順風(fēng)車所致，故對(duì)某保險(xiǎn)公司“主張徐XX屬于免賠范圍而拒絕賠償”的辯解，本院不予采納。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)398元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　賈　虹
審判員　李　超
審判員　劉明軍
二〇一九年十月二十五日
法官助理聶瑞強(qiáng)
書記員王歌