国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）東中法民二終字第107號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 東莞市中級人民法院 2015-03-25

上訴人（原審原告）：某保險公司，住所地：廣東省東莞市南城區(qū)-2層及附樓，注冊號：（分）441900000377648。
負(fù)責(zé)人：李XX，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：徐X，系廣東南國德賽律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李X，系廣東南國德賽律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審被告）：馬XX，男。
委托代理人：譚XX，系廣東說文律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人馬XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服廣東省東莞市第一人民法院（2014）東一法南民二初字第688號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司原審訴稱，馬XX于2009年7月21日向某保險公司投保，要求為其與興業(yè)銀行股份有限公司東莞分行（以下簡稱“興業(yè)銀行東莞分行”）的個人信用借款合同提供保證保險，某保險公司審查后簽發(fā)了合同編號為13594011701009000382的保單。該保單約定：馬XX如未能按照個人信用借款合同的約定償還欠款的，則由某保險公司對被保險人承擔(dān)保險責(zé)任。馬XX在取得興業(yè)銀行東莞分行的借款后，因未按借貸雙方的約定進(jìn)行還款。故興業(yè)銀行東莞分行作為被保險人向作為保險人的某保險公司進(jìn)行索賠，某保險公司也已按照保險合同的約定進(jìn)行了賠付，故其取得了對馬XX法定的追償權(quán)。某保險公司請求判令：1、馬XX向某保險公司償還理賠本金36844.72元，利息579.18元，罰息65.99元，違約金54097.91元，合計欠款總額為91587.8元。（上述欠款暫計至2014年1月8日，之后的欠款按照合同的約定計算至還清之日止）；2、馬XX承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
馬XX原審答辯稱，某保險公司的訴訟請求沒有法律依據(jù)，已經(jīng)超過法定的追訴時效，馬XX不需要支付涉案借款，應(yīng)由某保險公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原審法院經(jīng)審理查明，2009年7月15日，某保險公司與馬XX簽訂了平安個人消費(fèi)信貸保證保險投保單，內(nèi)容為馬XX向某保險公司申請100000元貸款金額（含保費(fèi)），貸款用途為購買固定資產(chǎn)，申請貸款期限為24期，交費(fèi)方式為躉繳，由客戶委托銀行辦理，銀行發(fā)放貸款時一次性扣除，繳費(fèi)日期為銀行貸款發(fā)放之日；特別約定馬XX授權(quán)某保險公司委托貸款發(fā)放人從某保險公司指定的賬戶中一次性扣除全部保險費(fèi)，某保險公司賠償后，馬XX需向某保險公司歸還全部賠償款項。從某保險公司賠償當(dāng)日開始超過30天，馬XX仍未向某保險公司歸還全部賠償款項，則視為馬XX違約。馬XX需以尚欠全部款項為基數(shù)，從保險人賠償當(dāng)日開始計算，按每日千分之一，向某保險公司繳納違約金。2009年7月21日，某保險公司與馬XX簽訂了平安個人消費(fèi)信貸保證保險保險單，約定被保險人為興業(yè)銀行東莞分行，投保人為馬XX，平安個人消費(fèi)信貸保證保險金額為43840元，保險期間為自2009年7月21日零時起至2011年7月21日零時至，躉繳保險費(fèi)為15160元。2009年7月29日，馬XX與興業(yè)銀行東莞分行簽訂個人綜合消費(fèi)借款合同，內(nèi)容為借款金額為人民幣40000元，借款期限為24個月，自2009年7月29日至2011年7月29日止，借款用途為大額耐用消費(fèi)品購置；借款利率為中國人民銀行公布的同期同檔次基準(zhǔn)利率乘以系數(shù)1.1，如馬XX借款逾期的，罰息利率為借款利率上浮30%；編號1359401170101009000382的《平安個人信貸保證保險保險單》為本合同的擔(dān)保合同，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保人為中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司；馬XX違約，興業(yè)銀行東莞分行要求馬XX支付本合同項下借款金額10%的違約金。2009年8月5日，興業(yè)銀行發(fā)放40000元到指定的賬戶。2010年1月25日，興業(yè)銀行東莞分行向某保險公司申請索賠，理賠金額為37489.89元。同日興業(yè)銀行東莞分行收到某保險公司的代償款37489.89元，并出具代償債務(wù)確認(rèn)書。某保險公司主張代馬XX向興業(yè)銀行東莞分行代償金額為37489.89元，其中本金為36844.72元，利息為579.18元，罰息為65.99元。某保險公司主張代償上述款項后，馬XX沒有向某保險公司歸還賠償款項，曾通過電話向馬XX催收款項。馬XX辯稱某保險公司及興業(yè)銀行東莞分行均沒有向其催收過款項，某保險公司的全部請求已經(jīng)過了有效的追訴時效，喪失勝訴權(quán)。
以上事實(shí)，有某保險公司提交的個人綜合消費(fèi)借款合同、借款借據(jù)、平安個人消費(fèi)借貸保證保險投保單、平安個人消費(fèi)信貸保證保險保險單、索賠申請書、代償債務(wù)確認(rèn)書，及本案原審開庭筆錄等在案佐證。
原審法院認(rèn)為，雙方簽訂的保險投保單和保險單是真實(shí)意思表示，沒有違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，該合同合法有效，原審法院予以確認(rèn)。
本案的爭議焦點(diǎn)是某保險公司的訴訟請求是否已經(jīng)超過訴訟時效。某保險公司主張在2010年1月25日向被保險人興業(yè)銀行東莞分行支付賠償金后有向馬XX進(jìn)行電話催收和寄送催收函，但在舉證期間內(nèi)并未向原審法院提交相關(guān)證據(jù)佐證。馬XX辯稱沒有收到興業(yè)銀行東莞分行和某保險公司的催款通知，也不清楚興業(yè)東莞分行向某保險公司申請理賠的情況，認(rèn)為某保險公司的全部訴訟請求超過訴訟時效，某保險公司喪失了勝訴權(quán)。根據(jù)涉案保險投保單和保險單特別約定第三條“保險人賠償后，投保人需向保險人歸還全部賠償款項。”，某保險公司是在2010年1月25日向被保險人興業(yè)銀行東莞分行支付保險賠償金的，故某保險公司已經(jīng)在2010年1月25日取得對馬XX的追償權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條關(guān)于訴訟時效的規(guī)定，某保險公司就涉案款項的訴訟時效從2010年1月25日起開始計算，其向法院請求保護(hù)的訴訟時效期間為二年。某保險公司于2014年9月2日首次向原審法院提出本案訴訟，馬XX當(dāng)庭對涉案款項提出訴訟時效的抗辯。由于某保險公司沒有提供證據(jù)證明其追索期限或訴訟時效存在中斷或中止的情形，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，某保險公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利后果，馬XX的抗辯理由成立。因此，對某保險公司要求馬XX支付理賠本金36844.72元、利息579.18元、罰息65.99元的訴訟請求，原審法院依法不予支持。某保險公司訴請馬XX支付上述理賠款的違約金，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，原審法院依法不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：駁回某保險公司的訴訟請求。本案訴訟費(fèi)1044.85元，某保險公司已預(yù)交，由某保險公司承擔(dān)。
上訴人某保險公司不服原審判決，向本院上訴稱：在一審?fù)徶校RXX當(dāng)庭提出訴訟時效的抗辯，原審法院認(rèn)定某保險公司的債權(quán)請求權(quán)已過二年的訴訟時效期，判決駁回某保險公司的訴訟請求。按照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十二條規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)在答辯期屆滿前提出書面答辯，闡明其對原告訴訟請求及所依據(jù)的事實(shí)和理由的意見。在馬XX庭前既不舉證又不答辯的情況下，某保險公司無法了解馬XX會在法庭上提出什么答辯意見，只能單憑自己對案件事實(shí)和適用法律的理解進(jìn)行舉證，就無法提供齊全所有的證據(jù)。本案2014年11月10日案件第一次開庭審理，在馬XX當(dāng)庭提出己過訴訟時效的答辯意見后，某保險公司申請?zhí)峤魂P(guān)于訴訟時效的新證據(jù)。因該證據(jù)由第三方保存，某保險公司調(diào)取證據(jù)需要一定時間，但法庭在2014年11月17日徑行判決，并未給予某保險公司足夠的提交答辯意見以及新證據(jù)的時間。根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第四十一條規(guī)定，“新證據(jù)”包括“當(dāng)事人確因客觀原因無法在舉證期限內(nèi)提供，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，在延長的期限內(nèi)仍無法提供的證據(jù)”。現(xiàn)某保險公司已取得能夠證明某保險公司訴訟時效中斷新證據(jù)，證明原審法院在案件事實(shí)上認(rèn)定不清。某保險公司請求：1.變更原判決，判令馬XX向某保險公司償還保險合同理賠本金36844.72元，利息579.18元，罰息65.99元，違約金54097.91元，（上述欠款暫計至2014年1月8日，合計總額為91587.8元。之后的違約金按照保險合同的約定計算至還清之日止）；2.判令馬XX承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
被上訴人馬XX口頭答辯：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
本院二審查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。另查明某保險公司在二審期間提交：深圳市金融聯(lián)信息咨詢有限公司案件行動記錄表兩份，該記錄表記載了催收行動日期在2011年，催收方式是電話催收；廣東德法理律師事務(wù)所催收信息表一份，該信息表載明催收時間在2012年，催收方式為電催；上海市海華永泰律師事務(wù)所催收信息表一份，該信息表記載了委托日期在2013年3月29日，催收措施為電話催收。馬XX對上述材料的真實(shí)性、客觀性和關(guān)聯(lián)性均不予確認(rèn)。
上述補(bǔ)充查明的事實(shí)，有某保險公司提供的深圳市金融聯(lián)信息咨詢有限公司案件行動記錄表兩份、廣東德法理律師事務(wù)所催收信息表一份、上海市海華永泰律師事務(wù)所催收信息表一份和本院調(diào)查筆錄附卷為證。
本院認(rèn)為，本案為財產(chǎn)保險合同糾紛。雙方簽訂的保險合同合法有效，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條的規(guī)定，本院依法對某保險公司上訴請求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。本案二審爭議焦點(diǎn)為：某保險公司的訴訟請求是否已超過訴訟時效期間。對此，本院分析如下：
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款“因第三者對保險標(biāo)的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定，因某保險公司在2010年1月25日已向被保險人興業(yè)銀行東莞分行支付保險賠償金，故某保險公司在2010年1月25日取得對馬XX的代位求償權(quán)。又根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為2年，法律另有規(guī)定的除外”的規(guī)定和第一百三十七條“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算……”的規(guī)定，某保險公司向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間從2010年1月25日起算，期間為2年，但某保險公司在2014年9月2日才向人民法院請求保護(hù)權(quán)利，此時已遠(yuǎn)超過本案的訴訟時效期間。某保險公司提出本案訴訟時效存在中斷的主張，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定，某保險公司應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。某保險公司在二審提交了案件行動記錄表和催收信息表，但上述材料均顯示深圳市金融聯(lián)信息咨詢有限公司等公司是單方采用電話催收方式的，馬XX表示對上述材料均不確認(rèn)。在深圳市金融聯(lián)信息咨詢有限公司等證人沒有出庭作證且在缺乏通話錄音和通話記錄等其他證據(jù)相佐證的情況下，本院對某保險公司提交的上述證據(jù)不予采納。某保險公司未能充分舉證證明本案訴訟時效曾發(fā)生中斷，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故本院對某保險公司此主張不予支持，原審法院對某保險公司的訴訟請求以超過訴訟時效為由予以駁回，依法有據(jù)，本院予以維持。
綜上所述，上訴人某保險公司的上訴理由均不成立，本院對其上訴請求不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項及前述援引法律的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審訴訟費(fèi)2089.7元由上訴人某保險公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　胡曉婷
代理審判員　　鄒鳳丹
代理審判員　　王　振
二〇一五年三月二十五日
書　記　員　　安燕玲