国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）冀04民終2471號 公路旅客運輸合同糾紛 二審 民事 邯鄲市中級人民法院 2019-04-30

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：邯鄲市。
主要負責人：溫X，該公司總經理。
委托訴訟代理人：李X，河北群星律師事務所律師。
委托訴訟代理人：趙XX，河北群星律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：尹XX，女，漢族，住邯鄲市成安縣。
委托訴訟代理人:李XX，成安縣中心法律服務所法律工作者。
原審被告:河北萬合客運有限公司。住所地：邯鄲市邯山區。
法定代表人：曹XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人:陳XX，男，該公司員工。
原審被告：石XX，男，漢族，住魏縣。
原審被告：劉XX，女，漢族，住魏縣。
上訴人因與被上訴人尹XX、原審被告河北萬合客運有限公司（以下簡稱萬合公司）、石XX、劉XX公路旅客運輸合同糾紛一案，不服成安縣人民法院（2018）冀0424民初1336號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月3日立案后，依法組成合議庭不開庭進行了審理，本案現已審理終結。
某保險公司的上訴請求：請求依法將本案發回重審或改判某保險公司只承擔39271.4元賠償金。主要的事實與理由：1、一審案由為機動車交通事故責任糾紛，某保險公司與萬合公司之間為保險合同關系，與本案不是同一法律關系，故不應當判決某保險公司承擔賠償責任。2、本案事故車輛冀Ｄ×××××在某保險公司處投有承運人責任險，該車輛在本次事故中承擔主要責任。故，某保險公司只承擔尹XX損失的70％，即只承擔39271.4元。綜上，某保險公司請求法院依法撤銷原判，將本案發回重審或者改判某保險公司只承擔39271.4元賠償金。
尹XX答辯稱，一、尹XX起訴的是道路旅客運輸合同糾紛（客運合同糾紛），而不是按機動車交通事故責任糾紛提起的訴訟。尹XX乘坐萬合公司的冀Ｄ×××××號客車（實際車主為劉XX），客運公司作為該車的所有人，有責任保障尹XX的人身安全和財產安全。客運中發生事故，屬于客運公司沒有按照有關道路旅客運輸的法律規定將旅客安全運送到目的地。二、涉案車輛在某保險公司投保了座位險，事故發生時，保險處于有效期內，且尹XX在本次事故中無事故責任，故根據《中華人民共和國保險法》第六十五條,某保險公司賠償尹XX后，可以向其他過錯方追償。一審中，尹XX訴求明確，一審法院審理程序合法，認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回某保險公司的上訴請求，維持原判。
萬合公司陳述意見為，一、一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求維持原判。二、從某保險公司上訴狀內容看，某保險公司的上訴理由相互矛盾。故，其主張不能成立。三、根據保險合同關系原則是一般行為原則，對于法律有規定的，可以突破其合同權如代位求償權，尹XX受損改變不了是因交通事故受傷的事實。某保險公司列為被告完全正確，這樣可以減少當事人訴累，節約法律資源，維護傷者利益。
尹XX向一審法院提出的訴訟請求：1.請求某保險公司按照道路旅客運輸合同規定賠償尹XX醫療費25390.35元，恢復輔助器具220元，住院生活補助費4050元，誤工費5184元，護理費（2人）36288元，交通費500元，營養費2430元，合計74062.35元，萬合公司、石XX、劉XX按法律規定承擔連帶賠償責任。2.訴訟費、鑒定費由某保險公司、萬合公司、石XX、劉XX承擔。
一審法院認定事實如下：2017年11月23日9時16分，石XX駕駛冀Ｄ×××××號大型普通客車（載乘：要現霞、尹XX、紀培田、紀志巖、樊蓓兒），沿李家町線由南向北行駛至賈莊村路口時，因采取措施不當，將沿賈莊村由東向南左轉彎行駛的安民祿駕駛的電動三輪車撞倒，造成安民祿、要現霞、尹XX、紀培田、紀志巖、樊蓓兒六人受傷，機動車、非機動車不同程度部分損壞的交通事故。尹XX受傷后到成安縣中醫院住院治療81天，花去醫療費24280元。2017年12月13日河北省邯鄲市成安縣公安交通警察大隊作出成公交認字［2017］第00133號道路交通事故認定書，認定石XX負此事故的主要責任，安民祿負此事故的次要責任。另查明，石XX是冀Ｄ×××××號大型普通客車的駕駛人，萬合客運公司是冀Ｄ×××××號大型普通客車的登記車主，劉XX是冀Ｄ×××××號大型普通客車實際車主，石XX是劉XX雇傭司機。該車在人保公司投保道路客運承運人責任保險，每人（座）責任限額500000元，投保座位數20個。事故發生時，在保險期間。劉XX為尹XX墊付醫療費14000元。
原審法院認為，尹XX乘坐萬合公司和劉XX的客運車輛，雙方之間形成客運合同法律關系。萬合公司和劉XX在運輸過程中發生交通事故，造成尹XX受傷，已構成違約，萬合公司和劉XX在人保公司投保客運承運人責任險，故某保險公司在萬合公司和劉XX投保責任險限額內承擔賠償責任。對尹XX的以下賠償訴求予以確認：在成安縣中醫院住院治療81天（2017年11月23日-2018年2月12日）花費醫療費24280元，門診票據一張360元，輔助器具票據一張220元；伙食補助費按50元/天，實際住院81天，計算為4050元；營養費按30元/天，計算為2430元；誤工費參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準》農村居民人均年可支配收入35元/天，計算為2835元（35元*81天）；護理費參照護理人員紀文飛平均日工資267元/天，按一人護理，計算為21627元(267元*81天)；交通費根據尹XX提供的票據，酌情認定為300元；共計56102元。某保險公司應在道路客運承運人責任保險每人（座）責任限額50萬元范圍內賠償尹XX醫療費、住院伙食補助費、營養費、誤工費、護理費、交通費等共計56102元。劉XX墊付款14000元，尹XX應予退還。綜上所述，根據《中華人民共和國合同法》第二百九十條、第二百九十三條、第三百零二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第百一四十四條的規定，判決如下：一、某保險公司在本判決生效后五日賠償尹XX醫療費、住院伙食補助費、營養費、誤工費、護理費、交通費等共計56102元;二、尹XX在本判決生效后五日退還劉XX墊付款14000元；三、駁回尹XX的其他訴訟請求。案件受理費1651元，由劉XX負擔。
二審期間，某保險公司、尹XX、萬合公司均未提交新證據。
本院二審審理查明的事實與一審查明的事實一致。
本院認為，根據某保險公司上訴及尹XX答辯及萬合公司的陳述，本案歸納以下爭議焦點：一、本案應定何種案由的問題；二、某保險公司是否應承擔責任，具體數額是多少。
關于焦點一、本案應定為何種案由的問題。本院認為，公路旅客運輸合同糾紛是指當事人就達成的承運人在公路上使用汽車等運輸工具把旅客運送至目的地的合同產生的權利義務糾紛。本案中，尹XX乘坐萬合公司的客車去往成安縣城，并支付了乘車費用，以上符合運輸合同的特征。故，本案案由應為公路旅客運輸合同糾紛。
關于焦點二、某保險公司是否應承擔責任，具體數額是多少。某保險公司上訴稱，事故車輛在本次事故中承擔主要責任，理應承擔70%的責任。本院認為，尹XX乘坐萬合公司和劉XX的客運車輛，雙方之間已形成客運合同法律關系。萬合公司和劉XX理應根據相關規定將尹XX安全地運送到目的地。但萬合公司和劉XX在運輸過程中發生交通事故，造成尹XX受傷，萬合公司和劉XX沒有盡到客運合同中約定的承運人將乘客安全運送達約定地點的義務，理應承擔違約責任向尹XX賠償全部損失。本案事故發生，產生侵權責任糾紛及運輸合同糾紛兩種法律關系，尹XX選擇運輸合同法律關系將劉XX與萬合公司訴至法院，因本案涉案車輛在某保險公司投有道路客運承運人責任保險。故，該損失應由某保險公司理應承擔。因此，某保險公司的上訴理由不能成立。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費220元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　王志敏
審判長　　王志敏
審判員　　聶亞磊
審判員　　郭　晶
二〇一九年四月三十日
書記員　　趙宇帆