国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）冀09民終6977號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 滄州市中級(jí)人民法院 2019-10-24

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬XX，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：董XX，男，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：鄧X，河北宏天律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人董XX保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省南皮縣人民法院（2019）冀0927民初220號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月10日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決上訴人承擔(dān)賠償?shù)牟缓侠聿糠?2000元;2.一、二審受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：事故認(rèn)定書(shū)記載郝瑩駕車(chē)逃逸，屬于上訴人責(zé)任免除范圍，上訴人在車(chē)損險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。被上訴人提供的維修清單為手寫(xiě)，并非維修廠出具的正規(guī)機(jī)打清單，內(nèi)容潦草無(wú)法辨識(shí)，維修費(fèi)發(fā)票數(shù)額合理性難以證實(shí)。被上訴人的車(chē)輛損失并沒(méi)有經(jīng)本案雙方認(rèn)可的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定確認(rèn)，也沒(méi)有經(jīng)上訴人定損確認(rèn)，因此上訴人認(rèn)為被上訴人的證據(jù)不足以證實(shí)其車(chē)輛損失，故對(duì)其費(fèi)用的真實(shí)性和數(shù)額的合理性均不認(rèn)可。
董XX答辯稱(chēng)，雙方保險(xiǎn)合同中上訴人未對(duì)免責(zé)條款對(duì)被上訴人盡到特別告知、提示義務(wù)，該免責(zé)條款對(duì)被上訴人無(wú)任何法律約束力，為無(wú)效條款；被上訴人車(chē)輛損失12000元是客觀真實(shí)的實(shí)際車(chē)損，上訴人提到的由雙方報(bào)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定損失不是唯一的損失認(rèn)定途徑，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
董XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車(chē)損12000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年6月11日22時(shí)10分在南皮縣，原告的車(chē)輛由郝瑩駕駛由南向北行駛，與前方順行的李文福駕駛的四輪推拉機(jī)追尾相撞，致兩車(chē)損壞、李義福受傷。經(jīng)事故認(rèn)定：郝瑩負(fù)事故的主要責(zé)任，李文福負(fù)事故的次要責(zé)任。原告的車(chē)輛經(jīng)維修支付修理費(fèi)12000元。原告車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為100500元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，依法予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為，原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)沒(méi)有異議，依法予以確認(rèn)。根據(jù)原告提交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，能夠證明在此次事故中原告的車(chē)輛受損。原告提交了維修發(fā)票和維修清單，能夠證明原告的車(chē)輛損失數(shù)額。被告雖然對(duì)原告提交的證據(jù)提出異議，但是沒(méi)有提交相反的證據(jù)，因此對(duì)原告提交的證據(jù)予以認(rèn)定。在原告方報(bào)案后，被告應(yīng)及時(shí)查勘事故車(chē)輛，其沒(méi)有查勘的后果應(yīng)自行承擔(dān)。事故發(fā)生后，原告車(chē)輛的駕駛?cè)撕卢擇{車(chē)逃逸，被告據(jù)此不同意賠償原告的損失，但是被告沒(méi)有提交證據(jù)證明就保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款已向原告予以釋明，因此對(duì)被告的該主張不予支持。被告認(rèn)為原告的報(bào)險(xiǎn)時(shí)間晚于發(fā)生交通事故的時(shí)間，并提出異議，根據(jù)原告提交的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，能夠證明事故發(fā)生的真實(shí)性。綜上所述，被告賠償原告車(chē)輛損失12000元。故一審法院遂判決：被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失12000元。案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，由被告承擔(dān)。
本院二審期間，被上訴人提交了南皮縣佳睿汽修廠出具的維修明細(xì)一份，擬證明實(shí)際車(chē)損情況，上訴人認(rèn)為該證據(jù)不屬于新證據(jù)，對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議。二審查明的其他事實(shí)與一審查明一致，不再贅述。
本院認(rèn)為，雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：上訴人是否應(yīng)承擔(dān)被上訴人案涉損失；原審認(rèn)定的被上訴人車(chē)輛損失數(shù)額是否正確。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑粭l規(guī)定：”保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)”。本案中，逃逸屬于法律明確禁止的行為，保險(xiǎn)公司對(duì)該免責(zé)條款仍負(fù)有提示義務(wù)。現(xiàn)上訴人無(wú)證據(jù)證明投保時(shí)已就該免責(zé)條款向投保人履行了提示義務(wù)，因此上訴人關(guān)于郝瑩駕車(chē)逃逸保險(xiǎn)公司免除責(zé)任的主張不能成立。關(guān)于車(chē)輛損失數(shù)額，被上訴人已提交了南皮縣佳睿汽修廠出具的發(fā)票、維修明細(xì)，上訴人對(duì)此不予認(rèn)可，但并未提交相反的證據(jù)，被上訴人所提交的證據(jù)能夠證明其車(chē)輛損失數(shù)額。綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　常秀良
審 判 員　李　霞
審 判 員　付　毅
二〇一九年十月二十四日
法官助理　槐倩穎
書(shū) 記 員　劉　婷