国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）魯13民終8648號 財產保險合同糾紛 二審 民事 臨沂市中級人民法院 2019-11-29

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地河南省商丘市睢陽區**。
負責人：王XX，總經理。
委托訴訟代理人：李XX，河南華豫律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：周XX，男，漢族，住河南省寧陵縣。
委托訴訟代理人：郭XX，平邑法律援助中心律師。
委托訴訟代理人：陸XX，平邑白彥法律服務所法律工作者。
上訴人某保險公司因與被上訴人周XX財產保險合同糾紛一案，不服平邑縣人民法院(2018)魯1326民初4925號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月4日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：1.撤銷一審判決,依法改判上訴人在保險限額不承擔賠償責任（多判2萬元）或發回重審；2.由被上訴人承擔本案二審的訴訟費用。事實和理由：一、被上訴人不是適格主體，在該案中，肇事車輛系按揭車輛，其車輛的所有權已經抵押給受益人，保險合同中有明確的約定，涉及車損的第一受益人為東風汽車財務有限公司，非經東風汽車財務有限公司書面同意，不得對關于受益人的約定做任何的變更或修改。但在一審審理過程中，被上訴人未提供該書面授權，在庭后其提供還款記錄，這僅僅是被上訴人按時還貸款，并不能說明取得受益人的書面同意，其不享有對該車輛損失的訴訟權利，被上訴人作為一審原審原告不適格。二、一審判決上訴人在保險限額內多賠償被上訴人車損2萬余元沒有法律依據，該案系駕駛該機動車因操作不當側翻引發的交通事故，事發后，上訴人積極派人勘查現場，拍有事故照片，系統有對標的車輛損失有定損，該定損單雖與實際損失有差距，但數額不會差距太大，一審法院所依據的鑒定結論，明顯與肇事車輛的損失嚴重不符。三、一審法院并未采信被上訴人自行所作出的車損報告，要求上訴人承擔其鑒定費沒有依據。
周XX辯稱，一審認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
周XX向一審法院起訴請求：1.判決被告賠償因交通事故給原告造成的各項損失豫Ｎ×××**車輛直接損失54837元、評估費1645.11元；豫Ｎ×××**車損44080元，評估費1322.4元、路產賠償2850元、施救費28000元，共計132734.51元；2.訴訟費用由被告承擔。
一審法院認定事實：2018年5月23日23時49分，周XX駕駛豫Ｎ×××**/NSS65掛重型半掛車，沿G1511日蘭高速行駛至161公里500米路段時，因操作不當車輛駛入路邊溝中，致使車輛受損，車載貨物部分受損，路產受損，造成交通事故。臨沂市公安局交通警察支隊平邑大隊交通事故認定書認定，周XX負事故全部責任。事故發生后，原告向齊魯交通發展集團有限公司臨沂分公司支付了路產損失賠償費，向平邑恒易救援服務有限公司支付了施救費；經原告申請，山東金信價格事務所有限公司魯金價評字（2018）PY0706號、魯金價評字（2018）PY0705號評估報告，分別認定豫Ｎ×××**東風重型半掛牽引車直接損失54837元、豫Ｎ×××**直接損失44080元。事故車輛豫Ｎ×××**/NSS65掛重型半掛車是周XX以按揭方式購買的車輛，登記所有人為民權縣盛輝運輸有限公司，實際車主為周XX；該車在某保險公司投保有交強險、車輛損失險、第三者責任險含不計免賠，第一受益人是東風汽車財務有限公司。
一審法院認為，這是一起因機動車交通事故引起的財產保險合同糾紛案件，原告的損失理應依法得到賠償。在訴訟過程中，某保險公司主張，事故車輛是以按揭方式購買的，保險合同條款明確約定了第一受益人，沒有第一受益人的授權，原告不享有理賠權。民權縣盛輝運輸有限公司投保的車輛系以按揭方式購買的，實際車主是周XX，周XX對該車輛具有運行和支配利益；原告提供的證據能夠證明，事故發生后，原告一直按約定通過中國郵政儲蓄銀行（民權縣）還款，無證據顯示有違反分期付款的事實存在，且該投保車輛事故后，經修理仍能正常運營，周XX行使理賠的權力與在保險合同中設定第一受益人的宗旨并不沖突，況且約定受益人的根本目的亦是為了保證其債權不受損害，因此，周XX作為該案原告主體的資格符合有關法律規定，一審法院對某保險公司的主張，不予支持。某保險公司對原告提交的評估報告提出異議，申請重新鑒定，依據當事人申請并選擇，法院依法委托臨沂市天潤價格鑒定評估有限公司評估，臨天潤價評字（2018）第0338號評估報告認定，豫Ｎ×××**東風重型半掛牽引車維修價格為49360元、NSS65掛重型半掛車維修價格37290元，對該評估報告，予以采信。某保險公司認為，路產損失過高，原告沒有證據證明支付了路產損失，對此不予承擔，一審法院認為，原告提供的蓋有齊魯交通發展集團有限公司臨沂分公司印章，且有收款人簽名的路產損失賠償專用票據，能夠證明原告支付了該費用，對該證據予以采信。某保險公司提出，施救費發票數額過高，請求法院根據當地實際情況予以核減，一審法院根據案情，參照山東省高速公路車輛救援清障服務收費標準，酌定施救費為24500元。中國人民財產保險股份有限公司臨沂中心支公司關于程序性費用不予承擔的主張，根據保險法第六十四條、國務院訴訟費用交納辦法第二十九條規定，不予支持。
結合案情，原告的損失為：豫Ｎ×××**車輛直接損失49360元、評估費1645.11元；豫Ｎ×××**車損37290元，評估費1322.4元、路產賠償2850元、施救費24500元，共計116967.51元。對原告車損評估費用，被告可按照重新評估后車損下降的數值與原告委托評估數值的比例90%進行承擔。一審法院判決：一、某保險公司在交強險財產損失賠償限額內賠償周XX路產損失2000元；二、某保險公司在商業三者險的范圍內賠償周XX損失850元；三、某保險公司在車輛損失險的范圍內賠償周XX損失（49360+37290+24500）元=111150元；四、評估費（1645.11+1322.4）元×90%=2671元，由某保險公司承擔；五、駁回原告的其他訴訟請求。上述判決給付內容，在判決生效后七日內履行[如通過銀行付款應注明案號，不得與其他案件混同劃款。該案賠償款及訴訟費用匯入一案一款對應賬戶：賬戶名稱“平邑縣人民法院”，開戶行“中國農業銀行平邑縣支行”，賬號“62×××66”（注：其他案件不適用該賬號）]。如果未按判決指定的期限履行給付義務，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取1477元，某保險公司負擔1447元，周XX負擔30元。
二審中，當事人沒有提交新證據。
二審查明的事實與原審查明的事實相一致，予以確認。
本院認為，上訴人與被上訴人之間存在合法有效的保險合同關系，雙方均應按合同約定履行。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條關于“第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查”的規定，本院二審訴訟過程中僅針對某保險公司上訴請求范圍進行審查，無爭議的問題不予審查。
關于原告主體是否適格的問題。保險賠償金的功能是對保險標的物的修復或重置，周XX為案涉車輛的實際車主，享有保險金請求權，雖然保單約定第一受益人為東風汽車財務有限公司，但并未對東風汽車財務有限公司的抵押權造成損害。故，周XX作為原告提起訴訟并無不當。
關于車輛損失數額的認定問題。涉案保險車輛因此次事故造成車輛損失，有臨沂市天潤價格鑒定評估有限公司作出的評估報告書為證，該評估報告書系由上訴人申請并受一審法院委托所作出，具備合法性、真實性、關聯性，可以作為本案的定案證據使用，一審法院采信上述評估結論確認車損數額符合法律規定，本院予以確認。上訴人主張車損過高，未提供證據證明，且沒有關于評估機構及評估人員不具有相應資質、評估程序違法、評估存在錯誤等足以反駁的證據和理由，其上訴理由不能成立，本院不予支持。另，對于被上訴人自行委托評估所支付的評估費，一審法院已按比例進行了劃分，亦無不當之處。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2954元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　邵澤毅
審判員　　馬　駿
審判員　　李大軍
二〇一九年十一月二十九日
書記員　　張書毓