国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）贛0926民初902號 財產保險合同糾紛 一審 民事 銅鼓縣人民法院 2019-10-30

原告：銅鼓縣博世汽運有限公司，地址：銅鼓縣，統一社會信用代碼：91360926MAXXXCXJ8H。
法定代表人：陳X，系該公司經理。
委托訴訟代理人：黃X，高安市筠州法律服務所法律工作者。
某保險公司：某保險公司，地址:深圳市福田區-7樓，統一社會信用代碼：91440300892186XXXX。
負責人：尤XX，系該公司經理。
委托訴訟代理人：張XX，江西英華律師事務所律師。
原告銅鼓縣博世汽運有限公司（以下簡稱原告）與某保險公司財產保險合同糾紛一案，本院于2019年8月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人黃X、某保險公司委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求判令某保險公司賠償原告損失123283元；2、本案訴訟費由某保險公司承擔。事實和理由：2019年6月1日12時30分，當事人張維駕駛車牌號為贛Ｃ×××××的重型貨車，沿國道106行駛至國道106六里坳路段時，因駕駛機動車操作不當，導致贛Ｃ×××××的重型貨車側翻，撞到山體，造成車輛受損無人員受傷的交通事故。該事故經汝城縣公安局交通警察大隊認定當事人張維負全部責任。事故發生后，原告為修理該車花去修理費100283元，并花去拖車費8000元，施救費15000元。原告為贛Ｃ×××××號車的登記車主，并為該車輛在某保險公司處投保了機動車損失險167710元和第三者責任險100萬元，并投保了不計免賠，事故發生在保險有效期內，某保險公司理應對原告的損失進行賠償?，F原、某保險公司雙方就賠償事故不能達成一致，為了維護原告的合法權益，故訴至法院，請求依法支持原告訴訟請求。
某保險公司辯稱，事故發生時張維沒有合法有效的道路運輸從業資格證，根據保險合同約定，我公司不承擔車輛損失險的保險責任。針對車輛損失情況進行了重新鑒定，應按第二次評估價格認定車輛損失。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證,根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定本案事實如下：
2019年6月1日12時30分，當事人張維駕駛車牌號為贛Ｃ×××××的重型貨車，沿國道106行駛至國道106六里坳路段時，因駕駛機動車操作不當，導致贛Ｃ×××××的重型貨車側翻，撞到山體，造成車輛受損無人員受傷的交通事故。該事故經汝城縣公安局交通警察大隊認定當事人張維負全部責任。事故發生后，原告先行墊付費用對車輛進行了拖車和維修，花去拖車費8000元，施救費15000元。原告為贛Ｃ×××××號車的登記車主，并為該車輛在某保險公司處投保了機動車損失險167710元和第三者責任險100萬元，并投保了不計免賠，事故發生在保險有效期內。2019年7月10日，原告委托宜春市金橋二手車鑒定評估有限責任公司對贛Ｃ×××××號車輛進行車損評估，評估結果認定贛Ｃ×××××號車輛事故修復評估鑒定損失為100283元，該鑒定費用為1000元。某保險公司認為該評估鑒定金額過高，向本院申請重新鑒定。在本院組織下，原、某保險公司雙方共同選定江西求實司法鑒定中心對贛Ｃ×××××號車的車損進行重新評估。2019年9月5日，江西求實司法鑒定中心作出贛求司【2019】資鑒字第0902號資產評估司法鑒定意見書，認定贛Ｃ×××××號車車損為70388元，該鑒定費用為6000元。駕駛員張維有合法有效的駕駛證，但缺少從事道路運輸的從業資格證。
本案的爭議焦點為：本案事故的車輛駕駛員張維沒有道路運輸從業資格證，某保險公司對涉案車輛的損失是否承擔賠償責任。
本院認為，根據《道路交通安全法》的規定，駕駛員張維雖無從業資格證，但其持有有效駕駛證，只要有合法有效的駕駛證，即具有駕駛相應車輛的資格，故張維無需另外持有相關的從業資格證才可駕駛車輛。某保險公司提出的免責條款為加重對方責任，免除己方責任的格式條款，某保險公司并未將保險合同中的免責條款向原告進行提示和告知，故對某保險公司辯稱因駕駛員張維沒有從事道路運輸的從業資格證，其對車輛損失不應承擔賠償責任，本院不予支持。事故發生在保險有效期內，某保險公司保險公司依法應在其承保的機動車損失險內承擔賠償責任。某保險公司提出第一次鑒定結果過高，應按照第二次鑒定結果認定贛Ｃ×××××號車輛損失，因原告第一次對車輛損失進行鑒定時未告知某保險公司，其單方委托的鑒定機構對車輛損失作出的鑒定結果，某保險公司未予認可。本院根據某保險公司的申請，按照法定程序組織當事人雙方選定鑒定機構對車輛損失進行了重新鑒定，重新鑒定后的車輛損失為70388元，該鑒定結果是原、某保險公司雙方共同選定的鑒定機構作出的，應該以該鑒定結果70388元認定車輛損失，故本院對某保險公司該辯稱予以支持。原告花去拖車費8000元，施救費15000元，均提供了合法有效的發票予以證明，本院予以支持。對于車輛損失的兩次鑒定產生的鑒定費用，第一次鑒定為原告單方委托，鑒定費用應由原告自行負擔，第二次鑒定費用6000元由某保險公司負擔。綜上，某保險公司應賠償原告的損失為車輛損失70388元+拖車費8000元+施救費15000元=93388元。本案調解不成，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規定，判決如下：
限某保險公司平安財產保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十日內支付原告銅鼓縣博世汽運有限公司賠償款93388元。
某保險公司平安財產保險股份有限公司深圳分公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。若逾期給付，原告銅鼓縣博世汽運有限公司可在二年內向本院申請執行。
案件受理費2765元，由原告銅鼓縣博世汽運有限公司負擔765元，由某保險公司某保險公司負擔2000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內，預交上訴費，款匯至江西省宜春市中級人民法院，賬號：14×××15，開戶銀行：中國農業銀行宜春經濟開發區支行。如逾期不交納，按自動撤回上訴處理）。
審 判 員　涂緒勇
二〇一九年十月三十一日
法官助理　賴　璇
書 記 員　劉玉芹