某保險公司、李XX財產(chǎn)保險合同糾紛二審民事判決書
- 2020年11月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)黔05民終3135號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 畢節(jié)市中級人民法院 2019-08-02
上訴人(原審被告):某保險公司,住所地:貴州省畢節(jié)市納雍縣雍熙街道辦事處農(nóng)貿(mào)社區(qū)****,統(tǒng)一社會信用代碼:91520525MAXXXB9293。
負(fù)責(zé)人:付XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)代理):康元超,貴州聽威律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號:15201201610838314。
被上訴人(原審原告):李XX,男,漢族,住貴州省納雍縣。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)代理):吳迪,貴州省納雍縣龍場法律服務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號:32406181200292。
上訴人某保險公司(以下至判決主文前簡稱為:大地保險納雍支公司)因與被上訴人李XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案,不服貴州省納雍縣人民法院(2019)黔0525民初186號民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年5月29日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人大地保險納雍支公司上訴請求:撤銷一審判決,依法改判駁回李XX的訴訟請求,或者將本案發(fā)回重審;一、二審訴訟費由李XX承擔(dān)。事實和理由:一審法院事實認(rèn)定錯誤,法律適用錯誤,依法應(yīng)當(dāng)改判大地保險納雍支公司不承擔(dān)責(zé)任或撤銷原判發(fā)回重審。(一)李XX不具備貨運運輸資格,違反法律的強制性規(guī)定,屬于大地保險納雍支公司的免責(zé)事由,大地保險納雍支公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路運輸條例》第二十二條:“從事貨運經(jīng)營的駕駛?cè)藛T,應(yīng)當(dāng)符合下列條件:…;(三)經(jīng)設(shè)區(qū)的市級道路運輸管理機構(gòu)對有關(guān)貨運法律法規(guī)、機動車維修和貨物裝載保管基本知識考試合格。”,《道路運輸從業(yè)人員管理規(guī)定》第二條:“本規(guī)定所稱道路運輸從業(yè)人員是指經(jīng)營性道路客貨運輸駕駛員、……經(jīng)營性道路客貨運輸駕駛員包括經(jīng)營性道路旅客運輸駕駛員和經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛員。”第六條:“國家對經(jīng)營性道路客貨運輸駕駛員、道路危險貨物運輸從業(yè)人員實行從業(yè)資格考試制度。……經(jīng)營性道路客貨運輸駕駛員和道路危險貨物運輸從業(yè)人員必須取得相應(yīng)從業(yè)資格,方可從事相應(yīng)的道路運輸活動。”之規(guī)定,從事道路貨物運輸?shù)模瑧?yīng)當(dāng)取得道路運輸從業(yè)資格。本案中,投保車輛的駕駛?cè)藛T不具備道路運輸從業(yè)資格,違反法律強制性規(guī)定,大地保險納雍支公司應(yīng)當(dāng)免除賠償責(zé)任。(二)一審判決大地保險納雍支公司在交強險限額內(nèi)賠償李XX損失系法律適用錯誤。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三條:“本條例所稱機動車交通事故責(zé)任強制保險,是指由保險公司對被保機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失,在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载?zé)任保險。”之規(guī)定,交強險是賠付本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失,本案李XX屬于被保險人,不屬于交強險的賠付范圍,一審法院判決大地保險納雍支公司在交強險限額承擔(dān)責(zé)任于法無據(jù)。
被上訴人李XX辯稱:關(guān)于貨運資格問題,根據(jù)大地保險納雍支公司所說的道路運輸條例和道路運輸從業(yè)人員規(guī)定,該規(guī)定對于貨運車輛總長度6米以下,總質(zhì)量不超過4500千克的藍(lán)牌車輛,不需要辦理運輸資格證,李XX駕駛車輛是不在強制要求辦理貨運資格證的。關(guān)于保險公司告知義務(wù)的問題,實踐中經(jīng)常存在駕駛?cè)撕蛙囕v所有不一致的情況,根據(jù)保險法的規(guī)定,保險公司在出售保險產(chǎn)品的時候,在簽訂保險合同過程中,其有審查的義務(wù),其只要求李XX出示機動車行駛證,行駛證上載明了車輛的長度等,如果需要貨運資格證的,保險公司應(yīng)當(dāng)要求李XX出示,但是保險公司并未要求李XX出示。關(guān)于適用法律的問題,我們認(rèn)為是書寫錯誤,一審法院已經(jīng)下達(dá)了補正裁定,只因根據(jù)法律規(guī)定判決正文部分一審法院不能裁定補正。
原審原告李XX向一審法院起訴請求:1、判決大地保險納雍支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償李XX財產(chǎn)損失20,960元;2、本案訴訟費由大地保險納雍支公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實:2018年11月30日,李XX持C1D駕駛證駕駛登記在陳華禮名下實際使用人為李XX的貴BXXXXX號輕型自卸貨車從赫章縣古達(dá)鄉(xiāng)往納雍縣羊場鄉(xiāng)新豐村方向行駛,當(dāng)日17時56分許,駛至羊場至新豐線朱家梁子路段時,車輛駛出路外側(cè)翻在行駛公路左側(cè)的坎下,造成了貴BXXXXX號輕型自卸貨車受損的交通事故。本次事故經(jīng)納雍縣公安局交通警察大隊作出第522426420180002601號《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定李XX承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后,李XX支付拖車費8000元,修理費8130元。
一審法院另查明,李XX以其名義為貴BXXXXX號輕型自卸貨車在大地保險納雍支公司投保了交通強制保險12.2萬元和機動車綜合商業(yè)險,其中車輛損失保險(A)102580元、第三者責(zé)任保險(B)50萬元、不計免賠特約險、無法找到第三方特約險。貴BXXXXX號輕型自卸貨車車身長5990mm、寬2320mm、高2980mm,總質(zhì)量是4290kg。
一審法院認(rèn)為,首先,根據(jù)《機動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》,C1D駕駛證可以駕駛的車輛為:總長6米以下,總質(zhì)量不超過4500kg,藍(lán)牌小型、微型載客汽車及輕型、微型載貨汽車,輕型、微型專項作業(yè)車,小型、微型自動擋載客汽車以及輕型、微型自動擋載貨汽車。結(jié)合李XX提供的本次事故車輛貴BXXXXX號輕型自卸貨車行駛證載明的該車車身長5990mm、寬2320mm、高2980mm、總質(zhì)量4290kh,車牌為藍(lán)牌的事實,李XX持C1D駕駛證駕駛貴BXXXXX號輕型自卸貨車,符合法律、法規(guī)規(guī)定,大地保險納雍支公司主張李XX無貨運駕駛資格,違反法律、法規(guī)規(guī)定,其免除賠償責(zé)任的主張,無事實依據(jù),一審不予采納。
其次,李XX與大地保險納雍支公司簽訂的《機動車交通事故強制保險單》和《機動車綜合商業(yè)保險單》,是雙方的真實意見表示,未違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定,是有效協(xié)議。李XX按約定向大地保險納雍支公司繳納了全部保險費用,被保險車輛發(fā)生交通事故,在合同約定范圍內(nèi),大地保險納雍支公司應(yīng)當(dāng)及時向李XX賠償相關(guān)費用。庭審中,大地保險納雍支公司對李XX支付拖車費8000元、修理費8130元的事實不持異議,李XX請求大地保險納雍支公司賠償該費用的主張,一審予以支持;李XX請求大地保險納雍支公司賠償損壞公路路面、堡坎損失4600元的問題,納雍縣公安局交通警察大隊作出的第522426420180002601號《道路交通事故認(rèn)定書》,無損壞公路路面及堡坎的事實認(rèn)定,也無證據(jù)證明該費用已經(jīng)賠償完畢。李XX的該請求,一審不予支持。李XX主張的其他賠償金額,未提供證據(jù)證明,一審不予支持。
據(jù)此,一審依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決:一、被告某保險公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在貴BXXXXX號輕型自卸貨車的交強險限額內(nèi)賠償原告李XX拖車費8000元、修車費8130元,共計16130元;二、駁回原告李XX的其他訴訟請求。案件受理費550元,適用簡易程序?qū)徖頊p半收取275元,由原告李XX負(fù)擔(dān)150元,被告某保險公司負(fù)擔(dān)125元。
二審中,當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。二審查明無新的案件事實,對一審法院認(rèn)定的事實本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,根據(jù)當(dāng)事人的上訴和答辯意見,本案二審爭議的焦點是:大地保險納雍支公司應(yīng)否對李XX主張的損失承擔(dān)保險賠償責(zé)任。《中華人民共和國保險法》第十四條規(guī)定:“保險合同成立后,投保人按照約定交付保險費,保險人按照約定時間承擔(dān)保險責(zé)任。”本案中,李XX以自己的名義于2018年3月1日在大地保險納雍支公司為貴BXXXXX號輕型自卸貨車投保了保險金額為102,580元的車輛損失保險和不計免賠特約險,保險期限為2018年3月2日至2019年3月1日,李XX與大地保險納雍支公司建立的關(guān)于機動車輛的財產(chǎn)保險合同關(guān)系,符合法律規(guī)定,對雙方均有約束力。2018年11月30日,李XX駕駛的貴BXXXXX號輕型自卸貨車發(fā)生交通事故,經(jīng)交警部門認(rèn)定,李XX承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任,李XX因此支付貴BXXXXX號輕型自卸貨車的拖車費8000元、修理費8130元。李XX持有準(zhǔn)駕車型為C1D的機動車駕駛證,而貴BXXXXX號輕型自卸貨車為藍(lán)牌照的輕型載貨汽車,故李XX依法可以駕駛貴BXXXXX號輕型自卸貨車。大地保險納雍支公司稱李XX不具備貨運運輸資格,違反法律的強制性規(guī)定,屬于大地保險納雍支公司的免責(zé)事由,大地保險納雍支公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,但大地保險納雍支公司并未提供證據(jù)證明其與李XX簽訂保險合同時已約定了該免責(zé)事由并對李XX進(jìn)行了提示說明,大地保險納雍支公司主張的免責(zé)事由不能成立,本院不予采納。案涉交通事故發(fā)生在保險期內(nèi),大地保險納雍支公司依法應(yīng)當(dāng)對李XX主張的車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十四條:“原判決、裁定認(rèn)定事實或者適用法律雖有瑕疵,但裁判結(jié)果正確的,第二審人民法院可以在判決、裁定中糾正瑕疵后,依照民事訴訟法第一百七十條第一款第一項規(guī)定予以維持。”的規(guī)定,一審依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條判決大地保險納雍支公司在貴BXXXXX號輕型自卸貨車的交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任適用法律雖有瑕疵,但一審法院判決大地保險納雍支公司賠償李XX拖車費8000元、修車費8130元,共計16130元的結(jié)果正確,本院依法予以維持。
綜上所述,某保險公司的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律雖有瑕疵,但裁判結(jié)果正確。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十四條規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費203元,由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 黃世軍
審 判 員 徐 洪
審 判 員 劉光全
二〇一九年八月二日
法官助理 代 珊
書 記 員 蔡 旭