国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）湘02民終2473號 合同糾紛 二審 民事 株洲市中級人民法院 2019-10-30

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地湖南省株洲市荷塘區**。
負責人：陳XX，總經理。
委托訴訟代理人：何XX，湖南湘泰律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：陳X，男，漢族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上訴人某保險公司與被上訴人陳X保險合同糾紛一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初1255號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行審理。本案現已審理終結。
上訴人的上訴請求：1、依法撤銷一審判決，改判上訴人返還被上訴人2871元，不服金額2129元。2、上訴費用由被上訴人承擔。事實和理由：一審已認定事實“被上訴人為湘Ｂ×××**小型普通客車于2017年2月22日向上訴人購買保險時，上訴人交付了機動車綜合商業保險條款，被上訴人在《機動車綜合商保險免責事項說明書》上簽字確認。”由此可見，上訴人已經就免責事項盡到了提示說明義務。之后湘Ｂ×××**小型普通客車于2018年2月27日在上訴人處續保，續簽的保險合同與前保險合同中約定的保險權利義務關系一致，并無任何變更，所以，被上訴人也對免責條款是悉知的，這足以證明上訴人已履行提示說明義務。在本案中，被上訴人在2017年2月22日訂立保險合同時，已經明了保險合同中的免責事項條款的真實含義和法律后果，那么在2018年2月27日續簽保險合同時，即使未在免責事項說明書上簽字，也是知曉免責條款的內容和含義。
被上訴人辯稱，我是在續保過程中出的交通事故，續保過程中我跟上訴人之間根本沒有簽訂機動車綜合商業保險條款，而且該條款里面約定有效期為一年。上訴人沒有把機動車綜合商業保險條款拿來給我簽字，更沒有向我釋明保險內容，我就不需要履行該條款約定的內容。
陳X向一審法院起訴請求：1、判決被告立即向原告返還人民幣5000元；2、本案訴訟費由被告承擔。
一審法院經審理查明，原告系湘Ｂ×××**小型普通客車所有權人。2018年2月27日，原告向被告為湘Ｂ×××**小型普通客車投保了機動車交通事故責任強制保險和商業第三者責任保險，其中商業第三者責任保險金額為500000元，且購買了不計免賠，保險期間自2018年2月27日10時至2019年2月27日24時止。2018年5月13日20時27分許，原告駕駛上述保險車輛在醴陵市高鐵站路段高架橋附近地段與相對方向逆向行駛的湯其彬駕駛的普通二輪摩托車相撞，發生交通事故。經交警部門認定，原告承擔該事故的次要責任，湯其彬承擔事故的主要責任。事故發生后，湯其彬向本院起訴要求原、被告賠償其損失，經本院（2019）湘0281民初129號民事判決書認定，被告應在承保的交強險和第三者責任商業保險賠償限額內賠償湯其彬135032.73元，同時在該訴訟中，一審法院查明原告在交通事故發生后向湯其彬墊付了醫藥費5000元，故一審法院判決被告只需再向湯其彬賠償130032.73元，原告墊付的款項，由其與負有理賠責任的被告另行協商處理。上述判決生效后，原告多次找被告協商返還其為湯其彬墊付的5000元醫藥費，但被告以返還墊付醫藥費要扣除非醫保費用為由，拒絕全額返還。在訴訟過程中，被告于2019年4月30日對受害人湯其彬的醫藥費中的非醫保費用申請司法鑒定，2019年7月15日，湖南省芙蓉司法鑒定中心作出湘芙蓉司鑒中心（2019）臨鑒字第664號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人湯其彬住院費42860.09元中，自費部分為4714.61元，被告為此支付鑒定費715元。另查明，原告為湘Ｂ×××**小型普通客車于2017年2月22日向被告購買保險時，被告為原告交付了機動車綜合商業保險條款，原告在《機動車綜合商業保險免責事項說明書》上簽字確認。湘Ｂ×××**小型普通客車在2018年2月27日向被告續保時原告未在《機動車綜合商業保險免責事項說明書》上簽字確認。
一審法院認為，本案系財產保險合同糾紛。本案的焦點是：原告的訴訟請求有無事實和法律依據原告為湘Ｂ×××**小型普通客車向被告投保了機動車交通事故責任強制保險和商業第三者責任保險，且購買了不計免賠，被告向原告出具了保險單和發票，保險合同依法成立。根據《中華人民共和國保險法》規定，保險人應當在簽訂保險合同時對保險人責任免除條款進行明確說明，否則免除條款無效。被告無證據證明2018年2月27日已將原告投保險險種對應的免責條款向原告作了明確說明，被告僅能證明2017年2月22日已將投保險險種對應的免責條款向原告作了明確說明，而依據機動車綜合商業保險條款通用條款第六十二條之規定，“除另有約定外，保險期間為一年，以保險單載明的起訖時間為準”，原告僅在2017年2月購買保險時在免責事項說明書上簽字，而該期保險期限已過，原、被告之間基于合同的權利義務已經終止。本案交通事故發生在2018年5月，在2018年2月27日至2019年2月27日新一期保險期限內，而原告在購買該期保險時，并未在免責事項說明書上簽字，原告對于被告向原告對免責條款作出了明確說明予以否認，故中國人民財產保險股份有限公司機動車綜合商業保險中機動車第三者責任保險第二十六條（六）項免責條款在保險期間2018年2月27日10時至2019年2月27日24時內對原告不產生法律約束力。明確免責事項說明義務屬于法定義務，續簽合同就是訂立新的合同，沒有法律規定續簽保險合同時可以免除明確說明義務。故被告的抗辯理由不成立，原告要求被告返還其為湯其彬墊付的醫藥費5000元的理由成立，一審法院予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條和《中華人民共和國保險法》第十七條之規定，判決如下：被告某保險公司在本判決發生法律效力后十日內在保險責任范圍內將原告陳X為湯其彬墊付的醫藥費5000元返還給原告陳X。如義務人未按判決履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定由義務人加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告某保險公司負擔。
二審中，上訴人與被上訴人均未提交新證據。本院對一審查明的事實予以確認。
本院認為，本案系保險合同糾紛。本案的爭議焦點為：非醫保費用是否應由被上訴人承擔，如成立，金額如何確定。現分析如下：
本案中，上訴人與被上訴人簽訂的《保險合同》系雙方的真實意思表示，合法有效，雙方應按合同履行各自義務。2017年2月22日，被上訴人所有的湘Ｂ×××**小型普通客車在上訴人處購買保險時，上訴人向被上訴人交付了機動車綜合商業保險條款，被上訴人在《機動車綜合商業保險免責事項說明書》上簽字確認。保險期間自2017年2月27日至2018年2月27日。2018年2月27日，被上訴人為湘Ｂ×××**小型普通客車投保機動車交通事故責任強制保險和商業第三者責任保險時，上訴人未向被上訴人交付機動車綜合商業保險條款，被上訴人也未在免責事項說明書上簽字。因明確免責事項說明義務屬于上訴人的法定義務，2017年2月22日簽訂的《保險合同》中規定的免責條款在保險期間2018年2月27日10時至2019年2月27日24時內對被上訴人不產生法律約束力，故一審判決上訴人在保險責任范圍內將被上訴人為湯其彬墊付的醫藥費5000元予以返還，處理恰當。上訴人上訴提出在保險責任范圍內應返還被上訴人為湯其彬墊付的醫藥費計2871元，本院依法不予支持。
綜上，上訴人的上訴請求不成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款(一)項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費50元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長　石安旭
審 判 員　陳　蓉
審 判 員　梁雄文
二〇一九年十月三十一日
法官助理　謝曉紅
書 記 員　文　雅