国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）粵02民終1402號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 韶關(guān)市中級(jí)人民法院 2019-10-23

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：廣東省韶關(guān)市武江區(qū)**志興華苑****21—**商鋪。
負(fù)責(zé)人：龔XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹XX，男，該公司工作人員。
被上訴人（原審原告）：馬X甲，男，漢族，住廣東省仁化縣。
委托訴訟代理人：馬X乙，廣東維群律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人馬X甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服仁化縣人民法院（2019）粵0224民初328號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月25日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，改判駁回馬X甲的訴訟請(qǐng)求；2.本案一、二審訴訟費(fèi)由馬X甲負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：涉案交通事故認(rèn)定書(shū)載明的車架號(hào)LVXXXPFA17N052742和保單上載明的車架號(hào)尾數(shù)002742不一致，一審法院僅依據(jù)登記車主、車牌號(hào)碼、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)尾數(shù)均與保單一致認(rèn)定涉案車輛為投保車輛，并判決某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。依據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)，涉案車輛為套牌車。車輛的車牌和發(fā)動(dòng)機(jī)都是可以更換的，唯有車架號(hào)是無(wú)法變動(dòng)的，車架號(hào)是車輛的身份證號(hào)，核實(shí)車輛是否為投保車輛的主要依據(jù)是車輛識(shí)別代碼即車架號(hào)。
馬X甲辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)法院依法駁回上訴，維持原判。馬X甲持有該拖拉機(jī)的駕駛證，該車是馬X甲名下唯一一輛大型拖拉機(jī)，同時(shí)也是被保險(xiǎn)車輛，未發(fā)生保險(xiǎn)免責(zé)事由。
馬X甲向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令某保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同約定向馬X甲支付交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額11萬(wàn)元；2.案件受理費(fèi)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年5月25日，馬X甲為贛02—×××**號(hào)牌車輛向某保險(xiǎn)公司購(gòu)買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（保險(xiǎn)單號(hào)6021203030120180000313），保險(xiǎn)期限為2018年5月26日00時(shí)起至2019年5月25日24時(shí)止。保險(xiǎn)單記載：被保險(xiǎn)人馬X甲；被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車號(hào)牌號(hào)碼贛02719**；發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼600335；識(shí)別代碼（車架號(hào)）002742。保險(xiǎn)合同第八條約定，被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，死亡傷殘賠償限額為110000元。第十條約定，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付的損失和費(fèi)用有下列情況：（一）因受害人故意造成的交通事故的損失；（二）被保險(xiǎn)人所有的財(cái)產(chǎn)及被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車上的財(cái)產(chǎn)遭受的損失；（三）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使受害人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及受害人財(cái)產(chǎn)因市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)造成的貶值、修理后因價(jià)值降低造成的損失等其他各種間接損失；（四）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用。
2018年11月11日，馬X甲駕駛贛02—×××**號(hào)牌大中型拖拉機(jī)由仁化縣城往仁化縣仁化鎮(zhèn)胡坑村方向行駛，行駛至246省道42KM+800M仁化縣丹霞街道康溪村葡萄園路段與胡某駕駛的無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致胡某受傷送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。
2018年12月18日，仁化縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》（第440224120180000116號(hào)）：確認(rèn)套用贛02—×××**號(hào)牌大中型拖拉機(jī)機(jī)動(dòng)車實(shí)際支配人為馬X甲，車架號(hào)LVXXXPFA17N052742，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)E02F5600335；認(rèn)定馬X甲承擔(dān)事故的主要責(zé)任，胡某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
2018年12月25日，馬X甲與受害者家屬胡志田、胡志清達(dá)成《道路交通事故協(xié)議書(shū)》，約定一次性支付受害者家屬各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)306800元，當(dāng)日馬X甲將所有賠償費(fèi)用支付到位。
一審法院認(rèn)為，本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。馬X甲為涉事車輛贛02—×××**大中型拖拉機(jī)機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，依法成立，合法有效。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)按照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。雖然涉事車輛贛02—×××**發(fā)生交通事故時(shí)，交通事故認(rèn)定書(shū)載明的車架號(hào)LVXXXPFA17N052742和保單上載明的車架號(hào)尾數(shù)002742不一致，但登記車主、車牌號(hào)碼、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)尾數(shù)均與保單一致，可以認(rèn)定涉事車輛為投保車輛。另，套牌車購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)后發(fā)生交通事故并不屬于《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》中責(zé)任免除部分列明的范圍。某保險(xiǎn)公司以車架號(hào)不一致，馬X甲駕駛車輛為套牌車為由，認(rèn)為涉事車輛并非投保車輛，拒絕理賠，該抗辯事由不屬于保險(xiǎn)合同中約定的免責(zé)事由，也不在法律法規(guī)規(guī)定的責(zé)任免除范圍內(nèi)。故馬X甲要求某保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同約定支付馬X甲交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額11萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，一審法院予以支持。
據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定，于2019年6月10日作出（2019）粵0224民初328號(hào)民事判決：限某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償馬X甲11萬(wàn)元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1250元（馬X甲已預(yù)交），由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，一審法院對(duì)本案案由認(rèn)定正確，本院予以認(rèn)同。根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。”和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條第一款：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。”的規(guī)定，本院僅針對(duì)某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。根據(jù)本案各方當(dāng)事人在二審中的上訴和答辯，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：某保險(xiǎn)公司應(yīng)否就涉案套牌車承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付義務(wù)。
關(guān)于某保險(xiǎn)公司應(yīng)否就涉案套牌車承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付義務(wù)的問(wèn)題。某保險(xiǎn)公司主張涉案交通事故認(rèn)定書(shū)載明的車架號(hào)與保單上載明的車架號(hào)尾數(shù)不一致，涉案車輛并非投保車輛，拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)此，本院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司出具給馬X甲的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）》是雙方在自愿、平等基礎(chǔ)上簽訂的，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行合同義務(wù)。涉案事故發(fā)生時(shí)，事故車輛除車架號(hào)與保單載明的車架號(hào)不一致外，登記車主、車牌號(hào)碼、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)尾數(shù)均與保單一致，足以認(rèn)定涉事車輛為投保車輛。馬X甲使用套牌車的行為，雖違反了相關(guān)行政管理法規(guī)及部門規(guī)章，但本案僅涉及平等主體之間所簽訂的保險(xiǎn)合同理賠糾紛，本案并無(wú)證據(jù)顯示馬X甲為套牌車投保系多車一保，馬X甲為涉案車輛投保未增加保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)，亦未出現(xiàn)合同約定或法定的責(zé)任免除事由，某保險(xiǎn)公司以此拒絕承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付義務(wù)的主張不成立，本院不予采納，一審法院認(rèn)定某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付義務(wù)正確，本院予以維持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2500元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　焦曉巍
審判員　　神玉嫦
審判員　　賴潔華
二〇一九年十月二十三日
法官助理張美園
書(shū)記員李馨粵