国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）新2301民初321號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 昌吉市人民法院 2019-04-03

原告：五家渠八方順達物流有限公司，住所地：新疆五家渠102團甘莫路**鑫盛苑小區(qū)**商業(yè)樓****。
法定代表人：解XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧XX，新疆賽天律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地，住所地:新疆昌吉州昌吉市>
負責(zé)人：陳X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田XX，新疆金誠信律師事務(wù)所律師。
原告五家渠八方順達物流有限公司訴被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年2月27日公開開庭進行了審理。原告五家渠八方順達物流有限公司的委托訴訟代理人鄧XX，被告某保險公司委托訴訟代理人田XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告賠償?shù)墓芳案綄僭O(shè)施（護欄）36880元、賠償車輛維修費及拖車費、吊裝費113700元、賠償座位險保險金50000元，共計200580元；二、由被告承擔(dān)本案的訴訟費、郵寄費等。事實及理由：原告車輛XXX號車輛在被告單位投保商業(yè)險，其中機動車損失保險金額398500元、機動車第三者責(zé)任保險1000000元、車上人員責(zé)任險（乘客）50000元/座，保險期間自2017年8月22日至2018年8月21日。2017年10月2日，原告投保的XXX號車輛在新疆吉木薩爾縣發(fā)生單車交通事故，經(jīng)吉木薩爾縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定確認，原告車輛承擔(dān)全部責(zé)任。本次事故導(dǎo)致原告車輛、公路護欄受損，乘車人受傷，為此賠償公路及附屬設(shè)施（護欄）36880元，支出車輛維修費及拖車費、吊裝費113700元、支出乘車人各項損失94088.07元，上述損失原告多次要求被告賠償未果，特向貴院提起訴訟。
被告某保險公司辯稱：原告訴訟請求不能成立。一、原告公司車輛XXX號在被告處投保事實屬實；二、事故發(fā)生時車輛駕駛員屬于增駕實習(xí)期間，無法駕駛增駕車輛。根據(jù)道交法及保險合同約定，保險公司依法免責(zé)不予賠償；三、原告主張的座位險保險金50000元與客觀事實不符，原告車輛投保乘客險限額為每座5萬元，但隨車受傷人員并未產(chǎn)生5萬元的實際損失，應(yīng)當(dāng)據(jù)實賠償而不是限額賠償，綜上駁回原告的訴訟請求。
本案雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求提供了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，原告舉證、被告質(zhì)證及本院認證如下：
1、事故認定書一份。擬證實：2017年10月2日，原告XXX號在新疆吉木薩爾縣發(fā)生單車交通事故，經(jīng)吉木薩爾縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，原告車輛承擔(dān)全部責(zé)任。被告質(zhì)證后對證據(jù)的真實性認可。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。
2、機動車保險抄單一份。擬證實原告車輛XXX號車輛在被告投保的事實。被告質(zhì)證后對證據(jù)的真實性認可。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。
3、昌吉路政管理收據(jù)一份、阜康路政管理局公路賠償通知書一份、拖車費發(fā)票一張、增值稅發(fā)票一張、修理費發(fā)票三張。擬證實：事故發(fā)生后，原告支出公路及附屬設(shè)施（護欄）36880元，1700元拖車費，3500元吊裝費、維修費22500元，其中材料費86000元，人工費2200元。被告質(zhì)證后對證據(jù)2018年1月24日與2018年1月22日發(fā)票中材料費86000元的真實性認可，關(guān)聯(lián)性、合法性不認可，對2018年1月24日發(fā)票的材料費、維修費，因是新疆萬康達商貿(mào)有限公司出具的，該公司是否具有維修資質(zhì)，也沒有證據(jù)佐證，亦無維修明細，對該組其他證據(jù)的真實性認可。本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。
4、門診票據(jù)三張、住院票據(jù)一張、出院記錄一張、出院證明書一張、診斷證明書一份、住院病歷一份、收條一張。擬證實：事故造成乘車人員史嬌受傷后，產(chǎn)生的醫(yī)療費23302.07元，誤工費從2017年10月13日-2017年10月24日住院12天，共計2233元，護理費2233元，住院期間伙食補助費1440元，傷殘我們沒有進行鑒定因被告最高額賠償5萬元，我們實際損失是9萬多元。被告質(zhì)證后對該組證據(jù)的真實性認可，但認為，現(xiàn)有證據(jù)并不足以證實史嬌損失達到5萬元。本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。
5、機動車保險條款一份、投保單一份。擬證實：原告在被告公司進行了投保，投保人是昌吉市好碩運輸公司，被保險人是五家渠八方順達物流有限公司，投保的車輛就是本案涉案的XXX號車輛，我公司對免責(zé)條款盡到了告知義務(wù)。原告質(zhì)證后對投保單的真實性認可，對證明問題中的免責(zé)說明不認可，認為免責(zé)事項說明書沒有給我方送達，未盡到法律規(guī)定的免責(zé)后果的說明義務(wù)。本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。
6、機動車駕駛證一份。擬證實：原告投保車輛的駕駛?cè)饲仄铖{駛證是D增駕為A2，在發(fā)生事故時駕駛證屬于增駕實習(xí)期間，需要具有駕駛準駕車型的駕駛員陪同，若沒有陪同則不能單獨駕駛。
原告質(zhì)證后對該證據(jù)的真實性認可，但對被告證明的目的不認可，認為駕駛?cè)说鸟{駛證有效期是2017年1月13日-2027年1月13日，事故發(fā)生期間秦祁是有資格駕駛車輛的。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。
7、照片10張。擬證實：原告駕駛員在實習(xí)期內(nèi)駕駛重型牽引車XXX號帶XXX，不符合保險合同的約定，屬于免責(zé)范圍，保險公司拒賠。原告質(zhì)證后認為該組現(xiàn)場照片的三性無法確認。認為根據(jù)事故認定書，我方?jīng)]有看見掛車的車號，機動車的行駛證XXX號正本和副本真實性認可，對掛車的真實性不認可。本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年8月21日，原告在被告處為其新購買的XXX號豪瀚牌重型半掛牽引車及XXX恒宇事業(yè)牌重型倉柵式半掛車購買機動車交強險及綜合商業(yè)保險。其中XXX號牽引車投保機動車損失險，保險金額398500元，機動車第三者責(zé)任險，保險金額1000000元，機動車車上人員責(zé)任保險（乘客），保險金額50000元。B2260掛投保了機動車損失險，保險金額88000元，機動車第三者責(zé)任險，保險金額200000元，牽引車及掛車均投保了不計免賠，保險期間自2017年8月22日至2018年8月21日，原告交納全部保費。機動車綜合商業(yè)保險條款第八條第二款第五項規(guī)定，實習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車、營運客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、載有危險物品的機動車或者牽引掛車的機動車的，不論任何原因造成被保險機動車的任何損失和費用，保險人均不負賠償責(zé)任。2017年10月2日，原告駕駛員秦岐駕駛XXX號牽引車帶掛車在吉木薩爾縣發(fā)生單車交通事故，經(jīng)吉木薩爾縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定確認，原告車輛承擔(dān)全部責(zé)任，此次事故造成原告車輛、公路護欄受損，乘車人史嬌左肱骨外髁頸骨折。事故發(fā)生后，原告賠償公路及附屬設(shè)施（護欄）費用36880元，支出車輛維修費及拖車費、吊裝費113700元。乘車人史嬌于2017年10月2日入吉木薩爾縣人民醫(yī)院治療，2017年10月14日出院。在該院住院期間共支付醫(yī)療費23302.07元，該院出院證明明確住院期間陪護一人，即其誤工費為2256.7元（68641元÷365天X12天），護理費2256.7元（68641元÷365天X12天），住院期間伙食補助費540元（45元/天X12天）元。原告為史嬌墊付醫(yī)療費50000元。
另查明：XXX號駕駛?cè)饲蒯獪蜀{車型原為A2D,其在發(fā)生故事時系在增駕A2實習(xí)期間。
本案被保險車輛XXX號牽引車及掛車在被告處投保，保險事故發(fā)生在保險期間，原告駕駛員在駕駛被保險車輛時取得該車的駕駛證，但在實習(xí)期內(nèi)，且事故造成原告賠償公路及附屬設(shè)施（護欄）費用36880元，支出車輛維修費及拖車費、吊裝費113700元，造成乘車人史嬌受傷，實際支出醫(yī)療費23302.07元。原、被告對上述事實無爭議。對于乘車人史嬌的其他損失，本院認定為誤工費2256.7元、護理費2256.7元、伙食補助費540元。本案爭議焦點為駕駛?cè)嗽谠鲴{實習(xí)期內(nèi)駕駛被保險車輛發(fā)生事故，是否應(yīng)當(dāng)免賠
本院認為，依照《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條規(guī)定：“機動車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機動車駕駛證后的12個月為實習(xí)期。……機動車駕駛?cè)嗽趯嵙?xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營運客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護車、工程救險車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險物品的機動車；駕駛的機動車不得牽引掛車。”故《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》將實習(xí)期定義為駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機動車駕駛證后的12個月。本案事故車駕駛員秦岐系由A2D增駕至A2，在增駕實習(xí)期駕駛機動車牽引掛車，被告沒有提交證據(jù)證明該免責(zé)條款中的實習(xí)期是初次領(lǐng)證的實習(xí)期還是增駕實習(xí)期，亦未將在增駕實習(xí)期內(nèi)不得牽引掛車作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，并對該條款向投保人作出提示、明確說明，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)作出有利于被保險人的解釋。故被告辯解原告駕駛?cè)嗽趯嵙?xí)期內(nèi)駕駛被保險車輛發(fā)生事故，屬于免責(zé)條款的約定，保險人不承擔(dān)保險責(zé)任的辯解理由，本院不予采信；原告請求被告給付保險金的訴訟請求，合理合法，本院予以支持，但其主張的支付乘車人實際損失的數(shù)額有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第二十三條第一款，第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司在車輛損失險保險限額內(nèi)賠償原告五家渠八方順達物流有限公司113700元;
二、被告某保險公司在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)賠償原告五家渠八方順達物流有限公司36880元；
三、被告某保險公司在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告五家渠八方順達物流有限公司28355.47元。
上述三項合計178935.47元，該款被告須于本判決生效后二十日內(nèi)付清。如逾期支付，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告其他訴訟請求。
本案受理費2154元（已減半收取），由原告負擔(dān)271元，被告某保險公司負擔(dān)1883元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。
審判員　　王濤
二〇一九年四月三日
書記員　　安培