国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）瓊9023民初593號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 澄邁縣人民法院 2019-10-30

原告：某保險(xiǎn)公司，住所海口市。
法定代表人：徐X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，海南中邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳XX，海南中邦律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：唐XX，男，漢族，住海南省澄邁縣。
被告：徐XX，男，漢族，住海南省澄邁縣。
原告與被告唐XX、徐XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，原告某保險(xiǎn)公司于2019年3月11日向本院提起訴訟，本院于同一天決定受理本案，依法適用普通程序于2019年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李XX、被告徐XX到庭參加訴訟。被告唐XX經(jīng)本院公告送達(dá)傳票后無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告唐XX賠償原告為其墊付的保險(xiǎn)賠償款共計(jì)120500元；2.被告徐XX對(duì)唐XX的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、原告依據(jù)法律規(guī)定先予支付了120500元賠償款，現(xiàn)依法行使追償權(quán)，請(qǐng)求被告唐XX賠償原告墊付的全部賠償款。2016年12月25日，尚未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的被告唐XX駕駛×××號(hào)小轎車（以下簡稱“小轎車”）在海口市××區(qū)發(fā)生了追尾連環(huán)碰撞的交通事故，造成了朱瓊妹、吳忠聲與王某三人受傷、三方車輛受損的嚴(yán)重后果，事故發(fā)生后被告唐XX未保護(hù)現(xiàn)場并棄車逃逸。2017年1月9日海口市公安局交通警察支隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告唐XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王某無事故責(zé)任。王某向海口市瓊山區(qū)人民法院起訴要求原告賠償損失，原告依據(jù)（2017）瓊0107民初4625號(hào)民事判決書向王某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予支付了120500元賠償款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。”被告唐XX系無證駕駛并肇事后逃逸，社會(huì)危害性嚴(yán)重，原告依法行使追償權(quán)，請(qǐng)求法院判決被告唐XX賠償全部款項(xiàng)。二、被告徐XX（小轎車租賃使用者）于此交通事故中存在重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。”海南奔程汔車租賃有限公司與被告徐XX簽訂了單號(hào)為0002168的《汽車租賃合同》，將肇事車輛出租給被告徐XX使用。在租賃使用期間，被告徐XX未核實(shí)被告唐XX的駕駛資格便將小轎車借出，其作為出借人對(duì)損害的發(fā)生具有著重大過錯(cuò)。以上，被告徐XX作為過錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，原告懇請(qǐng)法院支持以上訴訟請(qǐng)求，維護(hù)原告合法權(quán)益。
原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、《道路交通事故認(rèn)定書》；證據(jù)二、海口市瓊山區(qū)人民法院《民事判決書》；證據(jù)三、《中國工商銀行電子回單》。
被告徐XX辯稱，租賃的車平時(shí)都是放在朋友飲吧門口，車鑰匙也是放在飲吧，偶爾其他朋友也用我的車出去干活。那天我們跟朋友在飲吧里面喝茶，當(dāng)時(shí)唐XX喊我拿車鑰匙去車上拿手機(jī)充電線，當(dāng)天車鑰匙沒還給我，我以為他會(huì)把鑰匙放在飲吧，所以沒在意，也沒有及時(shí)的問他拿回鑰匙。我第二天準(zhǔn)備去用車的時(shí)候就收到車出事故的通知。至于他有沒有駕照這回事，因?yàn)槠綍r(shí)有看到他開車回老家，我以為他是有駕照的，所以沒有問他具體是否持有駕照等情況。
被告徐XX未提交證據(jù)。
被告唐XX未作答辯，也未提交書面答辯意見。
當(dāng)事人圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院確認(rèn)并在卷佐證。被告徐XX對(duì)原告某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)一至證據(jù)三真實(shí)性均沒有異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月25日13時(shí)40分許，唐XX駕駛×××號(hào)小轎車，沿海口市瓊山區(qū)朱云路兩側(cè)路面機(jī)動(dòng)車道由北向南方向行駛，行至海口市××區(qū)段處，從機(jī)動(dòng)車道由左向右側(cè)變更方向駛?cè)胗覀?cè)非機(jī)動(dòng)車道，沿右側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南方向行駛時(shí)，追尾連環(huán)碰撞到前方停在人行橫道處等候交通信號(hào)綠燈的由朱瓊美駕駛的海口691230號(hào)二輪電動(dòng)自行車和吳忠聲駕駛后載王某的海ロ594330號(hào)二輪電動(dòng)自行車，造成朱瓊妹、吳忠聲與王某三人受傷、三方車輛受損的交通事故。發(fā)生事故后，被告唐XX未保護(hù)現(xiàn)場，棄車逃逸。2017年1月9日海ロ市公安局交通警察支隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告唐XX無證駕駛、違反交通標(biāo)志標(biāo)線與分道通行規(guī)定、在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛、行駛未確保安全駕駛、發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場棄車逃逸，是造成事故的直接原因，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，吳忠聲、朱瓊妹與王某無事故責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，王某被送往海口市人民醫(yī)院治療。
被告唐XX在發(fā)生本次交通事故時(shí)未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格。×××號(hào)小型轎車的登記車主為被告施良松。2016年10月23被告徐XX與海南奔程汔車租賃有限公司簽訂一份《汽車租貨合同》，以每日租金250元的價(jià)格租賃該車。爾后，被告徐XX將該車借給被告唐XX駕駛。某保險(xiǎn)公司承保了×××號(hào)小型轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(限額500000元)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
2017年7月3日，案外人王某以唐XX、施良松、徐XX、某保險(xiǎn)公司為被告向海口市瓊山區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求：1.判令被告唐XX、施良松、徐XX連帶賠償醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)198842元；2.判令某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)上述賠償款項(xiàng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3.判令被告共同承擔(dān)訴訟費(fèi)、公告費(fèi)。2017年12月10日，海口市瓊山區(qū)人民法院作出（2017）瓊0107民初4625號(hào)民事判決書，判令：1.限某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)120500元給王某；2.限被告唐XX于判決生效之日起十日內(nèi)向王某賠償21509.3元。2018年1月9日某保險(xiǎn)公司向王某支付賠償款120500元。
本院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛。關(guān)于代位求償權(quán)，我國《保險(xiǎn)法》第六十條第一款明確規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)該條的規(guī)定，代位求償權(quán)的成立要件有保險(xiǎn)事故的發(fā)生系因第三人的行為引起、保險(xiǎn)人已賠償保險(xiǎn)金等。本案中，根據(jù)審理查明的事實(shí)可知，由于被告唐XX無證駕駛車輛、違反交通標(biāo)志違法駕車，追尾碰撞停在人行橫道的電動(dòng)自行車，致使案外人王某受傷，亦即涉案保險(xiǎn)事故系因唐XX過錯(cuò)所造成。事故發(fā)生后，經(jīng)海口市瓊山區(qū)人民法院判決，某保險(xiǎn)公司已向王某支付賠償款120500元。故原告在賠償金額范圍內(nèi)有權(quán)代位行使王某對(duì)被告唐XX請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。另，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。該規(guī)定明確，機(jī)動(dòng)車出租人對(duì)交通事故發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)與其過錯(cuò)相對(duì)應(yīng)的責(zé)任，而非連帶責(zé)任。某保險(xiǎn)公司訴請(qǐng)徐XX承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。本案中，事故發(fā)生時(shí)徐XX系肇事車輛的實(shí)際管理人，由于其在未審查唐XX是否取得駕駛證的情況下將×××號(hào)小型轎車交給唐XX使用，繼而發(fā)生交通事故，違反了出借人基本的義務(wù)，存在明顯的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。徐XX雖辯稱涉案車輛系唐XX私自開走，其并不知情，但是未提供證據(jù)證明，故本院對(duì)其的辯解不予采信。本院結(jié)合徐XX在本次交通事故中的過錯(cuò)程度，本院酌情其承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即其應(yīng)向某保險(xiǎn)公司賠償36150元（120500×30%=36150元)。唐XX承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即其應(yīng)向某保險(xiǎn)公司賠償84350元（120500×70%=84350元)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告唐XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告某保險(xiǎn)公司84350元。
二、被告徐XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告某保險(xiǎn)公司36150元。
三、駁回原告某保險(xiǎn)公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣2710元（原告已預(yù)交），由被告唐XX負(fù)擔(dān)1897元，被告徐XX負(fù)擔(dān)813元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級(jí)人民法院。
審　判　長　　李勁松
人民陪審員　　王國平
人民陪審員　　王康飄
二〇一九年十月三十一日
書　記　員　　王文生