国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）皖08民終2342號 保險人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 安慶市中級人民法院 2019-10-30

上訴人（原審被告）：張X,男,漢族,住安徽省宿松縣九成監(jiān)獄分局馬家湖監(jiān)區(qū)。
委托訴訟代理人：王XX，安徽睿正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：龔X，男，漢族，住安徽省安慶市開發(fā)區(qū)，系張X舅舅。
被上訴人（原審原告）：某保險公司,住所地中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)峨山路91弄130號6層。
負責(zé)人：徐XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孟XX，北京盈科（天津）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：賀XX，北京盈科（天津）律師事務(wù)所律師。
上訴人張X因與被上訴人保險人代位求償權(quán)糾紛一案，不服安徽省宿松縣人民法院(2019)皖0826民初1774號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年9月18日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張X上訴請求：撤銷一審判決，駁回被上訴人的訴訟請求。事實和理由：上訴人與廣東網(wǎng)金控股股份有限公司（以下簡稱廣東網(wǎng)金公司）簽訂的《直銷銀行投融資平臺服務(wù)協(xié)議融資人版》明確約定，經(jīng)過融資人的授權(quán)，平臺才可購買保證保險。而本案中上訴人在辦理涉案貸款過程中從未授權(quán)廣東網(wǎng)金公司投保保證保險。依照《中華人民共和國保險法》的規(guī)定，不能認定被上訴人與上訴人之間存在保險合同關(guān)系，被上訴人行使代位求償權(quán)沒有合同基礎(chǔ)，不具有原告的主體資格，一審法院認定事實錯誤。
某保險公司向一審法院起訴請求：1.判令張X支付保險金賠款250319.92元，訴訟過程中，變更該項訴訟請求為，判令張X支付保險金賠款220319.92元；2.按照年利率6%的標準支付因履行保險責(zé)任造成的經(jīng)濟損失至實際清償之日止；3、本案訴訟費用由張X承擔(dān)。
一審法院認定事實：2017年4月14日，張X通過網(wǎng)絡(luò)投融資平臺（該平臺由廣東網(wǎng)金公司運營、維護）向胡曉紅等投資人共計借款30萬元，借錢期限自2017年4月14日至2018年4月6日，還款方式為到期一次性還本付息。根據(jù)《投融資平臺服務(wù)協(xié)議（融資人版）》的約定，張X作為投保人向某保險公司投?！坝腊舶最I(lǐng)融個人借款保證保險”，被保險人為胡曉紅等投資人，同時根據(jù)《投融資平臺服務(wù)協(xié)議（投資人版）》的約定，胡曉紅等投資人同意作為被保險人，且授權(quán)廣東網(wǎng)金公司作為被保險人的代理人履行被保險人的相關(guān)權(quán)利義務(wù)，包括但不限于在申請理賠時將投資人的相關(guān)信息向保險公司進行披露以獲得理賠，并在獲得保險理賠后將相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給保險公司。張X在約定的到期日后未按約定支付本息，某保險公司作為保險人在接到廣東網(wǎng)金公司索賠申請后于2018年4月11日支付保險金共計314319.92元，同時廣東網(wǎng)金公司代被保險人向某保險公司出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。至2019年4月15日，張X還款94000元，尚欠220319.92元賠付款未付。
一審法院認為，張X與網(wǎng)絡(luò)投資人胡曉紅通過網(wǎng)絡(luò)平臺達成的借款合同系其真實意思表示，合法有效。借款期限屆滿后，張X尚欠本金30萬元及利息未予償還，某保險公司按照保證保險合同約定，向融資平臺的運營者廣東網(wǎng)金公司支付了保險理賠款，該公司以出具《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》的形式授權(quán)某保險公司以轉(zhuǎn)讓人名義向張X追償，某保險公司由此取得了在賠償?shù)谋ｋU金額范圍內(nèi)向張X請求賠償?shù)臋?quán)利。截止起訴之日，張X尚欠220319.92元賠付款未付，故某保險公司要求張X償還保險理賠款220319.92元的訴訟請求符合法律規(guī)定，依法予以支持。某保險公司替代張X償還借款本息后，張X未能及時償還，給保證保險人某保險公司造成了資金占用損失，某保險公司主張自支付保險金之日(2018年4月11日)起按年利率6%的標準計算，未超出法定標準，予以支持。其中，2018年4月11日起至2019年4月14日止的利息，以所欠本金250319.92元為計算標準，確定為15019.2元（250319.92元×6%），2019年4月15日起以尚欠本金220319.92元為標準計算至款清之日。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第五十五條第一款、第六十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決：被告張X于判決生效之日起五日內(nèi)支付原告某保險公司保險理賠款220319.92元及利息15019.2元，并自2019年4月15日起，按年利率6%的標準支付利息至款清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4830元，減半收取2415元，保全費1846元，由被告張X負擔(dān)。
本院二審期間，上訴人未提交新證據(jù)。
本院對一審查明的事實予以確認。
本院認為，本案爭議焦點是某保險公司是否享有代位求償權(quán)。《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！北景?，上訴人張X通過廣東網(wǎng)金公司開發(fā)并運營的網(wǎng)絡(luò)投融資平臺向胡曉紅等投資人共計借款30萬元，廣東網(wǎng)金公司根據(jù)《投融資平臺服務(wù)協(xié)議（融資人版）》的約定，代理張X向某保險公司投保了“永安白領(lǐng)融個人借款保證保險”，張X與某保險公司成立保險合同關(guān)系。張X在借款期滿后，未能履行還本付息義務(wù)構(gòu)成違約，某保險公司按照保證保險合同約定，向融資平臺的運營者廣東網(wǎng)金公司支付了保險理賠款，并取得了《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，故某保險公司在賠償金額范圍內(nèi)向張X主張代位求償權(quán)，具有事實和法律依據(jù)，本院應(yīng)予支持。上訴人主張從未授權(quán)廣東網(wǎng)金公司簽訂保險合同，因《投融資平臺服務(wù)協(xié)議（融資人版）》約定:本平臺經(jīng)過融資人的授權(quán)，可視情況選擇向有關(guān)保險公司購買保證保險。如購買上述保證保險，其被保險人即為投資人，融資人在此處聲明同意確認。根據(jù)上述約定，廣東網(wǎng)金公司有權(quán)選擇購買保證保險，如張X不同意該條約定，可選擇不同意?，F(xiàn)張X獲得了融資款項，應(yīng)視為對上述條款的確認。
綜上所述，上訴人張X的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4830元，由上訴人張X負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長　張勤勤
審 判 員　查世慶
審 判 員　陳瀾競
二〇一九年十月三十日
法官助理　江　遠
書 記 員　畢雅茹