国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）遼03民終3865號 合同糾紛 二審 民事 鞍山市中級人民法院 2019-10-28

上訴人（原審被告）：甲保險公司
支公司，住所地：鞍山市鐵東區。
法定代表人：張XX，經理。
委托訴訟代理人：蔡X，該公司職員。
委托訴訟代理人：李XX，北京煒衡（沈陽）律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：王X，男，漢族，住所地：海城市。
被上訴人（原審原告）：海城市銀峰大件運輸有限公司，住所地：海城市。
二被上訴人委托訴訟代理人：劉XX，遼寧浩揚律師事務所律師。
上訴人甲保險公司支公司（以下簡稱英XX和保險公司）因與被上訴人王X、海城市銀峰大件運輸有限公司（以下簡稱銀峰公司）保險合同糾紛一案，不服海城市人民法院（2019）遼0381民初6424號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月10日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
英XX和保險公司上訴請求：一、請求撤銷一審判決，依法發回重審或查清事實后改判駁回被上訴人的訴訟請求。二、由被上訴人承擔本案訴訟費用。事實與理由：一、被上訴人在投保時已經明確認可了保險責任免除條款，該條款應當對被上訴人產生效力，上訴人針對本案不承擔理賠義務。上訴人在庭審中提交了保險單、保險條款以及投保人說明，而被上訴人簽訂案涉合同時，上訴人對其明確釋明了責任條款，同時投保人聲明中以字體加粗加重的文本形式提醒了被上訴人，且被上訴人的授權代理人在明確合同條款后，在投保人聲明下方親筆書寫了：“本人已明確說明免除保險人責任條款的內容及法律后果”，并且加蓋了公章，由此可以證明上訴人在被上訴人投保時，已經對其明確告知了免責條款且被上訴人對此知曉并同意，但一審法院確認為上訴人僅提供蓋有公章的投保單，不能充分證明我方將特別約定的條款以書面或口頭形式向被上訴人作出明確聲明，這明顯是忽略投保人聲明這一關鍵證據，加重上訴人的保險賠償義務。案涉合同條款為《機動車綜合商業保險條款》第二十五條第一款約定：“地震及其次生災害、戰爭、軍事沖突、恐怖活動、暴亂、污染（含放射性污染)、核反應、核輻射”屬于保險責任免除，本案中被上訴人的主張的煤炭、垃圾、灰漿等拋灑污染路面的費用，為上述條款中“污染（含放射性污染）項目為責任免除項，并非真正的路產損失，上訴人在事故發生后，已經對被上訴人的實際路產損失依據保險合同全部予以了賠付，故被上訴人的主張沒有事實依據，因此一審法院認定事實錯誤。二、依據保險合同，被上訴人的訴求應當予以駁回，故應當由其承擔訴訟費用。綜上，上訴人請求二審法院依法撤銷一審判決，將本案發回重審或查清事實后改判駁回被上訴人的訴訟請求，以維護上訴人的合法權益。
王X、銀峰公司辯稱：同意一審判決，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
王X、銀峰公司向一審法院起訴請求：請求判令英XX和保險公司賠償王X、銀峰公司路產損失7500元；判令由英XX和保險公司承擔本案訴訟費用。
一審法院認定事實：王X系遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××號車的實際車主，銀峰公司系遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××號車的登記車主。2018年8月31日，銀峰公司為遼Ｃ×××××號車在英XX和保險公司投保了交強險和商業險，其中：車輛損失險81600元、第三者責任險100萬元及不計免賠險等險種，保險期限從2018年9月3日0時-2019年9月2日24時。2018年8月26日，金中偉駕駛車牌號為遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××號歐曼牌重型半掛貨車，沿京藏高速公路由東向西行駛至506公里+900米處時，與郝培國駕駛的車牌號為蒙Ｌ×××××號大運牌輕型倉柵式貨車發生碰撞，后蒙Ｌ×××××的大運牌輕型倉柵式貨車又與道路右側護欄發生碰撞，后張帆駕駛的車牌號為蒙Ａ×××××號寶馬牌小型轎車又與前方事故造成的路面散落物發生碰撞碾壓，造成三車不同程度受損，蒙Ｌ×××××車上所載貨物受損及高速公路路產受損、無人員受傷的道路交通事故。本起事故經事故認定書，認定金中偉負全部責任，郝培國無責任，張帆無責任。事故發生后，王X、銀峰公司支付路產損失11021元，其中波形防撞護欄板2400元、波形防撞護欄板立柱800元，波形護欄板螺絲150元，噴塑防阻塊171元，煤塵、垃圾、灰漿等拋灑污染路面7500元。對于上述損失英XX和保險公司已經支付賠償款3521元。一審法院認為，銀峰公司與英XX和保險公司之間的保險合同系雙方當事人真實意思表示，且未違反法律、行政法規的強制性規定，應屬有效。保險合同成立后，投保人已按合同約定支付保險費，在保險期間，銀峰公司的車輛發生事故，英XX和保險公司應當按照合同約定對發生符合保險合同約定的保險事故承擔保險責任。事故發生后，王X、銀峰公司支付了路產損失，因王X系實際車主，為了減少訴累、維護當事人合法權益，故英XX和保險公司應在相應保險限額內對王X予以賠付。關于煤塵、垃圾、灰漿等拋灑污染路面7500元，英XX和保險公司基于免責條款主張該損失免賠，該條款屬于保險人提供的格式合同中責任免除條款，可以認定為《中華人民共和國保險法》第十七條規定的免除保險人責任的條款，根據相關法律規定，該特別約定的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出說明，未作出說明的，該條款不發生法律效力，本案中，英XX和保險公司僅提供蓋有公章的投保單，不能充分證明其將特別約定的條款以書面或口頭形式向投保人作出明確說明，該保險條款不產生效力，另該免責條款違背投保人投保的真實目的，侵犯了投保人的合法權益，綜上對于該項訴訟請求該院予以支持。關于案件受理費，根據《保險法》第六十六條的規定：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。”的規定，應由英XX和保險公司承擔。綜上，依據《中華人民共和國合同法》第四十四條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十七條、第六十六條之規定，判決：英XX和保險公司于判決生效后7日內給付王X保險理賠款7500元。案件受理費25元，由英XX和保險公司承擔。
二審中，當事人沒有提交新證據。本院對一審查明的事實予以確認。
本院認為：本案爭議焦點在于案涉保險事故造成的煤塵、垃圾、灰漿等拋灑污染路面7500元是否應當由英XX和保險公司負責賠付。銀峰公司與英XX和保險公司簽訂的保險合同，系雙方當事人真實意思表示，符合法律規定，保險合同依法成立并生效。本案中，投保車輛發生保險事故，造成車輛及路產損失，其中包括煤塵、垃圾、灰漿等拋灑污染路面7500元。英XX和保險公司根據其公司機動車綜合商業保險條款第二十五條“下列原因導致的人身傷亡、財產損失和費用，保險人不負責賠償：（一）地震及其次生災害、戰爭、軍事沖突、恐怖活動、暴亂、污染（含放射性污染）、核反應、核輻射；……”的約定，認為投保車輛所造成的煤塵、垃圾、灰漿等拋灑污染路面屬于該條款中約定的“污染（含放射性污染）”，因此不應向王X及銀峰公司賠償此項費用。本院認為，該免責條款中約定的“污染（含放射性污染）”不應單獨解釋，應結合該免責條款所列的各種情形，綜合理解，可以看出，該條款的免責事項均屬于不可抗力，而并非一般意義上的車輛肇事。《中華人民共和國保險法》第三十條規定“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同，保險人與投保人、被保險人或者受益人對合同條款有爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機構應當作出有利于被保險人和受益人的解釋”。據此，按照通常理解，本案中的“煤塵、垃圾、灰漿等拋灑污染路面”屬于投保車輛肇事后造成的一般路產損失，并不是由于不可抗力造成，故不應認定為保險免責條款里所列的“污染（含放射性污染）”。英XX和保險公司對本案中投保車輛所造成的煤塵、垃圾、灰漿等拋灑污染路面7500元，應當予以賠付。此外關于本案訴訟費用，根據《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。”的規定，應當由英XX和保險公司承擔本案訴訟費用。
綜上所述，英XX和保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人甲保險公司支公司負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長　劉振濤
審 判 員　戴艷麗
審 判 員　許愛軍
二〇一九年十月二十八日
法官助理　王虹珊
書 記 員　王　嬌