国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）浙05民終1063號 責任保險合同糾紛 二審 民事 湖州市中級人民法院 2019-10-14

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地安徽省宣城市經濟技術開發區-2幢。
負責人：鄭XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：黎XX，該單位工作人員。
被上訴人（原審原告）：甲，男，漢族，住安徽省寧國市。
委托訴訟代理人：乙，長興縣金陵法律服務所法律工作者。
上訴人因與被上訴人甲責任保險合同糾紛一案，不服浙江省長興縣人民法院（2019）浙0522民初2480號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月17日立案后，依法組成合議庭，于2019年9月19日開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托訴訟代理人黎XX、被上訴人甲的委托訴訟代理人乙到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
上訴人某保險公司上訴請求：1.請求二審法院依法改判某保險公司在本案中不承擔賠償責任；2.二審訴訟費用由甲承擔。事實與理由：一審判決某保險公司賠償甲車輛損失沒有事實和法律依據。一、根據《中華人民共和國保險法》第四十九條的規定，保險標的轉讓的，保險標的的受讓人繼承被保險人的權利和義務。本案中，在標的車輛的原所有人向保險人投保之時，保險人已經履行了提示和告知的義務，即使在保險期間內車輛的所有人發生了變更，被保險人的權利和義務也應該由受讓人來繼承。保險人無需重新履行提示和告知義務。一審判決認為某保險公司應向車輛的受讓公司履行提示告知義務沒有法律依據。二、一審已查明皖Ｐ×××××車輛的駕駛人羅敏在事故發生時持有仍在實習期的A2駕駛證駕駛半掛牽引車并牽引掛車，違反了保險合同的約定，屬于商業保險的免責范圍。同時羅敏的行為也違反了《機動車駕駛證申領和使用規定》第七十五條和《道路交通安全法實施條例》第二十條第二款的規定，屬于違反法律禁止性規定的行為。法律保護的應該是當事人的合法權利，一審判決某保險公司賠償甲車輛損失客觀上助長了這種違法行為，同時也侵害了某保險公司的合法權益，更沒有法律依據。
甲辯稱，依據掛靠協議，涉案車輛實際車主為甲，屬于弱勢一方，保險公司必須告知免責事項才能加強實際車主甲對今后選任駕駛員的風險防范作用，《中華人民共和國保險法》第四十九條不能對抗《中華人民共和國保險法》第十七條的規定，某保險公司需對免責條款進行提示或者明確說明，否則免責條款不發生法律效力。如果某保險公司主張免責，應適用《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題解釋（四）》第二條的規定，才能免責，但該解釋生效時間是2018年9月1日起，本案發生保險標的轉移的時間是2017年5月11日，故依據《中華人民共和國立法法》第八十四規定，法律、法規不溯及既往，該解釋不適用本案。本案中實際駕駛員羅敏已經取得駕駛資格，甲作為雇主也盡了必要的注意義務，某保險公司在本案中應承擔賠償責任。
甲向一審法院起訴請求：某保險公司在保險限額范圍內賠付甲車損22800元。
一審法院認定事實：2017年4月18日，案外人寧國市金瑞汽車服務有限公司與某保險公司簽訂保險合同，案外人就其所有的皖Ｐ×××××向保險公司投保交強險及商業三者險，并投保了不計免賠特約險。2017年5月11日，經保險公司變更登記確認，投保人名稱由寧國市金瑞汽車服務有限公司更改為廣德縣開元汽車運輸服務有限公司，車牌號碼由皖Ｐ×××××更改為皖Ｐ×××××，保險期間自2017年5月11日至2018年5月10日止。2018年5月10日，羅敏駕駛車牌號皖Ｐ×××××的重型半掛牽引車，沿長興縣小槐線由西往東行駛，途經長興縣，與代偉駕駛車牌號為浙Ｅ×××××的重型貨車發生碰撞，造成車輛受損的交通事故。該事故經長興縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定，羅敏負全部責任。經保險公司定損，皖Ｐ×××××的重型半掛牽引車的車損21800元。事后，甲為車損修復支出修理費21800元及拖車費1000元。另查明，甲為皖Ｐ×××××的重型半掛牽引車的實際車主，該車輛掛靠在廣德縣開元運輸有限公司，雙方簽訂有《掛靠合同》。
一審法院認為，本案屬于責任保險合同糾紛，認定保險公司是否應當承擔保險責任必須以雙方簽訂的合法有效的保險合同為依據。在雙方就相關保險條款產生爭議時，主張相關保險合同條款存在的一方應當承擔舉證責任。本案中，某保險公司已對涉案車輛的投保人及車輛號牌的更改予以登記確認。雙方當事人對于變更后的投保人是否收到相關保險條款并明確免責事項之事實存在爭議，保險公司作為主張方應當負有舉證責任。某保險公司提交的《機動車綜合商業保險免責事項說明書》，系在2017年4月18日，由原投保人“寧國市金瑞汽車服務有限公司”就投保人聲明部分予以蓋章確認，并無“廣德縣開元汽車運輸服務有限公司”的蓋章確認，因此對于保險公司稱其已告知投保人相關格式條款規定的免責事由之事實，該院不予采信，保險公司以存在相關免責條款為由拒不承擔保險責任之辯解不能成立。現經保險公司定損后，甲對皖Ｐ×××××汽車進行修理，并支出修理費及拖救費22800元，該保險責任應由保險公司承擔。
據此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第二十三條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決：某保險公司賠償甲車輛損失22800元，限于判決生效之日起十日內付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費減半收取185元，由某保險公司負擔。
本院二審期間，雙方當事人均未向本院提交新的證據。
本院二審查明的事實與一審認定的一致。對一審法院認定的事實，本院予以確認。
本院認為，本案爭議焦點為：某保險公司應否對甲的車損承擔保險責任。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題解釋（四）》第二條規定：“保險人已向投保人履行了保險法規定的提示和明確說明義務，保險標的的受讓人以保險標的轉讓后保險人未向其提示或者明確說明為由，主張免除保險人責任的條款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，案外人寧國市金瑞汽車服務有限公司就涉案車輛向某保險公司投保時，在投保人聲明中蓋章確認收到條款及《機動車綜合商業保險免責事項說明書》,保險人已明確說明免除保險人責任條款的內容及法律后果，某保險公司已向寧國市金瑞汽車服務有限公司履行了保險法規定的提示和說明義務，現涉案車輛轉讓給實際車主甲，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題解釋（四）》第二條的規定，某保險公司無需在涉案車輛轉讓后再次向甲或者廣德縣開元汽車運輸服務有限公司履行提示和明確說明義務，相關免責條款即具有法律效力，一審法院認定某保險公司以存在相關免責條款為由拒不承擔保險責任的辯解不成立，系適用法律錯誤。涉案車輛駕駛員羅敏在事故發生時持有仍在實習期的A2駕駛證駕駛半掛牽引車并牽引掛車，發生本案事故并負全責，屬于保險條款約定的免責范圍，某保險公司依法可免除保險責任。關于甲上訴稱本案不適用《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題解釋（四）》的上訴理由，該解釋第二十一條規定：“本解釋自2018年9月1日起施行。本解釋施行后人民法院正在審理的一審、二審案件，適用本解釋；本解釋施行前已經終審，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的案件，不適用本解釋。”本案發生保險標的轉移的時間雖是2017年5月11日，但本案仍在二審審理階段，依法應當適用《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題解釋（四）》的相關規定，故甲該節上訴理由本院不予采納。
綜上所述，某保險公司的上訴請求成立，應予支持。一審法院認定事實清楚，但適用法律不當，本院予以糾正。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題解釋（四）》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規定，判決如下：
一、撤銷浙江省長興縣人民法院（2019）浙0522民初2480號民事判決；
二、駁回被上訴人甲全部訴訟請求。
一審案件受理費減半收取185元，由被上訴人甲負擔；二審案件受理費370元，由被上訴人甲負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長　胡新春
審 判 員　程　燁
審 判 員　徐　晶
二〇一九年十月十四日
法官助理　張美琴
書 記 員　賈艷紅