国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）粵18民終1126號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 清遠(yuǎn)市中級(jí)人民法院 2019-06-27

上訴人（原審原告）：清遠(yuǎn)市匯金運(yùn)輸有限公司，住所地：廣東省清遠(yuǎn)市清城區(qū)。
法定代表人：何X甲。
委托訴訟代理人：黃XX，廣東金亞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：何X乙，廣東金亞律師事務(wù)所律師助理。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：湖南省永州市。
負(fù)責(zé)人：姚XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅XX，廣東遠(yuǎn)大永恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：禤XX，廣東遠(yuǎn)大永恒律師事務(wù)所律師。
上訴人清遠(yuǎn)市匯金運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)匯金公司）因與被上訴人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服廣東省清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民法院（2018）粵1802民初6582號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人匯金公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)原審判決，改判被上訴人賠償車(chē)輛維修費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)合共9350.60元給上訴人；2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。主要事實(shí)與理由:上訴人已實(shí)際支付車(chē)輛維修費(fèi)等費(fèi)用給案外人。上訴人在一審提交的發(fā)票已經(jīng)向被上訴人理賠，被上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)理賠償了2000元給上訴人，這也說(shuō)明被上訴人是認(rèn)可上訴人已經(jīng)支付車(chē)輛維修費(fèi)等費(fèi)用給案外人這一事實(shí)，況且該發(fā)票是上訴人持有，并且在向被上訴人理賠時(shí)已經(jīng)將原件交付給被上訴人收?qǐng)?zhí)。一審法院認(rèn)定上訴人沒(méi)有證據(jù)證明車(chē)輛維修費(fèi)等費(fèi)用已支付給案外人屬于認(rèn)定事實(shí)不清。
被上訴人某保險(xiǎn)公司答辯稱(chēng)：（一）一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，上訴人沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其已經(jīng)向第三方支付相關(guān)車(chē)輛損失依據(jù)，且上訴人未能提供維修項(xiàng)目清單，無(wú)法證實(shí)其車(chē)輛維修費(fèi)用發(fā)票與本起事故相關(guān)聯(lián)。（二）本案涉案粵RXXX**號(hào)車(chē)輛性質(zhì)為營(yíng)業(yè)貨車(chē)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二章責(zé)任免除第二十四條第(二)款第6點(diǎn)的規(guī)定，駕駛出租機(jī)動(dòng)車(chē)或營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)交通運(yùn)輸管理部門(mén)核發(fā)的許可證書(shū)或其他必備證書(shū)，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。該《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》中相關(guān)免責(zé)條款已由投保人奉昌勝在《投保單》上簽章確認(rèn)。本案中上訴人雇員駕駛營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車(chē)，但未取得許可證書(shū)或其他必備證書(shū)，根據(jù)上述保險(xiǎn)條款約定，被上訴人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
匯金公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令某保險(xiǎn)公司賠償車(chē)輛維修費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)合共9350.60元給匯金公司；2、訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
一審法院審理查明：2017年10月22日14時(shí)4分，李嘉駕駛粵RXXX**-湘LXXX**掛重型半掛車(chē)牽引車(chē)沿106國(guó)道慢車(chē)道由北往南行駛，當(dāng)行至2397公里+780米路段時(shí)，與蒙國(guó)養(yǎng)駕駛閃避前方等候通行由林勇駕駛的AXXXXX（臨牌）轎車(chē)而橫停路中的RLXXXX自卸車(chē)發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛受損，無(wú)人受傷的交通事故。事故后，李嘉駕駛粵RXXX**-湘LXXX**掛重型半掛車(chē)牽引車(chē)失控再碰撞等候通行由林勇駕駛的AXXXXX（臨牌）轎車(chē)，造成兩車(chē)損壞，無(wú)人受傷的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，事故一：李嘉駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全行車(chē)負(fù)事故的主要責(zé)任，蒙國(guó)養(yǎng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；事故二：李嘉駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全行車(chē)負(fù)事故的全部責(zé)任，林勇不承擔(dān)事故責(zé)任。
另查明，李嘉事故中所駕駛的粵RXXX**-湘LXXX**掛重型半掛車(chē)牽引車(chē)所有人為匯金公司，匯金公司為該車(chē)以營(yíng)運(yùn)貨的性質(zhì)在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元，并不計(jì)免賠。
再查明，匯金公司向原審法院提供兩張拖車(chē)費(fèi)發(fā)票，維修費(fèi)發(fā)票一張，擬證明第三方林勇駕駛的車(chē)輛損失14058元，拖車(chē)費(fèi)1300元，但沒(méi)有提供相關(guān)付款憑據(jù)證明已向第三方支付相關(guān)車(chē)輛損失的證據(jù)。
一審法院認(rèn)為：本案是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，匯金公司可基于保險(xiǎn)合同約定及相關(guān)法律規(guī)定向某保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。對(duì)于匯金公司請(qǐng)求賠償?shù)谌杰?chē)輛損失的主張，由于匯金無(wú)提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其已向第三方實(shí)際支付了車(chē)輛損失賠償金，故匯金公司請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償該損失，依據(jù)不足，原審法院亦不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，原審法院于2019年1月15日作出如下判決：駁回清遠(yuǎn)市匯金運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)25元，由清遠(yuǎn)市匯金運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
上訴人二審中向本院提交了如下證據(jù)：1、保修單，2、證明，3、銷(xiāo)售清單，4、委托維修結(jié)算申請(qǐng)單。被上訴人某保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱(chēng)：1、保修單無(wú)被上訴人及被保險(xiǎn)人的簽章，2、對(duì)證明的三性不予認(rèn)可，3、銷(xiāo)售單與本案無(wú)關(guān)，4、委托維修結(jié)算申請(qǐng)單無(wú)相關(guān)人員簽名。
本院經(jīng)審理查明，原審法院查明的基本事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明：被上訴人在一審中確認(rèn)：上訴人已將維修發(fā)票及金額為500元的拖車(chē)費(fèi)發(fā)票原件交予被上訴人，被上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)向上訴人賠付2000元。
本院認(rèn)為，本案為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百二十三條關(guān)于“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理，當(dāng)事人沒(méi)有提出請(qǐng)求的，不予審理。但一審判決違反法律禁止性規(guī)定或者損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的除外”的規(guī)定，本案主要針對(duì)上訴人匯金公司上訴請(qǐng)求的范圍進(jìn)行審理。綜合本案雙方當(dāng)事人在二審中的上訴和答辯意見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：被上訴人是否應(yīng)當(dāng)向上訴人支付保險(xiǎn)金。
本案中，上訴人持有受損車(chē)輛AXXXXX（臨牌）的維修發(fā)票及拖車(chē)費(fèi)發(fā)票，并將上述發(fā)票原件交予被上訴人手執(zhí)，且被上訴人也履行交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)賠付義務(wù)。從日常生活經(jīng)驗(yàn)可知，如上訴人未將相應(yīng)賠償款項(xiàng)支付給AXXXXX（臨牌）號(hào)車(chē)輛的權(quán)利人，AXXXXX（臨牌）號(hào)車(chē)輛的權(quán)利人不可能將其車(chē)輛損失的相關(guān)發(fā)票原件交予上訴人，因此，在被上訴人未提供證據(jù)證實(shí)AXXXXX（臨牌）號(hào)車(chē)輛的權(quán)利人仍存在其他主張權(quán)利的情形下，可以認(rèn)定上訴人已經(jīng)向第三人即AXXXXX（臨牌）號(hào)車(chē)輛的權(quán)利人支付了案涉賠償款，上訴人依法可以向被上訴人主張保險(xiǎn)賠償金。關(guān)于被上訴人以其承保的事故車(chē)輛駕駛?cè)藳](méi)有從業(yè)資格證為由，主張?jiān)谏虡I(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠問(wèn)題。對(duì)此，本院經(jīng)審查認(rèn)為，首先，交通運(yùn)輸管理部門(mén)核發(fā)的許可證書(shū)僅是對(duì)從事相關(guān)運(yùn)輸行業(yè)駕駛員職業(yè)素養(yǎng)的基本評(píng)價(jià)，并不是對(duì)駕駛?cè)笋{駛能力的評(píng)價(jià)。機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證才是對(duì)駕駛?cè)笋{駛能力的認(rèn)定。案涉事故車(chē)輛的駕駛?cè)司邆湎鄳?yīng)的駕駛資格，其無(wú)道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證并不代表其失去了準(zhǔn)駕車(chē)型的資格。而且事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門(mén)處理，亦沒(méi)有認(rèn)定案涉事故車(chē)輛駕駛員沒(méi)有道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證是引發(fā)事故的原因，無(wú)道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證也不能證明會(huì)因此顯著增加其駕駛車(chē)輛運(yùn)行的危險(xiǎn)。其次，被上訴人提供的機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款中的責(zé)任免除條款僅籠統(tǒng)的約定“……駕駛出租車(chē)或營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)交通運(yùn)輸管理部門(mén)核發(fā)的許可證書(shū)或其他必備證書(shū)”，條款中的“許可證書(shū)”具體指什么許可證，該免責(zé)條款并未規(guī)定清楚。因此，在被上訴人未提供其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)其就上述條款中許可證或證書(shū)的具體名稱(chēng)向投保人進(jìn)行說(shuō)明的情況下，不能認(rèn)定被上訴人對(duì)該條款履行了明確的說(shuō)明義務(wù)。綜上，被上訴人主張?jiān)谏虡I(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)免賠的理由不成立，對(duì)其該上訴請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)本案查明的事實(shí)，上訴人向第三人支付維修費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)共計(jì)15358元，扣減被上訴人已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付的2000元，剩余13358元。對(duì)于上述損失，上訴人主張被上訴人按70%即9350.60元賠付，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律有不當(dāng)之處，本院予以糾正。上訴人匯金公司的上訴理由成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷(xiāo)廣東省清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民法院（2018）粵1802民初6582號(hào)民事判決；
二、限某保險(xiǎn)公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向清遠(yuǎn)市匯金運(yùn)輸有限公司支付保險(xiǎn)金9350.60元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)25元，由被上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)50元，由被上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　盧永堅(jiān)
審判員　　王　凱
審判員　　劉永戈
二〇一九年六月二十七日
書(shū)記員　　李慧玲