国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）粵18民終1241號 保險人代位求償權糾紛 二審 民事 清遠市中級人民法院 2019-07-05

上訴人（原審被告）：羅XX，男，住清遠市清城區。
委托訴訟代理人：梁X，廣東飛來湖律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：乙保險公司，住所地：清遠市。
負責人：劉XX，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：莫XX，廣東盈輝律師事務所律師。
委托訴訟代理人：鐘XX，廣東盈輝律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：甲保險公司，住所地：清遠市清城區。
負責人：黃XX，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：歐XX，廣東錦諾律師事務所律師。
委托訴訟代理人：錢XX，廣東錦諾律師事務所律師。
上訴人羅XX因與被上訴人、保險人代位求償權糾紛一案，不服廣東省清遠市清城區人民法院（2018）粵1802民初6072號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案。現已審理終結。
上訴人羅XX上訴請求：1、撤銷原審判決，改判駁回被上訴人乙保險公司對上訴人的訴訟請求或發回重審；2、本案一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。主要事實與理由:（一）維修費104000元明顯過高。被上訴人乙保險公司并沒有及時對涉案車輛進行定損，上訴人已提供證據證明涉案車輛當時受損并不嚴重。在雙方對受損情況有爭議的情況下，應當委托第三方進行定損、評估。（二）被上訴人甲保險公司應當承擔賠償責任。《放棄索賠聲明》是在處理交強險時，被上訴人甲保險公司要上訴人簽署的空白聲明，聲明上的所有內容均是被上訴人在出現訴訟之后填上去的。退一步來說，即使《放棄索賠聲明》是真實的，在上訴人投保時被上訴人甲保險公司并沒有就免責條款向上訴人進行提示和明確說明，免責條款對上訴人沒有法律效力。
被上訴人乙保險公司辯稱：一審認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴人的上訴請求。
被上訴人甲保險公司辯稱：首先，根據上訴人的賠償申請，被上訴人甲保險公司已在交強險財產損失范圍內向上訴人賠償了2000元，履行了相應的賠付義務。其次，案涉事故中，上訴人系酒后駕駛機動車，其行為屬于保險責任免賠的情形，根據《機動車綜合商業保險示范條款》第二十四條第二項第2點之約定，被上訴人甲保險公司有權拒絕賠付。最后，上訴人在申請理賠時，已出具了《放棄索賠聲明》，并表示愿意自行承擔本次事故商業險賠付的損失費用，此系上訴人的真實意思表示，沒有違反法律及行政法規的強制性規定，合法有效。
乙保險公司向一審法院起訴請求：1、羅XX賠償乙保險公司損失104000元，甲保險公司在保險責任限額內承擔連帶賠償責任；2、本案訴訟費由羅XX、甲保險公司負擔。
一審法院審理查明：2017年12月21日22時15分，羅XX駕駛粵RXX**小車行駛至清城下廓厚街路口時，與李漢彬駕駛的粵RXXX**小車發生碰撞，造成兩車受損的交通事故。清遠市公安局清城區分局交通警察大隊作出《事故認定書》，認定羅XX（酒后駕車）負事故的全部責任，李漢彬無事故責任。事故造成粵RXXX**號車受損，經乙保險公司定損為104000元，后由清遠市南菱星暉汽車有限公司維修好，實際產生維修費104000元。該車被保險人李漢彬向乙保險公司申請代位求償，并于2018年4月3日簽訂《機動車輛索賠權轉讓書》，乙保險公司于2018年4月11日向被保險人賠付104000元。甲保險公司辯稱其已在交強險財產損失限額內賠付2000元給羅XX，羅XX于2018年3月12日向其出具《放棄索賠聲明》，聲明：本次事故商業險賠付的損失費用無需公司賠償，由其方承擔一切責任。
另查明：粵RXX**號車在甲保險公司投保交強險及商業第三者責任險1000000元，事故發生在保險期間內。
一審法院認為：保險代位求償權又稱保險代位權，是指當保險標的遭受保險事故造成的損失，依法應當由第三者承擔賠償責任時，保險公司自支付保險賠償金之日起，在賠償金額的限度內，相應地取得向第三者請求賠償的權利。按照法律規定，一般應具備下述要件方能成立：一、保險人因保險事故對第三者享有損失賠償請求權。首先保險事故是由第三者造成的；其次根據法律或合同規定，第三者對保險標的損失負有賠償責任，被保險人對其享有賠償請求權；二、保險標的損失原因屬于保險責任范圍，即保險人負有賠償義務。如果損失發生原因屬于除外責任，那么保險人就沒有賠償義務，也就不會產生代位求償權；三、保險人給付保險賠償金。對第三者的賠償請求權轉移的時間界限是保險人給付賠償金，且該轉移是基于法律規定，不需要被保險人授權或第三者同意，即只要保險人給付賠償金，請求權便自動轉移給保險人。本案中，羅XX駕駛粵RXX**號車造成李漢彬的粵RXXX**號車受損，承擔交通事故的全部責任，其應對李漢彬的合理損失承擔賠償責任。乙保險公司作為粵RXXX**號車的承保公司，已在保險責任限額內先行向被保險人賠付104000元，有權向第三者即羅XX請求賠償。因交警部門查明羅XX酒后駕車，該行為屬于保險責任免賠情形，羅XX亦向其車輛承保公司出具《放棄索賠聲明》，聲明由其承擔事故一切賠償責任。羅XX并未提供證據證明上述聲明存在欺詐、脅迫情形，是合同雙方當事人真實的意思表示，因此羅XX應對乙保險公司損失承擔賠償責任，乙保險公司要求甲保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任缺乏事實和法律依據，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國保險法》第六十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，原審法院于2018年12月11日作出如下判決：（一）羅XX應于判決生效之日起7日內賠償104000元給乙保險公司；2、駁回乙保險公司的其他訴訟請求。本案受理費1190元，由羅XX負擔。
各方當事人二審中均未提交新的證據。
本院經審理查明，原審法院查明的基本事實屬實，本院予以確認。
本院認為，本案為保險人代位求償權糾紛。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十三條關于“第二審人民法院應當圍繞當事人的上訴請求進行審理，當事人沒有提出請求的，不予審理。但一審判決違反法律禁止性規定或者損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的除外”的規定，本案主要針對上訴人羅XX上訴請求的范圍進行審理。綜合本案各方當事人在二審中的上訴和答辯意見，本案的爭議焦點是：1、被上訴人乙保險公司承保的粵RXXX**號小轎車因案涉事故造成的損失數額如何確定；2、被上訴人甲保險公司是否需要承擔保險責任。
關于第一個爭議焦點問題。案涉交通事故發生后，被上訴人乙保險公司即對其承保的粵RXXX**號小轎車進行了定損，且該受損車輛已經在清遠市南菱星暉汽車有限公司修復完畢，該公司出具的維修發票進一步佐證了粵RXXX**號車輛的受損情況。被上訴人乙保險公司已按上述維修發票中的價款將保險金支付給了被保險人。現被上訴人乙保險公司在其支付保險金限額范圍內向羅XX追償，符合《中華人民共和國保險法》第六十條的規定。上訴人羅XX雖然對粵RXXX**號車輛的定損數額提出異議，但對其異議主張卻未提出相關證據予以證實，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”的規定，上訴人羅XX應當承擔舉證不能的不利后果。
關于第二個爭議焦點問題。上訴人于2018年3月12日向被上訴人甲保險公司出具的《放棄索賠聲明》，明確表示由于其酒后駕駛，愿意自行承擔案涉事故應由商業險（保單號：10440043900236383170）賠付的損失費用，該部分費用無需甲保險公司負擔。上述聲明有上訴人的簽名和指印，是其真實的意思表示，合法有效。上訴人認為在其出具《放棄索賠聲明》時，聲明中的手寫部分均為空白，《放棄索賠聲明》中的手寫部分是被上訴人甲保險公司在騙取其簽名后自行填寫上去的，但上訴人對其上述抗辯，并未提供相應的證據予以證實。而且，從《放棄索賠聲明》的內容來看，聲明中關于“本次事故商業險賠付”的手寫部分內容上亦加蓋有上訴人的指印，故此，對上訴人的該抗辯理由，本院不予采信。本案中，被上訴人乙保險公司雖然未在《放棄索賠聲明》中蓋章，不受《放棄索賠聲明》的約束，但在原審判決駁回其對被上訴人甲保險公司的訴訟請求后，乙保險公司并未提起上訴，應視為其對原審判決的認可。因上訴人在本案訴訟之前已經明確放棄要求被上訴人甲保險公司承擔商業險的賠償責任，在其未提供證據證實其出具的《放棄索賠聲明》存在無效或可撤銷情形的情況下，上訴人上訴主張被上訴人甲保險公司承擔商業險保險責任，沒有事實和法律依據，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律及實體處理正確，本院予以維持。上訴人羅XX的上訴理由不成立，對其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2380元，由上訴人羅XX負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　梁紅斌
審判員　　王　凱
審判員　　劉永戈
二〇一九年七月五日
書記員　　李慧玲