国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫10民終2341號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 許昌市中級人民法院 2019-09-27

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：許昌市魏都區(qū)**。
負(fù)責(zé)人：梁X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁XX，男，漢族，住河南省鄢陵縣，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：于XX，男，漢族，住河南省臨潁縣。
被上訴人（原審原告）：王X，男，漢族，住河南省臨潁縣。
二被上訴人委托訴訟代理人：劉XX，河南世紀(jì)風(fēng)律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人于XX、王X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服許昌市魏都區(qū)人民法院（2019）豫1002民初4588號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月15日立案后，依法組成合議庭，于2019年9月4日開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人袁XX，被上訴人于XX、王X的委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：1.對（2019)豫1002民初4588號一審民事判決書多判決承擔(dān)的208900元依法改判；2.上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：本案系肇事逃逸，該情形屬法律明令禁止性的惡性行為，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)部分應(yīng)免責(zé)。綜上所述，請求二審法院查清事實(shí)、依法改判，保護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
于XX、王X辯稱，沒有逃逸，且保險(xiǎn)公司沒有盡到提示說明義務(wù)。
于XX、王X向一審法院起訴請求：1、請求被告賠償原告于XX已支付給第三方死亡賠償費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)賠款326941.92元；2、判決被告賠償原告王X車輛損失5690元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2018年10月18日19時(shí)30分，于XX駕駛豫Ｌ×××**白色現(xiàn)代牌小型轎車沿京深國道由南向北行駛至該國道849KM+400M臨潁縣固廂鄉(xiāng)固廂街內(nèi)時(shí)，與前方同向行駛的師保謙駕駛的人力三輪車相撞，造成師保謙發(fā)生事故后當(dāng)場死亡、兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，于XX離開事故現(xiàn)場。后臨潁縣公安局交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定于XX負(fù)擔(dān)事故的全部責(zé)任，師保謙不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)調(diào)閱訊問筆錄，事故發(fā)生后于XX在事故現(xiàn)場的附近暗處停留。死者師保謙系農(nóng)業(yè)家庭戶口，死者父母已經(jīng)去世，其近親屬分別為妻子山書珍、長子師亞廣、長女師陽陽。2018年10月25日，經(jīng)受害者所在地的臨潁縣固廂鄉(xiāng)小師村村委會和肇事方所在地的臨潁縣石橋鄉(xiāng)橋南村委會組織調(diào)解，受害人的上述近親屬與肇事司機(jī)一方達(dá)成和解賠償協(xié)議，主要內(nèi)容：于邵伍一方一次性賠償受害人34萬元人民幣，受害方不再追究肇事方的任何責(zé)任；受害人的近親屬及肇事方的家屬代表均予以簽字捺印。2018年10月26日，受害人的近親屬出具收到條，內(nèi)容為“今收到石橋鄉(xiāng)橋南村于XX賠償金人民幣34萬元、人民幣叁拾肆萬元整，收款人師亞廣、山書珍”。2018年12月3日，受害人的近親屬師亞廣、山書珍、師陽陽共同向原告方出具一份聲明（加蓋臨潁縣固廂鄉(xiāng)小師村村委會印章），主要內(nèi)容為聲明人確已收到肇事方的賠償款34萬元；聲明人放棄向保險(xiǎn)公司索賠的權(quán)利，向保險(xiǎn)公司索賠的權(quán)利由于XX行駛、所得賠償款歸于XX所有。該院依法委托許昌市誠信舊機(jī)動車鑒定評估有限公司對該事故車輛的修復(fù)價(jià)格予以鑒定，評定更換配件價(jià)格為3840元、工時(shí)費(fèi)為1900元、殘值為50元。豫Ｌ×××**號事故車輛的登記所有人、被保險(xiǎn)人為原告王X，該車在被告某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)（限額500000元）及不計(jì)免賠率、車輛損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，原告王X作為豫Ｌ×××**號事故車輛的所有人和被保險(xiǎn)人，與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，鑒于本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且肇事方于XX經(jīng)相關(guān)部門調(diào)解向受害人履行了賠償義務(wù)，其依法享有保險(xiǎn)利益，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照合同約定賠償原告于邵伍支付給受害方的合理合法損失的保險(xiǎn)金、賠償原告王X車輛損失保險(xiǎn)金。被告保險(xiǎn)公司辯稱的逃逸不應(yīng)賠償?shù)囊庖姡洳⑽刺峁┤魏巫C據(jù)證明將該合同條款送達(dá)相對方并予以解釋說明，故該辯稱意見不予支持。死者因本次交通事故造成的合理合法損失如下：死亡賠償金的損失為235113.23元；喪葬費(fèi)27998.5元；精神損害撫慰金支持為50000元。上述損失合計(jì)為313111.73元，鑒于于XX先行賠償死者家屬340000元，超出部分系其自愿行為，對于合理損失的313111.73元應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。涉案的車輛損失司5690元由被告公司在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
一審法院判決：一、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告某保險(xiǎn)公司賠償原告于XX保險(xiǎn)金共計(jì)313111.73元；二、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告某保險(xiǎn)公司賠償原告王X車輛損失5690元；三、駁回原告于XX的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)3145元，原告于XX、王X負(fù)擔(dān)131元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3014元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本案的爭議焦點(diǎn)為本案是否屬于肇事逃逸，上訴人是否應(yīng)承擔(dān)本案商業(yè)險(xiǎn)的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，本案事故責(zé)任書明確認(rèn)定事故發(fā)生后肇事司機(jī)于XX離開現(xiàn)場，但并沒有認(rèn)定其逃逸。且公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄也顯示事發(fā)后于XX就在案發(fā)現(xiàn)場不遠(yuǎn)處。從其后來投案自首的情節(jié)看，其并沒有逃避法律責(zé)任。且本案上訴人也未提供任何證據(jù)證明其對逃逸免責(zé)履行了提示義務(wù)。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4434元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 孟曉克
審判員 孫根義
審判員 李艷偉
法官助理丁盈盈書記員吳濤
二〇一九年九月二十七日