国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）新2325民初1705號 財產損失保險合同糾紛 一審 民事 奇臺縣人民法院 2019-09-20

原告：徐X，女，漢族，無固定職業，住新疆維吾爾自治區。
委托訴訟代理人：馬XX，新疆賽天律師事務所律師。
被告：某保險公司，營業場所張店區
負責人：段XX，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：王X，新疆同創律師事務所律師。
原告徐X與被告財產損失保險合同糾紛一案，本院于2019年6月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐X的委托訴訟代理人馬XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人王X到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
徐X向本院提出訴訟請求：1、被告支付維修費28995元、拖車費9000元；2、被告承擔本案的訴訟費、郵寄費等。事實與理由：原告所有車輛×××（×××）在被告單位投保車輛損失險，保險金額161920元，保險期間自2016年12月1日至2017年11月30日。2017年7月5日，車輛在新疆奇臺縣發生交通事故，經奇臺縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，原告車輛負事故的次要責任。本次事故導致原告車輛支出維修費及拖車費37995元。經原告多次要求，被告無故拒不賠償。故原告訴至法院請求處理。
某保險公司辯稱，1、主車以及掛車都在我公司投保，且在保險期間內；2、車輛超載，屬于拒賠范圍；3、先向主要責任人索賠，剩余部分被告承擔次要責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
原告為支持其訴訟請求向本院提交了以下證據：
1、蒙陰縣安順運輸有限公司2018年7月27日證明一份，擬證實×××車輛實際所有權人為原告，本次保險權益歸原告所有的，原告有主體資格的事實。
被告對該證據無異議。
本院對該證據的真實性予以確認。
2、奇臺縣交通警察大隊奇公交認字[2017]第043號道路交通事故認定書一份，擬證實2017年7月5日×××在奇臺縣發生道路交通事故造成車輛受損，且該車輛在被告處投保商業險的事實。
被告對該證據真實性無異議，但認為該證據已反映出車輛超載的事實。
本院對該證據的真實性予以確認。
3、車輛施救費新疆增值稅普通發票三份，中國人民財產保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認書一份、材料費、修理費新疆增值稅普通發票一份，擬證實本次事故造成的施救費用9000元，維修費用及材料費用合計28995元，合計37995元的事實。
被告認為施救費過高，只認可2000元；車輛定損的金額是28946元，原告主張的是28995元，二者不一致，且事故發生地點在奇臺但是發票顯示維修地點在阜康。
奇臺縣古城振澤車輛救援服務中心是具有施救資質的單位，且三張施救費發票均采用通用機打發票的形式，并加蓋有相應施救單位的公章，故對施救費發票的真實性予以確認。
人保車輛損失情況確認書反映定損合計金額為28995元，殘值作價金額48.75元，扣殘值后定損金額28946.25，定損合計金額與發票顯示金額一致，故對中國人民財產保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認書、材料費、修理費新疆增值稅普通發票的真實性均予以確認。
被告為證實其答辯意見出示機動車保險報案記錄（代抄單）一份，擬證實涉案車輛投保的事實。
原告對該證據的真實性無異議。
本院對該證據的真實性予以確認。
庭后被告提交《中國人民財產保險股份有限公司家庭自用汽車損失保險條款》，證明已向在徐X購買保險時已向其告知如超載，保險公司有權拒賠。
原告對真實性無異議，但認為1、證據中沒有超載拒賠條款的規定；2、《保險法》第十七條規定，保險人訂立合同時，對于免除責任的保險條款，應該做出足以引起投保人注意的提示，該條款應該做出明確說明；3、免賠條款未送達。
本院對該證據的真實性予以確認。
根據上述已認定證據、當事人陳述及庭審筆錄，本院查明以下事實：×××（×××）號重型半掛牽引車機動車的登記車主為蒙陰縣安順運輸有限公司，實際所有人為徐X，2016年12月1日徐X在某保險公司投保了機動車損失保險，保險金額為161920元，保險期限：2016年12月1日至2017年11月30日。2017年7月5日23時55分，楊博雯駕駛×××號小型普通客車沿奇臺縣省道303線425公里加600米路段處時，與徐X雇傭的駕駛員丁俊珍駕駛的由東向西行駛的×××（×××）號重型半掛牽引車相撞，事故造成楊博雯受傷，經醫院搶救無效后死亡，兩車受損的道路交通事故。奇臺縣交通警察大隊奇公交認字[2017]第043號道路交通事故認定書認定道路交通事故形成原因：1、楊博雯醉酒后駕駛機動車（經新疆中信司法鑒定中心[2017]毒檢字第4469號司法鑒定書檢驗結果證實：楊博雯血液中檢出乙醇165毫克/100毫升）；2、楊博雯駕駛機動車超速行駛（根據新疆中信司法鑒定中心[2017]交鑒2214號《新疆中信司法鑒定意見書》鑒定意見證實，楊博雯駕駛車輛肇事時行駛速度為75公里/小時）；3、楊博雯駕駛×××號小型普通客車未靠道路右側通行；4、丁俊珍駕駛機動車載物超過核定載質量（經奇臺縣大奇公正計量有限公司第20170706000014號稱重計量單證實，丁俊珍駕駛車輛所載貨物的質量為66330千克，車輛核定載質量為34000千克）。當事人導致交通事故的過錯及責任或者意外原因：楊博雯醉酒駕駛機動車超速行駛及未靠道路右側通行是導致事故發生的主要原因；丁俊珍駕駛機動車載物超過核定載物質量是導致事故發生的次要原因。故認定楊博雯負事故的主要責任；丁俊珍負事故的次要責任。現事故車輛已維修完畢，丁俊珍向某保險公司保險申請理賠時，雙方未能協商一致，現原告起訴要求處理。
本院認為：本案原、被告雙方爭議的焦點是1、被告某保險公司是否能夠拒賠；2、被告某保險公司應當基于保險合同的約定承擔被保險車輛的損失還是依據被保險機動車駕駛人在事故中所負的事故責任比例，承擔相應的賠償責任；3、原告的損失如何認定。
對于本案的第一個爭議焦點，徐X、某保險公司之間簽訂的機動車輛保險單，為有效合同，依法應予保護。徐X的車輛在保險公司投保了車輛損失險，且事故發生時未超出保險期限，保險公司應該按照保險合同的約定向原告進行理賠。保險公司在庭后向法庭提交的《中國人民財產保險股份有限公司家庭自用汽車損失保險條款》未對超載拒賠的內容進行規定，保險公司也未能提交證據證實向徐X告知了該規定，故保險公司應當按照合同約定予以賠償。
對于第二個爭議焦點，保險公司辯稱應依據被保險機動車駕駛人在事故中所負的事故責任比例承擔責任，但并未提交相應的證據證實雙方在保險合同中對此曾有約定，也不能證實曾經向投保人告知過該項規定，故對保險公司的答辯意見不予采納。
對于第三個爭議焦點，徐X主張保險公司承擔維修費28995元，施救費9000元。庭審中提交的人保車輛損失情況確認書反映定損合計金額為28995元，殘值作價金額48.75元，扣殘值后定損金額28946.25元，定損合計金額與發票顯示金額一致，故對該主張予以確認。保險公司認為施救費9000元過高，但并未提交相應的證據予以反駁，且奇臺縣古城振澤車輛救援服務中心是具有施救資質的單位，出具的三張發票中記載的車牌號也與事故車輛一致，故對產生9000元施救費的事實予以確認。
徐X在投保時并未投保不計免賠，且車輛超載，違反法律強制性規定，應當扣除10%的免賠率為34195.5元[（28995元+9000元）×90%]，故保險公司機動車損失保險的范圍內向徐X賠償34195.5元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條之規定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后二十日內向原告徐X支付保險理賠款34195.5元；
二、駁回原告徐X其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計375元，由徐X負擔37元，某保險公司負擔338元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區昌吉回族自治州中級人民法院。
審判員 楊　倩
二〇一九年九月二十日
書記員 蘇燕燕