国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）津8601民初1955號 財產保險合同糾紛 一審 民事 天津鐵路運輸法院 2019-09-05

原告：宋XX，女，漢族，住天津市北辰區。
委托訴訟代理人：張X，北辰區保盈法律服務所法律工作者。
被告：某保險公司，住所地天津市**十一經路**萬隆太平洋大廈**。
主要負責人：李X，總經理。
委托訴訟代理人：姚XX，天津津瑞律師事務所律師。
委托訴訟代理人：周X，天津津瑞律師事務所律師。
原告宋XX與被告某保險公司財產保險合同糾紛一案，本院于2019年9月4日立案后，依法適用速裁程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張X，被告委托訴訟代理人姚XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
宋XX向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛損失15000元、拆解費4000元、鑒定費5000元，以上共計22000元；2.訴訟費由被告承擔。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：1.判令被告賠償原告車輛損失9000元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2019年2月7日9時30分，宋子銘駕駛車牌號為津Ｄ×××**號小型客車，停放在北辰區王秦莊村內時，被不明車輛刮蹭，造成宋子銘車輛損壞的交通事故。事故發生后及時向被告報案。上述車輛在被告處投保機動車損失保險，本次事故發生在保險期間內，原被告多次協商未果，故訴至法院。
某保險公司辯稱,1.事故車輛在我司投機動車輛損失保險，事故發生在保險期間，對事故的真實性及責任認定沒有異議；2.對法院委托鑒定機構出具的評估報告確定的損失項目認可，但是損失金額過高；3.因原告車輛是停放被撞，且我司已經賠付原告1673元，依照保險合同約定，在扣除該數額的基礎上免賠30%。
本院經審理認定事實如下：2018年6月7日，原告宋XX作為投保人與被告簽訂的保險合同，被保險公司簽發的保險單載明：被保險人為宋XX；被保險車輛為登記于其名下的津Ｄ×××**號大眾牌轎車；保險期間自2018年7月15日零時至2019年7月14日二十四時止。保險公司承保機動車損失險及不計免賠特約險等險種，車輛損失險項下的保險金額為35662元。訂立保險合同采用的是被告提供的格式條款，其“保險責任”是：保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中，因“碰撞”等原因造成被保險車輛的直接損失，且不屬于免除保險人責任的范圍，保險人依照本保險合同的約定負責賠償。
2019年2月7日9時30分，宋子銘駕駛投保車輛停放在北辰區王秦莊村內時，被不明車輛刮蹭，造成宋子銘車輛損壞的交通事故。該事故經天津市公安交通管理局北辰支隊事故處理大隊出具的道路交通事故認定書認定，宋子銘無責任。案件受理后，經被告申請，原告同意，雙方委托法院搖號選定天津市中慧二手車鑒定評估有限公司對投保車輛進行了重新鑒定，確定車輛損失為9000元，被告支付評估費3000元。案件審理時，原告對投保車輛已經進行了實際維修，支付維修費9000元。
另查明，事故發生后，被告已經先行賠付原告車輛損失1673元。
上述事實，有原告提交的保險單、駕駛證、行駛證、道路交通事故認定書、法院委托的評估報告、維修費發票及維修明細等證據及當事人庭審陳述意見在卷佐證。
本院認為，原、被告之間的機動車商業保險合同系雙方真實意思表示，合法有效，應當受到法律保護。雙方當事人應當按照合同約定的內容享受權利，承擔義務。本案中，雙方的爭議焦點是：被告應當承擔賠償責任的大小。對此，本院作如下分析：一、原告在保險期間內發生事故造成保險車輛損失，屬于保險責任范圍，被告應當按照保險合同約定進行賠償。被告抗辯稱，因原告車輛停放被撞，按照保險合同約定，原告的車輛損失應當免賠30%。依照相關法律規定，該條款屬于免除保險人責任的條款，在訂立保險合同時，保險人即被告應當盡到提示和明確的說明義務，但被告并未提交相關證據證明其已盡到該項義務，故對被告的該項抗辯意見不予采信；二、原告因事故造成的車輛損失經過本院委托的相關機構進行評估，確認損失數額為9000元，被告抗辯稱，該報告確定的車輛損失數額過高，但其并未提交相關證據予以證實，故對被告的該項抗辯意見不予采信，原告對車輛亦進行了實際修理，其支付的維修費用與評估報告確定車輛損失數額一致，能夠證明實際損失的產生，被告已經先行賠付原告1673元，應予扣除，故對原告實際支付的維修費用7327元予以支持；三、評估費屬于被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應由保險人承擔，被告先行墊付的評估費由其自行承擔。
綜上所述，本院對原告宋XX提出的車輛損失7327元予以支持，對于其他訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第六十條第一款、第六十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第九條第一款，最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規定判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內在商業險限額內賠償原告宋XX車輛損失7327元；
二、駁回原告宋XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費175元，由原告宋XX負擔117元（已交納），由被告某保險公司負擔58元（經原告同意，其預交的費用本院不再辦理退費手續，被告負擔的費用于本判決生效后十日內直接給付原告）。訴中鑒定費3000元，由被告某保險公司負擔（已支付相關鑒定機構）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。
審判員　　李慶一
二〇一九年九月五日
法官助理王莉
書記員林楠